Czy cisza naprawdę przechodzi w zatłoczonym pokoju 20 minut po godzinie?

To się dzieje cały czas: rozmawiasz z grupą ludzi, kiedy bez wyraźnego ostrzeżenia wszyscy przestają mówić. Cisza, która następuje, jest znana, w zależności od charakteru rozmowy, jako niezręczna cisza, martwe powietrze lub ciężarna pauza. Ale kilka osób nazywa ten niewytłumaczalny czas ciszy „20 minut po godzinie”. Uważają, że cisza zalegająca nad tłumem – nawet dużym tłumem, na przykład zebranym na imprezie sportowej – następuje dokładnie 20 minut po godzinie.

Istnieje wiele wyjaśnień tego efektu, od całkowicie przesądnych po niejasno naukowe. Zacznijmy od przesądów. Jeden przesąd mówi, że jakakolwiek nagła cisza 20 minut po godzinie następuje, ponieważ anioły śpiewająa wszystkie śmiertelne istoty, świadomie lub nieświadomie, przestają słuchać niebiańskiego chóru. Inny przesąd twierdzi, że tłumy milkną po 20 minutach po godzinie, jako pewnego rodzaju szczątkowe rozpoznanie śmierci Abrahama Lincolna, która miała miejsce o 7:20 w dniu 15 kwietnia 1865 roku. Nie ma dowodów na poparcie tych przesądów, a jeśli w ogóle, podnoszą szereg pytań. Dlaczego anioły śpiewają dokładnie 20 minut po godzinie lub, jeśli śpiewają cały czas, dlaczego zatrzymujemy się, aby słuchać raz na godzinę? Dlaczego nie słuchamy cały czas? Podobnie, dlaczego dzisiejsze milczenie miałoby wiązać się z ostatnim wytężonym oddechem Lincolna? Czy tłum zgromadzony wokół łoża śmierci Lincolna zamilkł tamtego dawnego wiosennego poranka? Jeśli tak, to dlaczego tłumy milkną po 20 minutach po każdej godzinie? Dlaczego nie dokładnie o 7:20? A dlaczego nie o 7:

Inni przyjmują bardziej naukową taktykę milczenia „20 minut po godzinie”. Członkowie tej grupy wysuwają postulat ochrony , który mówi, że ludzie milczą, aby móc nasłuchiwać niebezpieczeństwa na sposób ich prehistorycznych przodków. Gdy tylko uznamy, że niebezpieczeństwo nie czai się w pobliżu, wznawiamy rozmowę. Jest to z pewnością rozsądny pomysł, przywodzący na myśl ideę Carla Junga, że ​​cała ludzkość dzieli nieświadomy umysł, który jest wytworem doświadczenia przodków.

Nie ma też twardych dowodów na poparcie zbiorowej nieświadomości Junga, ale nauka ujawniła kilka innych interesujących wskazówek, dlaczego milczenie wśród członków grupy może być po prostu złotem.

Istnieje cała dziedzina nauk społecznych poświęcona badaniu dynamiki grup i zachowań zbiorowych. W tej dziedzinie naukowcy badają różne aspekty grupy. Na przykład niektórzy badacze badają spójność , która odnosi się do wszystkich sił, które powodują, że jednostki pozostają w grupach. Inni badają partycypację , w ramach której przygląda się różnicom nie tylko w zakresie udziału członków grupy, ale także w sposobie, stylu czy tonie, w jakim uczestniczą. I oczywiście wielu zbiorowych behawiorystów bada komunikację w grupach. Chcą wiedzieć, kto mówi, jak długo i jak często.

Chociaż te badania ujawniły wiele na temat zachowania tłumów, nie rzuciły żadnego światła, przynajmniej nie bezpośrednio, na temat milczenia „20 minut po godzinie”. Dostarczyło to pośrednich dowodów na to, że nagłe milczenie w tłumie może być niewiele więcej niż przesądem. Na przykład powszechnie panuje mit, że wszystkie tłumy są jednomyślne. Jednomyślność przejawia się, gdy wszyscy w tłumie działają zgodnie. Clark McPhail, autor „The Myth of the Madding Crowd”, sugeruje, że taka jednomyślność w tłumie rzadko się zdarza. Według przełomowej książki McPhaila ludzie uparcie pozostają indywidualistami, nawet gdy są otoczeni przez innych. Gdyby tak było, wydawałoby się, że nagłe milczenie, wymagające jednomyślnego milczenia tłumu, byłoby rzadkie.

Ale zaakceptujmy przez chwilę, że tłumy czasami milkną. Odłóżmy też na bok pytanie, czy cisza pojawia się dokładnie 20 minut po godzinie. Czy istnieją fizjologiczne lub psychologiczne powody, dla których cisza w grupie może być konieczna? Czy milczenie pomaga całej grupie czy poszczególnym osobom w grupie? Nauka jest w stanie dostarczyć pewnych wskazówek na te pytania.

Zacznijmy najpierw od wyjaśnienia fizjologicznego. Przez lata naukowcy próbowali zrozumieć mechanizmy fizjologiczne u szczurów narażonych na wysoki poziom stresu . W jednym eksperymencie naukowcy wystawiali szczury na brzęczyk brzmiący przez sześć z 30 sekund, siedem godzin dziennie przez 35 dni. Zwierzęta z tej grupy cierpiały na nadciśnienie i nerwowo chodziły po klatkach. Zwierzęta z grupy kontrolnej, które mieszkały w cichych klatkach, miały wyraźnie niższe ciśnienie krwi i nie chodziły nerwowo.

Rozważmy teraz badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Londyńskim z 2005 roku, które miało na celu zrozumienie psychologicznego wpływu, jaki może mieć hałas. W tym eksperymencie naukowcy przebadali 2800 dzieci w 89 szkołach. Niektóre szkoły znajdowały się przy lotniskach, inne nie. Dzieci narażone na wysoki poziom hałasu samolotów miały znacznie gorsze umiejętności czytania niż dzieci w cichszych dzielnicach. Badacze użyli terminu „zmęczenie poznawcze”, aby opisać, dlaczego umiejętności czytania mogą ucierpieć u dzieci żyjących w hałaśliwym otoczeniu. W takich warunkach ich pamięć długotrwała zostaje przerwana i po prostu przestają zwracać uwagę.

Co te badania sugerują na temat nagłych ciszy? Być może cisza w tłumie jest mechanizmem ochronnym. Utrzymuje ciśnienie krwi osób na niskim poziomie i zmniejsza zmęczenie poznawcze. Utrzymuje to zdrowie każdego członka grupy, co ostatecznie utrzymuje zdrowie samej grupy.

Powiązane artykuły