Goryl Koko zachwyciła świat umiejętnością uczenia się języka migowego i prowadzenia rozmów ze swoimi opiekunami, ale nie wszyscy byli przekonani. Wielu ekspertów kwestionowało słuszność przykładu Koko, a także innych studiów przypadku, które testują zdolności komunikacyjne zwierząt i procesy myślowe. Wskazują na możliwe wady eksperymentów, takie jak możliwość uczenia się na pamięć, mimikry, reakcja na nieświadome sygnały w zachowaniu egzaminatorów i przypuszczenia w imieniu przewodników. Od tego czasu naukowcy pracowali, aby przeciwstawić się wątpiącym, prowadząc dalsze badania w bardziej kontrolowanych warunkach.
Ale odkładając na bok możliwość błędu w procesie testowania, spójrzmy na kilka interesujących przypadków interakcji człowieka ze zwierzętami, które, jeśli rzeczywiście wykazują bezpośrednią komunikację, mogą mieć niesamowite implikacje dla naszego rozumienia języka i poznania w królestwie zwierząt. Idąc dalej, pamiętaj, że pytanie, co stanowi komunikację i kiedy ta koncepcja wkracza w sferę rzeczywistego języka, nie jest takie proste.
Przykładem jest Kanzi, szympans bonobo. Kanzi mieszka w centrum badawczym Great Ape Trust w pobliżu Des Moines w stanie Iowa i zdobywa umiejętności komunikacyjne od dziecka. Początkowo psycholog Sue Savage-Rumbaugh próbowała nauczyć matkę Kanzi, jak używać specjalnej klawiatury, którą opracowała, aby uniknąć niektórych problemów z kontrolą, które wywołały kontrowersje po treningu Koko. Okazało się jednak, że to mały Kanzi zbierał najwięcej wiedzy – i robił to po prostu będąc w pokoju, a nie skupiając na sobie bezpośrednią uwagę.
Tak więc Savage-Rumbaugh postanowił uczyć Kanzi w taki sam sposób, w jaki ludzkie dzieci uczą się umiejętności językowych. Bonobo spędzał dni na zwykłych zajęciach z dorosłymi, którzy rozmawiali z nim i uczyli go odpowiednich leksygramów (abstrakcyjnych symboli reprezentujących słowa pisane), gdy zaszła taka potrzeba. Kanzi okazał się doskonałym uczniem i chętnym uczestnikiem codziennych interakcji społecznych, ucząc się setek leksygramów i rozumiejąc tysiące wypowiadanych słów. I chociaż on, wraz ze swoją młodszą siostrą Panbanishą, wciąż ma sporo krytyków, Savage-Rumbaugh twierdzi, że potrafi także rozumieć pojęcia gramatyczne, odnosić się do przeszłości i przyszłości, wymyślać figury retoryki i wyobrażać sobie, jak musi wyglądać świat z punktu widzenia innej osoby.
Wygląda na to, że Kanzi ma umiejętności komunikacyjne na równi z dwuipółletnim człowiekiem, co może nie wydawać się dużo, ale wykracza daleko poza to, co niektórzy myśleli, że było to możliwe. Ale co, jeśli wyjdziemy poza małą rodzinę wielkich małp? Czy ludzie mogą komunikować się z nienaczelnymi? Zagłębimy się w ten pomysł na następnej stronie.
Komunikacja z nienaczelnymi?
Zanurzmy się teraz do wody i sprawdźmy umiejętności komunikacyjne delfina butlonosego . Badania w Dolphin Institute na Hawajach wykazały, że delfiny butlonose, choć oczywiście nie są w stanie rozmawiać werbalnie z powodu braku strun głosowych, wydają się rozumieć język na raczej mistrzowskim poziomie. Dzięki prostej serii gestów dłoni delfiny nie tylko rozumieją, co naukowcy próbują przekazać semantycznie (koncepcje i obiekty, które opisują), ale także to, co wskazują syntaktycznie (szyk wyrazów i struktura gramatyczna). Takie rozumienie składni jest podstawowym elementem języka przetwarzania.
Delfiny również wydają się rozumieć odniesienia językowe . Na przykład gest reprezentujący „piłkę” jest rozumiany jako reprezentujący różne obiekty o podobnych cechach, a nie tylko jedną konkretną piłkę. Delfiny mogą również wskazywać, czy obiekt znajduje się obecnie w ich środowisku, odnosić się do obiektów, gdy są poza zasięgiem wzroku i rozumieć przyszłe konsekwencje obecnych działań.
Mimo to, ponieważ praktycznie niemożliwe jest dokładne określenie, co dzieje się w ich głowach, próba wykazania, jakie zdolności komunikacyjne naprawdę posiadają delfiny butlonose, jest wyzwaniem.
Trzeci potencjalny przykład komunikacji człowieka ze zwierzętami pojawił się w znacznie bardziej zwartej, 1-funtowej paczce afrykańskiej szarej papugi o imieniu Alex, która zmarła w 2007 roku. Podobnie jak delfiny butlonose, Alex wydawał się mieć proste pojęcie o składni i trwałości obiektu. Ale w przeciwieństwie do delfinów Alex potrafił wypowiadać słowa. Ale ile z tego, co powiedział, Alex rzeczywiście zrozumiał? Jego zdolność do przetwarzania informacji była trudna do rozszyfrowania, więc trudno udowodnić, czy słowa, które wypowiadał, były dla niego zbiorem dźwięków, które dawały rezultaty, czy też były wynikiem rzeczywistego zrozumienia. Ale badacze w tej sprawie twierdzą, że Alex pojął wiele pojęć komunikacyjnych i poznawczych, takich jak manipulowanie liczbami, rozszyfrowywanie różnych kształtów i materiałów oraz rozumienie pojęć, takich jak większe lub mniejsze oraz takie same lub różne.
Debata na temat tego, czy zwierzęta są zdolne do rzeczywistej komunikacji z ludźmi w znaczący sposób, jest daleka od rozstrzygnięcia. Aby jednak dowiedzieć się więcej o dostępnych możliwościach, przejrzyj linki na następnej stronie.
Dużo więcej informacji
Powiązane artykuły
- Czy zwierzęta wykazują świadomość?
- Czy wszystkie psy śnią?
- Czy wszystkie stworzenia śpią?
- Czy zwierzęta popełniają samobójstwo?
Więcej świetnych linków
- Mensa
- Fundacja Alex
- Instytut Delfinów
- Fundacja Goryl
Źródła
- Adams, Cecil. „Czy goryle posługujące się językiem migowym naprawdę komunikują się z ludźmi?” Prosty narkotyk. 28 marca 2003. (3/10/2010) http://www.straightdope.com/columns/read/2443/are-gorillas-using-sign-language-really-communicating-with-humans
- „Delfiny butlonose”. Podwodny świat. (3.10.2010) http://www.seaworld.org/animal-info/info-books/bottlenose/index.htm
- Świetna witryna internetowa Ape Trust. (3.10.2010) http://www.greatapettrust.org/index.php
- Hamilton, Jon. „Głosna wizyta z dwiema gadającymi małpami”. NPR. 8 lipca 2006. (3/10/2010) http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5503685
- Lipa, Eugeniusz. „Czy zwierzęta potrafią myśleć?” Czasopismo. 22 marca 1993. (3/10/2010) http://www.des.emory.edu/mfp/303/CanAnimalsThink.pdf
- „Nasze badania: przeszłość i teraźniejszość”. Instytut Delfinów. (3.10.2010) http://www.dolphin-institute.org/our_research/
- Raffaele, Paul. „Mówiący bonobo”. Magazyn Smithsonian. Listopad 2006. (3/10/2010) http://www.smithsonianmag.com/science-nature/10022981.html
- Smith, Dinita. „Myślący ptak czy po prostu kolejny ptasi móżdżek?” New York Times. 9 października 2010. (3/10/2010) http://www.nytimes.com/1999/10/09/arts/a-thinking-bird-or-just-another-birdbrain.html?pagewanted=1
- Fundacja Alexa. (3.10.2010) http://www.alexfoundation.org/index2.html
- Fundacja Goryl. (3.10.2010) http://www.koko.org/index.php
- Biały, Tomaszu. „Między gatunkami”. Loyola Marymount University. Sierpień 2009. (3/10/2010) http://www.cla.calpoly.edu/bts/issue_09/09white.pdf