W Kalifornii kierownik salonu samochodowego skontaktował się z policją i opisał przerażającą sytuację. Pracownik rzekomo zwierzył się współpracownikowi, że jeśli zostanie zwolniony z pracy, zastrzeliłby swojego przełożonego i innych pracowników, chociaż wcześniej ostrzegłby współpracownika, aby mógł uciec.
Dzięki ustawie o czerwonej fladze, którą Kalifornia uchwaliła w 2014 roku , policja mogła podjąć natychmiastowe działania, bez konieczności stawiania pracownikowi zarzutów o popełnienie przestępstwa. Policjanci uzyskali orzeczenie sądowe i następnego dnia zajęli pięć sztuk broni palnej. Następnie sąd wydał kolejny nakaz, który pozwolił władzom zatrzymać broń przez rok.
Ten przypadek, opisany w artykule naukowców z University of California Davis , opublikowanym 20 sierpnia 2019 roku w czasopiśmie Annals of Internal Medicine, jest przykładem tego, co wielu zwolenników jako sposób na zapobieganie coraz większej masowej strzelaninie, która doprowadziła do traumy naród.
Jakie są przepisy dotyczące czerwonej flagi?
Przepisy dotyczące czerwonej flagi mają na celu zapewnienie władzom możliwości interwencji i odebrania broni osobie, która jest postrzegana jako potencjalne zagrożenie. Mogą to zrobić, nawet jeśli dana osoba nie była karana ani nie była w przeszłości umieszczona w instytucjach z powodu choroby psychicznej lub innych czynników, które mogą pojawić się w federalnym systemie natychmiastowej kontroli przeszłości i uniemożliwić jej zakup broni od sprzedawcy . Luki i braki w aktach państwowych przesyłanych do systemu sprawdzania przeszłości często umożliwiały strzelcom masowym zdobycie broni, nawet jeśli należało ją zdyskwalifikować.
„Chodzi o wprowadzenie protokołów, tak aby w przypadku zidentyfikowania osoby, która może stanowić zagrożenie dla siebie lub innych osób, policja i sądy miałyby uprawnienia do usunięcia broni palnej” - wyjaśnia Daniel J. Flannery , dyrektor Begun Center w zakresie badań i edukacji w zakresie zapobiegania przemocy na Uniwersytecie Case Western Reserve w Cleveland.
Według Flannery'ego przepisy dotyczące czerwonej flagi próbują znaleźć środek między ochroną bezpieczeństwa publicznego a prawami jednostki. Osoba, która została oflagowana, nie jest aresztowana ani oskarżona o popełnienie przestępstwa, a władze muszą być w stanie przekonać sędziego, że posiadanie broni stwarza zagrożenie. W pewnym momencie osoba ma możliwość odzyskania broni.
„Jest to jednak element procesu, który nie jest automatyczny ani trwały” - mówi Flannery.
W których stanach obowiązują przepisy dotyczące czerwonej flagi?
Jak dotąd przepisy dotyczące czerwonej flagi zostały wprowadzone w 17 stanach - Kalifornii, Kolorado, Connecticut, Delaware, Florydzie, Hawajach, Illinois, Indianie, Maryland, Massachusetts, Nevadzie, New Jersey, Nowym Jorku, Oregonie, Rhode Island, Vermont i Waszyngtonie - oraz przez Dystrykt Kolumbii, według Everytown for Gun Safety Support Fund , grupy zajmującej się badaniami i popieraniem środków mających na celu ograniczenie przemocy z użyciem broni.
Na Florydzie, gdzie ustawa o czerwonej fladze została uchwalona w 2018 roku po strzelaninie w Marjory Stoneman Douglas High School, w której zginęło 17 osób, władze wykorzystały ją do odebrania broni ponad 2000 osób .
Przepisy dotyczące czerwonej flagi spotkały się z silnym poparciem społecznym. Na przykład sondaż przeprowadzony przez Washington Post-ABC News na początku września 2019 roku wykazał, że 86 procent Amerykanów poparło zezwolenie policji na odbieranie broni osobom, które sędzia uzna za niebezpieczne. Było to 94% Demokratów, 85% Republikanów i 82% Niezależnych.
W sierpniu nawet prezydent Donald Trump, który poza tym przeważnie był przeciwnikiem kontroli broni , wyraził poparcie dla przepisów dotyczących czerwonej flagi. (Z drugiej strony witryna National Rifle Association zawiera artykuł z maja 2019 r., W którym krytykuje się obowiązujące przepisy dotyczące czerwonej flagi jako naruszające prawa właścicieli broni w ramach drugiej poprawki).
Czy przepisy dotyczące czerwonej flagi działają?
Trudniej odpowiedzieć na pytanie, czy przepisy dotyczące czerwonej flagi w znacznym stopniu zapobiegają masowym strzelaninom.
Niedawno opublikowane badanie przeprowadzone przez naukowców z UC Davis przytoczyło 21 przypadków w Kalifornii, w których sąd wydał nakaz zajęcia broni „po tym, jak podmiot nakazu złożył wyraźne oświadczenie o zamiarze popełnienia masowej strzelaniny lub wykazał zachowanie sugerujące taki zamiar ”. Ale naprawdę nie jest możliwe jednoznaczne udowodnienie, że którakolwiek z osób faktycznie popełniłaby te czyny.
Jeffrey Swanson , profesor psychiatrii i nauk behawioralnych w Duke University School of Medicine, napisał niedawną opinię w Washington Post , w której argumentował, że przepisy dotyczące czerwonej flagi niekoniecznie zapobiegną zabójstwom dokonywanym przez masowych strzelców, z wyjątkiem przypadków, w których „czujny obywatel” zauważa, że wściekły młody człowiek gromadzi arsenał.
Niemniej jednak Swanson popiera takie prawa, ponieważ on i inni badacze znaleźli mocne dowody na to, że ograniczają one inny rodzaj przemocy z użyciem broni, która łącznie powoduje znacznie większą liczbę ofiar śmiertelnych - samobójstwa z użyciem broni palnej . W tym artykule z 2017 roku na temat ustawy o czerwonej fladze w Connecticut, on i jego współpracownicy obliczyli, że na każde 20 sztuk broni zajętych na mocy ustawy o czerwonej fladze zapobiega się jednemu samobójstwu.
„Prawie wszystkie z tych praw - tak naprawdę stanowiły odpowiedź legislacyjną na szczeblu stanowym na społeczne zaniepokojenie i oburzenie z powodu masowych strzelanin” - wyjaśnia Swanson. "Ale jak na ironię, kiedy są już na miejscu, to ich głównym celem jest samobójstwo."
W tym celu przepisy dotyczące czerwonej flagi są w stanie zlikwidować luki, które pozwalają ludziom na zdobycie broni, która ma skłonności samobójcze lub ostatecznie staje się taką. „Skupiamy całą tę uwagę na punkcie sprzedaży, [na] osobach, które zostały skazane za przestępstwo lub stan zdrowia psychicznego” - mówi Swanson. „Te zasady są zbyt wąskie i zbyt szerokie. Identyfikują wiele osób, ponieważ 25 lat temu mieli przymusowe zobowiązanie i nikogo nie skrzywdzą, a także nie udaje im się zidentyfikować osób, które stwarzają ryzyko”. Swanson odkrył, że 72 procent samobójstw z użyciem broni na Florydzie byłoby w stanie legalnie kupić broń w dniu, w którym odebrano im życie.
Zapobieganie zdobywaniu broni przez ludzi o skłonnościach samobójczych ratuje życie, ponieważ badania pokazują, że ludzie, którzy próbują popełnić samobójstwo innymi metodami, przeżywają 80 do 90 procent czasu, mówi Swanson. Ale bronią są skuteczne w zabijaniu się prawie przez cały czas.
„Z punktu widzenia zdrowia publicznego to wystarczający powód”, mówi Swanson.
Mimo to, ustawa o czerwonej fladze może powstrzymać kilka masowych zabójstw, jeśli, powiedzmy, sąsiad potencjalnego masowego strzelca zauważy, że zachowuje się dziwnie i zgromadził arsenał broni. Dopóki broń nadająca się do masowego mordu będzie łatwo dostępna w Ameryce, może to być jedna z niewielu dostępnych opcji ochrony opinii publicznej przed większą rzezią.
Teraz to jest interesujące
Zwolennicy praw obywatelskich i obrońcy drugiej poprawki, którzy sprzeciwiają się ustawom o czerwonej fladze, twierdzą, że zajęcie broni tych osób jest naruszeniem gwarancji konstytucji Stanów Zjednoczonych, co oznacza, że ludzie powinni mieć prawo do wniesienia sprawy do sądu, zanim ich broń zostanie wydana. wzięte - nie później.
