5 mitów na temat technologii przyszłości

Jak będzie wyglądał świat za 10 lat? Za czterdzieści lat? Czy kontynuacja prawa Moore'a w końcu pozwoli nam na to, by społeczeństwo było zarządzane przez zautomatyzowane roboty? Czy pokonamy globalne ocieplenie i będziemy świętować jako naród, zbliżając się do tak osławionej perspektywy osobliwości? Niektórzy futuryści , ludzie zajmujący się tego rodzaju spekulacjami, dokonali tego typu prognoz, ale są też tacy, którzy twierdzą, że te prognozy są niedokładne. W tym artykule przyjrzymy się niektórym popularnym pomysłom na temat przyszłości technologii , które prawdopodobnie są mitami.

Przewidywanie przyszłych trendów lub rozwoju, zwłaszcza w tak dynamicznej dziedzinie, jak technologia, jest z natury niedokładne, ale możliwe jest dokonanie pewnych świadomych domysłów. Oczywiście można również argumentować przeciwny punkt widzenia dotyczący rzeczywistości niektórych z tych technologii, ale w takich przypadkach istnieje wystarczająco dużo dowodów, zwłaszcza od ekspertów, aby zdiagnozować je jako mity.

Zacznijmy od jednej z wielkich legendarnych maszyn epoki postindustrialnej: latającego samochodu.

1. Wkrótce wszyscy będziemy jeździć latającymi samochodami
2. Podejścia osobliwości technologicznej
3. Prawo Moore'a zawsze będzie prawdziwe
4. Roboty będą naszymi przyjaciółmi
5. Możemy powstrzymać zmiany klimatu

Latający samochód przepowiadano od dziesięcioleci. To jeden ze świętych Graalów futurystycznego, utopijnego społeczeństwa, w którym każdy może śmigać w powietrzu i łatwo, cicho i bezpiecznie lądować, gdziekolwiek chce.

Prawdopodobnie widziałeś filmy przedstawiające prototypy latających samochodów, które startują z ziemi, zawisają i prawdopodobnie się rozbijają. Ale pierwszy „samolot” został faktycznie odsłonięty w 1917 roku, a wiele podobnych przedsięwzięć miało miejsce. Henry Ford przewidział, że latający samochód nadleci – w 1940 roku – i od tego czasu pojawiło się wiele fałszywych alarmów.

Dekada XXI wieku wydaje się, że nie jesteśmy już bliżej, pomimo tego, co można przeczytać na blogach gadżetowych. Ponieważ fundusze się wyczerpały, NASA zrezygnowała z konkursu dla wynalazców o stworzenie „osobistego pojazdu powietrznego” i wydaje się, że nie ma innej agencji rządowej, z wyjątkiem być może tajnej DARPA, gotowej do podjęcia tego projektu.

Jest po prostu zbyt wiele wyzwań na drodze do powszechnego przyjęcia latającego samochodu. Koszty, trasy lotu i przepisy, bezpieczeństwo, potencjalne wykorzystanie w terroryzmie, oszczędność paliwa, szkolenie pilotów/kierowców, lądowanie, hałas, sprzeciw ze strony przemysłu samochodowego i transportowego – wszystko to stoi na przeszkodzie legalnemu latającemu samochodowi. Ponadto pojazdy te prawdopodobnie będą musiały działać jako samochody na zwykłych drogach, co stanowi kolejne wyzwanie logistyczne.

W rzeczywistości wiele tak zwanych latających samochodów, które są sprzedawane jako prawdziwe, to po prostu samoloty do jazdy po drogach – rodzaj hybrydy samolot/samochód, która nie jest w stanie, powiedzmy, odbyć krótkiej wycieczki do szkoły, aby odwieźć samochód. Dzieci. Poza tym są zdecydowanie za drogie. Jeden z takich pojazdów, Terrafugia Transition, którego premierę zaplanowano na rok 2011 lub później, ma kosztować 200 000 USD.

W ostatnich latach wybitni futuryści, tacy jak Ray Kurzweil, twierdzili, że zbliżamy się do osobliwości, być może już w 2030 roku. Istnieje wiele różnych koncepcji tego, czym dokładnie jest lub będzie osobliwość . Niektórzy twierdzą, że to prawdziwa sztuczna inteligencja, która może rywalizować z ludźmi w niezależnym myśleniu i kreatywności. Innymi słowy, maszyny przewyższą ludzi pod względem inteligencji i jako dominujący gatunek planety, zdolny do tworzenia własnych nowych, inteligentniejszych maszyn. Inni twierdzą, że pociągnie to za sobą taką eksplozję mocy obliczeniowej, że w jakiś sposób ludzie i maszyny połączą się, aby stworzyć coś nowego, na przykład poprzez przesłanie naszych umysłów do wspólnej sieci neuronowej.

Krytycy osobliwości, tacy jak pisarz i naukowiec Douglas Hofstadter, twierdzą, że są to „scenariusze science-fiction”, które są zasadniczo spekulacyjne. Hofstadter nazywa je niejasnymi i bezużytecznymi we współczesnych dyskusjach na temat tego, co sprawia, że ​​człowiek i nasze relacje z technologią [źródło: Ross ]. Istnieje również niewiele dowodów na to, że rodzaj „faly pływowej” innowacji technologicznych przewidywanych przez Kurzweila i innych futurystów jest nieuchronny [źródło: Ross ].

Mitch Kapor, były dyrektor generalny Lotus, nazwał osobliwość „inteligentnym projektem dla ludzi IQ 140” [źródło: O'Keefe ]. Jeden z magazynów nazwał to „Uniesieniem maniaków” – trudno nazwać to pochlebnym określeniem [źródło: Hassler ]. Informatyk Jeff Hawkins twierdzi, że chociaż możemy tworzyć wysoce inteligentne maszyny – znacznie większe niż wszystko, co mamy obecnie – prawdziwa inteligencja opiera się na „doświadczeniu i szkoleniu”, a nie tylko na zaawansowanym programowaniu i zaawansowanej mocy przetwarzania [źródło: IEEE ].

Wątpliwości wskazują na liczne fantazje i przepowiednie science fiction z przeszłości, które wciąż się nie spełniły, jako dowód na to, że osobliwość jest tylko kolejnym marzeniem o ciastku na niebie – na przykład nie mamy baz księżycowych ani sztucznych grawitacja jeszcze. Argumentują również, że zrozumienie natury świadomości jest niemożliwe, a tym bardziej tworzenie tej zdolności w maszynach. Wreszcie zbliżające się nadejście osobliwości w dużej mierze zależy od kontynuacji prawa Moore'a, które, jak omówimy na następnej stronie, może być zagrożone. (Należy również zauważyć, że sam Gordon Moore nie jest zwolennikiem osobliwości [źródło: IEEE ]).

Ogólnie przyjmuje się, że prawo Moore'a oznacza, że ​​liczba tranzystorów w chipie – a co za tym idzie moc obliczeniowa – podwaja się co dwa lata. W rzeczywistości Gordon Moore, informatyk, który zapoczątkował Prawo Moore'a w 1965, mówił o kosztach ekonomicznych produkcji chipów, a nie o osiągnięciach naukowych stojących za postępami w projektowaniu chipów.

Moore uważał, że koszty produkcji chipów zmniejszą się o połowę rocznie przez następne 10 lat, ale później mogą nie być zrównoważone [źródło: Hickins ]. Granica prawa Moore'a może być wtedy osiągnięta ekonomicznie, a nie naukowo.

Kilku wybitnych ekspertów komputerowych twierdziło, że prawo Moore'a nie może trwać dłużej niż dwie dekady [źródło: IEEE ]. Dlaczego prawo Moore'a jest skazane na zagładę? Ponieważ chipy stały się znacznie droższe w produkcji, ponieważ tranzystory stały się mniejsze.

Jeden z analityków przewidział, że do 2014 r. tranzystory będą miały rozmiar 20 nanometrów, ale jakakolwiek dalsza redukcja rozmiaru chipa będzie zbyt kosztowna dla masowej produkcji [źródło: Nuttall ].

Dla porównania, od lata 2009 roku tylko Samsung i Intel zainwestowały w produkcję 22-nanometrowych chipów.

Fabryki produkujące te chipy kosztują miliardy dolarów. Budowa fabryki Fab 2 firmy Globalfoundries, która ma rozpocząć produkcję w Nowym Jorku w 2012 roku, będzie kosztować 4,2 miliarda dolarów. Niewiele firm ma tego rodzaju zasoby, a Intel powiedział, że firma musi mieć 9 miliardów dolarów rocznych przychodów, aby konkurować na najnowocześniejszym rynku chipów [źródło: Nuttall ].

Ten sam wspomniany analityk uważa, że ​​firmy będą próbowały jak najlepiej wykorzystać obecne technologie, zanim zainwestują w nowe, droższe, mniejsze konstrukcje układów [źródło: iSuppli ]. Więc chociaż koniec prawa Moore'a może ograniczyć tempo dodawania tranzystorów do chipów, niekoniecznie oznacza to, że inne innowacje uniemożliwią tworzenie szybszych, bardziej zaawansowanych komputerów.

Chociaż prawdopodobnie nie zmierzamy w kierunku podobnego do Skynetu Armageddonu, coraz większa liczba naukowców martwi się, czy podejmowane są odpowiednie środki, aby chronić się przed naszymi robotami i tworami cyfrowymi.

Jednym z głównych problemów jest automatyzacja . Czy drony wojskowe w końcu będą mogły podejmować własne decyzje, czy zaatakować cel, czy nie? Jeśli człowiek monitoruje, czy nadal będzie w stanie pominąć życzenia drona? Czy pozwolimy maszynom na powielanie się bez ludzkiego kierownictwa? Czy pozwolimy na autonomiczne samochody? (Niektóre samochody już oferują możliwość samodzielnego zaparkowania lub uniemożliwienia kierowcy zjechania na inny pas).

Następnie pojawia się kwestia robotów pełniących role, których prawdopodobnie nie powinny. Już teraz istnieją prototypy robotów medycznych, które mają pytać pacjentów o ich objawy i udzielać porad, symulując uspokajające emocje – rolę tradycyjnie pełnioną przez ludzkiego lekarza. Microsoft ma w jednym ze swoich budynków opartą na wideo sztuczną inteligencję recepcjonisty. Nowa klasa „robotów usługowych” może podłączać się do gniazdek elektrycznych i wykonywać inne drobne zadania – nie wspominając o znanej od dawna Roombie, zautomatyzowanym robocie przypominającym próżnię.

Możemy również oddawać zbyt wiele krytycznych zadań i obowiązków w „ręce” nie-ludzkich aktorów lub stopniowo znaleźć się w sytuacji zależności od maszyn. Na konferencji informatyków, robotyków i innych badaczy w 2009 r. eksperci wyrazili zaniepokojenie, w jaki sposób przestępcy mogą wykorzystać technologię nowej generacji, taką jak sztuczna inteligencja, do hakowania informacji lub podszywania się pod prawdziwych ludzi [źródło: Markoff ]. Najważniejsze z tej konferencji i innych dyskusji wydaje się, że ważne jest, aby wcześnie zacząć rozwiązywać te problemy, aby nakreślić standardy branżowe już teraz, nawet jeśli nie jest jasne, jakie postępy technologiczne przyniesie przyszłość.

Koniec pracy?

założyciel Marshall Brain pisał o swoich obawach, że powszechne przyjmowanie robotów do zawodów tradycyjnie zajmowanych przez ludzi może doprowadzić do masowego bezrobocia [źródło: Brain ].

Czy globalne ocieplenie jest nieuniknione? Wielu naukowców zgadza się, że przynajmniej do pewnego stopnia tak jest i że możemy jedynie mieć nadzieję na powstrzymanie poważnych katastrof i poradzenie sobie z ich konsekwencjami. Niektórzy z najbardziej szanowanych światowych klimatologów twierdzą, że ludzkość przekroczyła już przysłowiowy punkt bez powrotu [źródło: Borenstein ]. Międzyrządowy Zespół ONZ ds. Zmian Klimatu, grupa ponad 2000 naukowców, spotkała się w 2007 roku i wydała surowe ostrzeżenie po tym, jak po raz pierwszy ogłosiła, że ​​w 2001 roku globalne temperatury już rosły.

Nawet teraz obserwujemy skutki zmiany klimatu, takie jak topnienie lodowców i podnoszenie się poziomu mórz, co powoduje, że cyklony w Azji Południowej są bardziej dotkliwe. Oczekuje się, że skutki będą szczególnie dotkliwe dla setek milionów ludzi w krajach rozwijających się [źródło: Kanter ]. Atol Tuvalu ma teraz do czynienia z przypływami, które grożą zatopieniem całego narodu.

Gdybyśmy po dzisiejszych czasach nie produkowali już gazów cieplarnianych, do połowy stulecia świat nadal odnotowałby wzrost temperatury o 1 stopień Fahrenheita, ponieważ istniejący dwutlenek węgla pozostawałby w atmosferze przez pół wieku lub dłużej [źródło: Borenstein ]. (Niektóre kraje próbują coś z tym zrobić, na przykład Norwegia, która pompuje CO ₂ do nieczynnych podziemnych szybów naftowych.) A potencjalnie katastrofalny wzrost o 3 do 6 stopni Fahrenheita do końca wieku jest możliwy [źródło: Borenstein ].

Głównym pytaniem, jakie pozostaje dla niektórych, jest to, czy można utrzymać pod kontrolą stopień ocieplenia, aby zapobiec tym katastrofalnym scenariuszom. Zachęcanie do oddolnych działań na rzecz ochrony środowiska jest ważne, ale współpraca międzyrządowa jest najważniejsza, a jej realizacja przebiega powoli, szczególnie ze Stanami Zjednoczonymi, Chinami i Indiami. Eksperci twierdzą również, że musimy zacząć planować, jak reagować na katastrofy związane z ociepleniem, na przykład poprzez udzielanie pomocy obszarom przybrzeżnym, tworzenie jednostek szybkiego reagowania na pożary i przygotowywanie się na śmiertelne fale upałów.

Aby uzyskać więcej informacji na temat mitów technologicznych i innych powiązanych tematów, przejrzyj łącza na następnej stronie.

Powiązane artykuły