Co jest złego w polowaniu na lisy?

Dec 12 2008
Psy, jeźdźcy konni i polowanie – w Wielkiej Brytanii po to są lisy. Przynajmniej do czasu uchwalenia kontrowersyjnego aktu zakazującego polowania na lisy. Dlaczego hullabaloo?
Tally-ho! Lisy na polowanie.

Oto zagadka: co mają wspólnego nazistowscy zbrodniarze wojenni, brytyjskie wybory, homoseksualiści i polowania na lisy? Każdy kojarzy się z rzadko używaną ustawą sejmową. Ustawa z 1949 r. została uchwalona w Wielkiej Brytanii jako sposób, aby Izba Gmin ominęła Izbę Lordów, jeśli ta izba opóźniała się z uchwaleniem ustawy. Od 1949 r. ustawa parlamentarna była przywoływana zaledwie cztery razy: aby dać Wielkiej Brytanii jurysdykcję do postawienia nazistowskich zbrodniarzy wojennych przed sądem, zmienić brytyjskie wybory i zmienić wiek przyzwolenia dla homoseksualistów [źródło: Alvarez ]. Ustawa została powołana dopiero po raz czwarty w 2004 r., aby przeforsować uchwalenie ustawy o łowiectwie.

Uchwalenie ustawy o polowaniu nie było łatwą sprawą; jakaś odmiana ustawy była kopana przez około dekadę. Ustawa, która została uchwalona i weszła w życie w 2005 roku, sprawiła, że ​​zabijanie ofiar za pomocą psów stało się nielegalne. Podczas gdy w Wielkiej Brytanii na jelenie i zające polowano z psami, zwierzęciem w centrum całej debaty był lis.

Polowanie na lisy ma długą historię, a jego fani są tak różnorodni, jak starożytni Asyryjczycy i George Washington [źródło: Yazigi ]. Ale sport, ze swoimi tradycyjnymi mundurami i surowym rytuałem, najbardziej kojarzy się z Wielką Brytanią. Sport opiera się na psach, których wyostrzony zmysł węchu wytycza drogę dla myśliwych na koniach. Wataha jeźdźców godzinami podąża za psami po okolicy. W niektórych krajach, takich jak Stany Zjednoczone, polowanie kończy się, gdy lis jest zaganiany przez psy pod ziemię, ale zgodnie z brytyjską tradycją polowanie kończy się, gdy psy zabijają swoją zdobycz, lisa.

Podczas gdy niektórzy ludzie zawsze będą postrzegać polowanie i zabijanie zwierząt jako coś złego, rozsądne jest zastanawianie się, dlaczego polowanie na lisa spowodowało takie hullabaloo. Co jest tak złego w polowaniu na lisy, że wywołało setki godzin debat w parlamencie i masowe publiczne demonstracje w okresie, w którym stawką były pozornie ważniejsze sprawy, takie jak wojna w Iraku i wybory krajowe? Na następnej stronie przyjrzymy się obu stronom sporu o polowanie na lisy, argumentowi, który zdaniem niektórych osób określi, jakim krajem będzie Anglia w przyszłości.

Czy polowanie na lisy jest złe?

Ten obraz Petera Paula Rubensa oddaje chaos w momencie schwytania lisa.

Dla niewprawnego oka polowanie na lisa może wyglądać nieco dziwacznie. W grę wchodzą kostiumy, podobnie jak zwyczaje rządzące wszystkim, od podawania jedzenia po witanie niektórych osób. Ale jak w przypadku każdego rytuału, ci, którzy go podpisują, z pasją podchodzą do wagi tradycji. W przypadku polowań na lisy w Anglii niektórzy z tych kunsztownie ubranych mężczyzn twierdzą, że choć zwyczaj i widowisko polowania sprawia im radość, zapewnia również ważną usługę publiczną rolnikom wiejskim. Polowanie na lisy eksterminuje lisy, które są postrzegane jako szkodniki i potencjalne zagrożenie dla owiec rolników.

Z drugiej strony, oczywiście, są ci, którzy twierdzą, że polowanie na lisa jest okrutne i nieludzkie, zwłaszcza gdy odbywa się to w stylu polowania na lisa. Twierdzą, że niepotrzebnie okrutne jest to, że lis jest ścigany godzinami, aż do wyczerpania, kiedy to zostaje złapany przez psy. W tym momencie psy mogą robić ze zwierzęciem, co chcą, a czasami, kiedy psy są gotowe, z lisa nie zostaje absolutnie nic [źródło: Cowell ]. Pojawiło się nawet pytanie, czy polowanie na lisy jest skutecznym sposobem kontrolowania populacji lisów – tymczasowy zakaz polowań nie miał wpływu na populację lisów [źródło: Fountain ].

Tutaj zaczyna się ta i z powrotem. W odpowiedzi na argument okrucieństwa zwolennicy polowania na lisy twierdzą, że lis umiera w chwili, gdy złapie go ogar; śmierć jest szybka i bezbolesna, jeśli chodzi o śmierć [źródło: Hoge ]. Za większą zbrodnię tych ludzi uważa się zastrzelenie lub okaleczenie zwierzęcia, a nie dokończenie pracy, pozostawienie stwora kulejącego przez las z kulą w nogę. Lisy są oczywiście niedostępne do komentowania w tej sprawie.

Debata na temat tego, które zwierzęta można zabijać społecznie i jak można je zabijać, nie jest niczym nowym — chociaż nasi przodkowie mogli przegrać niezłe pieniądze podczas walki kogutów, ta praktyka jest obecnie nielegalna w niektórych obszarach. Ale kwestie etyczne dotyczące polowań na lisy nabrały nieco większego znaczenia w obliczu zakazu polowań. Dla niektórych polowania na lisy stały się symbolem konfliktu między mieszkańcami miast i wsi, między regulacjami państwowymi a wolnością osobistą, a nawet między klasami społecznymi.

Dla kogoś, kto jest przeciwny polowaniu na lisy, wybór jest jasny. Sport ten jest niepotrzebnie barbarzyński i jako rozrywka na stałe należy do przeszłości. Sondaże wykazały, że około 70 procent Brytyjczyków zgodziło się z zakazem polowania na lisy z psami gończymi [źródło: Cowell ]. W debacie parlamentarnej jeden z mówców przyrównał walkę do walki wielkiego rządu z tą 30-procentową mniejszością, chociaż w tym przypadku mniejszość składała się z dość nietypowej grupy: klasy wyższej. Polowanie na lisy, mówiąc wprost, jest postrzegane jako sport arystokracji. Z tego powodu sensowne jest, aby ustawa parlamentarna z 1949 r. musiała zostać wykorzystana do uzyskania środka przez Izbę Lordów.

Ale to, co mogło być zaskakujące dla zwolenników zakazu polowań, to liczne prośby ze strony przedstawicieli klas niższych. Obecnie w polowania odbywają się ludzie ze wszystkich warstw społecznych, a ponadto zakaz polowań zagrażał zawodom związanym z polowaniem na lisy i gospodarką wiejską. Z tego powodu konflikt był również postrzegany jako mieszkańcy miasta tworzący przepisy, nie rozumiejąc tradycji i pragnień wsi. I nie tylko łowcy lisów będą się martwić; wydawało się, że taki zakaz może mieć wpływ na sporty, takie jak strzelectwo i wędkarstwo.

Minęło kilka lat, odkąd minął zakaz polowań, a w czasach prasowych Anglia nadal stała. Na następnej stronie zobaczymy, co właściwie powiedział zakaz i jakie były skutki tego fragmentu.

Polowanie na lisy dzisiaj

Ten lis jest bezpieczny — na razie.

Po latach namiętnej debaty Izba Gmin ostatecznie przegłosowała w 2004 r. uchwalenie zakazu polowań; ostateczna liczba wynosiła 356 do 166 [źródło: Alvaraz ]. Zakaz sprawił, że wykorzystywanie psów do zabijania zdobyczy stało się nielegalne. Zasadniczo jeźdźcy mogą nadal podążać za psami na koniach, tak jak psy ścigały lisa, ale kiedy lis zostanie znaleziony, wszystkie psy oprócz dwóch muszą zostać unieruchomione. Te dwa psy nie mogą zabić lisa, jak poprzednio, ale mogą go wypłoszyć, aby myśliwy zabił go pistoletem. Tak więc ostatecznie to, co jest tak złego w polowaniu na lisy, to nie to, że lis zdechł, ale to, że lis umierał od szponów psów.

Ale jak przeszkolić psy, których naturalną nagrodą za godziny węszenia, szczekania i biegania był lis? Dla niektórych myśliwych wydaje się, że nie. W latach po zakazie zdarzały się „wypadki”; grupa zwolenników łowiectwa znana jako Countryside Alliance ostrzegła, że ​​po wprowadzeniu zakazu zabito więcej lisów niż wtedy, gdy polowanie było legalne [źródło: BBC ].

Oczywiście trzeba się zastanowić, ile naprawdę było wypadków; w momencie uchwalenia zakazu myśliwi już przysięgali, że będą kontynuować polowanie na lisy, niezależnie od tego, co powiedział rząd [źródło: Alvaraz ]. Obywatele zobowiązani do zakazu próbują obserwować łowców lisów podczas nielegalnego polowania, ale czasami spotykają się z nadużyciami ze strony zwolenników polowań na lisy [źródło: Lyall ]. Przeciwnicy zakazu twierdzą, że przestrzegający prawa członkowie społeczeństwa są prześladowaną mniejszością, a społeczne poparcie dla polowań pozostaje silne. Na polowaniach w Boxing Day w 2006 roku, które odbyły się zaledwie dwa lata po wejściu w życie ustawy, ponad 300 000 ludzi pojawiło się, aby oglądać i uczestniczyć w polowaniach [źródło: Associated Press ].

Niektórzy łowcy lisów zajęli się polowaniem na lisy, które wciąż wiąże się z przebieraniem się w tradycyjne stroje i braniem udziału w zabawach przed polowaniem. Kiedy jednak przychodzi czas na polowanie, nie widać lisa. Ogary raczej podążają za zapachem, takim jak mocz lisa. Polowanie na drag, jak można się spodziewać, jest postrzegane jako mniej ekscytujące niż polowanie na prawdziwe lisy; po pierwsze, zapach jest rozprowadzany z wyprzedzeniem, co prowadzi do znacznie bardziej kontrolowanego i mniej impulsowego rodzaju uczucia [źródła: Yazigi , Lyall ]. I nawet podczas polowania na dragi, wydaje się, że lis może przypadkowo przekroczyć ścieżkę psów.

Zobaczymy, czy brytyjski zakaz będzie miał jakikolwiek wpływ na resztę świata. Jak wspomnieliśmy, celem polowań na lisy w Stanach Zjednoczonych zawsze było tylko ściganie lisa, a nie zabijanie go. Ale po debacie w Wielkiej Brytanii polowanie na lisy to sport, który ma poważne problemy z wizerunkiem.

Podążaj za tropem swojego foxhounda, który węszy więcej świetnych informacji na tematy łowieckie, do następnej strony.

Dużo więcej informacji

Powiązane artykuły

  • Jak działa polowanie na drapieżniki
  • Jak działa polowanie na wilki
  • Jak działają trofea myśliwskie
  • Jak działa polowanie z łuku
  • Jak działają wykresy żywności
  • Jak działa polowanie na konserwy
  • Czy polowanie na wilki jest legalne?
  • Co jest uważane za wielką grę?

Więcej świetnych linków

  • Raporty specjalne BBC News: Debata myśliwska
  • Stowarzyszenie Mistrzów Foxhounds
  • Sojusz wiejski: polowanie

Źródła

  • Alvarez, Lizette. „Brytyjski zakaz polowania na lisy z psami po burzy”. New York Times. 16 września 2004 r. (1 grudnia 2008 r.)http://www.nytimes.com/2004/09/16/international/europe/16britain.html?_r=1&scp=38&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Associated Press. „300 000 w Boxing Day Fox Hunts w Wielkiej Brytanii”. New York Times. 27 grudnia 2006. (1 grudnia 2008) http://www.nytimes.com/2006/12/27/world/europe/ 27britain.html?scp=4&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Associated Press. „Nowe zasady nie odstraszają corocznego angielskiego polowania na lisy”. New York Times. 27 grudnia 2005. (1 grudnia 2008) http://www.nytimes.com/2005/12/27/international/europe/ 27fox.html?scp=18&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Cowell, Alan. „Brytyjska nie taka wojna domowa: przechytrzyni łowcy?” New York Times. 27 października 2004 r. (1 grudnia 2008 r.)http://www.nytimes.com/2004/10/27/international/europe/27letter.html?scp=60&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Cowell, Alan. „Testowanie nowego zakazu, Brytyjczycy biegają z psami”. New York Times. 20 lutego 2005. (1 grudnia 2008)http://www.nytimes.com/2005/02/20/international/europe/20fox.html?scp=31&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Davis, Christopher West. „Lis nie jest wymagany”. New York Times. 3 listopada 2002 r. (1 grudnia 2008 r.)http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C02E5DA113FF930A35752C1A9649C8B63&scp=76&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Dunham, Jillian. „Anisette jest w ruchu! Uwolnij psy!” New York Times. 8 grudnia 2006. (1 grudnia 2008) http://travel.nytimes.com/2006/12/08/travel/escapes/08adventurer.html?scp=10 &sq=fox+hunting&st=nyt
  • Fontanna, Henryku. „Odrzucenie rzekomych korzyści z polowania na lisy”. New York Times. 8 października 2002 r. (1 grudnia 2008 r.) http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B0CE6DC133BF93BA35753C1A9649C8B63 &scp=13&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Hoge, Warrenie. „Polowanie na lisy jest ścigane, ale nie odwraca ogona”. New York Times. 10 kwietnia 1997. (1 grudnia 2008) http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F01EEDF123CF933A25757C0A961958260 &scp=72&sq=fox+hunting&st=nyt
  • „Jak działa ustawa parlamentarna? The Guardian. 2 lipca 2003. (1 grudnia 2008) http://www.guardian.co.uk/politics/2003/jul/02/hunting.immigrationpolicy1
  • Howden, Lauro. „Czy USA są bezpieczne przed debatą na temat polowań na lisy?” Wiadomości National Geographic. 31 maja 2002 r. (1 grudnia 2008 r.)http://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0530_020532_fox.html
  • Lyall, Sarah. „Tally Ho! Zdecydowane polowanie na załogę dla Łowców Lisów”. New York Times. 18 lutego 2008 r. (1 grudnia 2008 r.)http://www.nytimes.com/2008/02/18/world/europe/18hunt.html?scp=3&sq=fox+hunting&st=nyt
  • – „Więcej martwych lisów” od czasu zakazu polowań. Wiadomości BBC. 17 lutego 2006. (1 grudnia 2008)http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/uk_news/4724028.stm
  • O'Rourke, PJ "Mistrzowie łowów". Miesięcznik Atlantycki. lipiec/sierpień 2005.
  • Pardo, Italo i Giuliana B. Prato. „Debata o polowaniu na lisy w Wielkiej Brytanii: dziedzictwo purytańskie?” Przegląd Ekologii Człowieka. 2005. (1 grudnia 2008) http://www.humanecologyreview.org/pastissues/her122/pardoprato.pdf
  • Robinson, Joshua. „Zmieniające się czasy Zabierz lisa z polowania na lisy”. New York Times. 13 stycznia 2007 r. (1 grudnia 2008 r.)http://www.nytimes.com/2007/01/13/sports/othersports/13outdoors.html?scp=17&sq=fox+hunting&st=nyt
  • „Oś czasu: Łowiectwo”. Wiadomości BBC. 17 lutego 2005. (1 grudnia 2008)http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/1846577.stm
  • Yazigi, Monique. „Joicks! I odchodzą myśliwi, psy i może lis”. New York Times. 26 stycznia 1996. (1 grudnia 2008)http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E02E0D81F39F935A15752C0A960958260&scp=109&sq=fox+hunting&st=nyt
  • Whitney, Craig R. „Polowanie na lisy przetrwało głosowanie w parlamencie”. New York Times. 15 lutego 1992. (1 grudnia 2008)http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E0CE0D81138F936A25751C0A964958260&scp=75&sq=fox+hunting&st=nyt

­