Czy ekonomia spływania ma zastosowanie do zniżkowego rynku?

Kiedy w latach 30. XX wieku Stany Zjednoczone nawiedziły Wielki Kryzys, kraj ten zmagał się z najgorszą sytuacją gospodarczą, jaką kiedykolwiek widział. Zrozumiałe było wówczas przekonanie, że trzeba coś zrobić. Pytanie brzmiało: co? Społeczeństwo zwróciło się do wybranych urzędników w Kongresie o jakiś promyk nadziei. Nagle wszyscy zbuntowali się przeciwko polityce szalonych lat 20., która zapewniała ogromne ulgi podatkowe dla najlepiej zarabiających. Kiedy ludzie głodowali na ulicach, nie wydawało się to właściwe. Pomysł, że bogactwo w końcu spłynie do potrzebujących, był uważany za zbyt powolny proces – jeśli nie całkowicie bzdurny.

Niektórzy nadal twierdzą, że udzielanie ulg podatkowych bogatym jest rozsądną polityką gospodarczą. Pomysł nie umarł wraz z Wielkim Kryzysem; raczej ekonomia spływająca pojawiła się kilka razy od tego czasu. Szczególnie mocno odrodził się w latach 80. pod rządami Ronalda Reagana . Obecnie większość ludzi kojarzy teorię spływania głównie z polityką gospodarczą Reagana , znaną jako Reaganomics .

Zwolennicy teorii spływania twierdzą, że jest to bardzo źle rozumiana filozofia. Z pewnością zyskuje złą reputację – w dużej mierze ze względu na swoją nazwę. Zamiast tego zwolennicy wolą nazywać to ekonomią podaży . Pod tą czy jakąkolwiek inną nazwą trudno jednak przekonać klasę niższą i średnią, że ulgi podatkowe dla bogatych to dobry pomysł. Jaka jest więc logika stojąca za teorią, którą George HW Bush oczernił jako „ekonomię voodoo”? [źródło: Kotlikoff ].

Zwolennicy podaży wierzą, że kiedy bogaci nie będą musieli stawiać czoła wysokim, wyniszczającym podatkom, ich przedsięwzięcia biznesowe będą naturalnie napędzać gospodarkę w sposób korzystny dla wszystkich. Thomas Sowell, jeden z orędowników tej teorii, posuwa się tak daleko, że twierdzi, że chociaż obniżki podatków dotyczą przede wszystkim bogatych, przynoszą one korzyści przede wszystkim klasie robotniczej. Twierdzi, że kiedy bogaci wierzą, że mogą zatrzymać więcej swoich zysków, zainwestują więcej w biznes (zamiast oszczędzać czy konsumować). Inwestycja ta idzie na tworzenie miejsc pracy dla klasy robotniczej, często na długo zanim inwestor zobaczy zwrot [źródło: Sowell ].

Ta logika pozostaje wysoce kontrowersyjna. Ale gdyby naród zaakceptował to jako ogólną politykę, co proponują nam zwolennicy podaży w trudnych ekonomicznie czasach?

Wszystkie gospodarki kapitalistyczne przechodzą naturalne wzloty i upadki. Kiedy przez dłuższy czas dochodzi do spadków, nazywamy to recesją . Ekonomiści spierają się o najlepszy sposób radzenia sobie z recesją, gdy się ona pojawi, oraz o to, co rząd może zrobić, aby ożywić gospodarkę. Można przypuszczać, że gdy nadejdzie recesja, nawet zwolennicy podaży wyskoczą ze statku i (przynajmniej tymczasowo) porzucą politykę udzielania ulg podatkowych bogatym. Ale wielu tego nie robi. W rzeczywistości jeden z podstawowych filarów teorii spływania został wymyślony jako lekarstwo na recesję.

Na początku XIX wieku francuski ekonomista Jean-Baptiste Say zaproponował radykalny pomysł. Powiedział, że kiedy gospodarki przeżywają dekoniunkturę, rozwiązaniem jest zachęcenie rynku do większej produkcji. Chociaż ludzie myśleli wówczas, że nadprodukcja i brak popytu były przyczyną spowolnienia, Say argumentował, że wszędzie tam, gdzie są pracownicy, popyt nie jest zaspokajany. Wyzwanie polega na tym, aby uzyskać więcej tego, co jest wymagane, co obniży koszty. Kiedy te produkty staną się bardziej przystępne, więcej ludzi je kupi, biznes stanie się dochodowy, a więcej pracowników będzie mogło kupić więcej rzeczy. Ta filozofia „zbuduj to, a przyjdą” znana jest jako Prawo Saya .

Według Saya, kiedy gospodarka idzie na południe, rząd powinien zachęcać do większych inwestycji i produkcji. Z tego prawa wyewoluowała teoria spływania, która zakłada, że ​​ulgi podatkowe dla bogatych zachęcą do produkcji, która wyjdzie gospodarkę z recesji. Zatem zamiast recesji będących wyjątkiem od reguły ściekania w dół, recesje są problemem, który ekonomiści spływający w dół starają się złagodzić.

Przez długi czas większość ekonomistów i polityków w Stanach Zjednoczonych przyjmowała Prawo Saya jako ewangelię – to znaczy aż do Wielkiego Kryzysu. Do tego czasu pojawiła się nowa teoria, która miała obalić prawo Saya. Brytyjski ekonomista John Maynard Keynes twierdził, że cierpiąca gospodarka wynika z nadprodukcji i braku popytu, a nie odwrotnie. Powiedział, że w czasie recesji rząd powinien dać gospodarce zastrzyk sterydów po stronie popytu, a nie po stronie podaży.

Ekonomia keynesowska opowiada się za polityką rządową, która jest bardziej popularna wśród klasy robotniczej, taką jak pompowanie pieniędzy na rynek w celu zachęcenia do wydatków, obniżanie podatków dla biednych (którzy konsumują) i podnoszenie podatków dla bogatych (którzy produkują). Keynes szukał krótkoterminowych rozwiązań, takich jak dostosowanie stóp procentowych i zwiększenie wydatków rządowych, aby przywrócić stabilność na niestabilnym rynku.

To dlatego, że Keynes odrzucił prawo Saya, promował te stabilizujące szybkie rozwiązania. Oddolni zwolennicy podaży, którzy nie odrzucili prawa Saya, generalnie trzymają się broni podczas recesji – właśnie dlatego, że prawo ma na celu złagodzenie recesji.

Jeśli nadal jesteś spragniony więcej na temat teorii spływania i ogólnie ekonomii, zapoznaj się z linkami na następnej stronie.

Powiązane artykuły

Więcej świetnych linków

Źródła