Czy testy leadów domowych naprawdę działają?

Trochę brudu nigdy nikomu nie zaszkodzi, prawda? I tak jak okazjonalny cheeseburger z podwójnym bekonem nie pęknie żadnych guzików, tak stanie obok kogoś, kto kicha bez zakrytych ust, nie gwarantuje przeziębienia. Ludzie są wyposażeni w najwyższej klasy systemy odpornościowe i metabolizm, które pozostawiają miejsce na wpadkę tu i tam.

Nie tak, jeśli chodzi o spożywanie trucizny ołowiowej. Ta szara substancja, którą zwykle kojarzymy z ołówkiem i farbą, działa na nasz organizm, ponieważ nie przynosi żadnych korzyści biologicznych. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) uważają, że jakakolwiek ilość narażenia na ołów jest szkodliwa. Metal dostaje się do naszego ciała, gdy go połykamy lub wdychamy. Zabawki pokryte farbą ołowiową, które sprowadzono z powrotem do Chin w 2007 roku, stanowiły bezpośrednie zagrożenie, ponieważ dzieci mogą je żuć, a tym samym spożywać kawałki trującego metalu. W przypadku zatrucia ołowiem mogą mu towarzyszyć objawy takie jak nadciśnienie, zaburzenia układu nerwowego, bóle mięśni i głowy.

Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że National Institutes of Health (NIH) szacuje, że jeden na 20 przedszkolaków ma wysoki poziom ołowiu we krwi [źródło: NIH ]. Potencjalne ryzyko zatrucia ołowiem jest większe u dzieci poniżej szóstego roku życia, ponieważ atakuje układ nerwowy i może powodować opóźnienia rozwojowe i trudności w uczeniu się.

Biorąc pod uwagę, że rząd federalny zakazał używania farby ołowiowej w mieszkaniach w 1978 roku, jak może ona nadal stanowić zagrożenie dla naszego zdrowia? To, że wycofano farbę, nie oznacza, że ​​zniknęła ona z wnętrza tych starszych domów. Według Agencji Ochrony Środowiska (EPA), około 24 milionów domów w Stanach Zjednoczonych nadal zawiera stosunkowo wysoki poziom ołowiu [źródło: EPA ]. Kiedy farba ołowiana zaczyna się odpryskiwać i łuszczyć, może uwalniać toksyny do powietrza i zwiększać możliwość przypadkowego połknięcia, szczególnie w przypadku młodszych dzieci. Części domu podlegające większemu zużyciu, takie jak ramy drzwi i okien, schody i balustrady, są najbardziej podatne na wyciekanie ołowiu [źródło: EPA]. Oprócz jego obecności w farbach na bazie ołowiu, ślady ołowiu można również znaleźć w zapasach benzyny i wodzie transportowanej ołowianymi rurociągami.

W świetle zagrożeń związanych z ołowiem, różne zestawy testowe dostępne na rynku mają na celu ocenę, czy toksyczny metal jest obecny w domu. Jednak badania wykazały, że najrozsądniej jest pozostawić testowanie ołowiu profesjonalistom.

Wiele domowych zestawów do testowania ołowiu składa się z wacików poddanych obróbce chemicznej, które zmieniają kolor w kontakcie z ołowiem. Rodzonian i siarczek to dwa z jonów najczęściej używanych w domowych zestawach testowych. Kiedy ołów reaguje z wacikami pokrytymi rodyzonenem, stają się one czerwone lub różowe, a siarczki stają się brązowe lub czarne.

W ostatnich latach wiarygodność testów domowych przewodów została poddana w wątpliwość. W 2007 roku Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich (CPSC) przetestowała 300 różnych zestawów domowych i stwierdziła, że ​​ponad połowa z nich dała wyniki fałszywie negatywne lub nie wykrywała dokładnie obecności ołowiu. Według badań, jeśli zabrudzony ołowiem przedmiot był pokryty powłoką nie zawierającą ołowiu, zestawy nie mogły skutecznie zidentyfikować metalu [źródło: CPSC ]. Ponadto czas potrzebny na zmianę koloru wacika wahał się od kilku minut do kilku godzin, co mogło zdezorientować niektórych użytkowników. W związku z tym komisja zaleciła, aby konsumenci polegali na profesjonalnych usługach testowania ołowiu w domu.

W bardziej pozytywnym tonie komisja stwierdziła 92-procentowy wskaźnik powodzenia w badaniach przesiewowych metodą fluorescencji rentgenowskiej (XRF) powierzchni skażonych ołowiem [źródło: CPSC ]. XRF ocenia aktywność elektronową pierwiastków w obszarach testowych w obecności promieniowania. Promieniowanie zjonizuje atomy, powodując ich uwolnienie elektronów o niskiej energii, które są następnie zastępowane na ich orbicie przez elektrony o wyższej energii [źródło: Wirth i Barth ]. W zależności od długości fali, energii wyemitowanej w procesie jonizacji, skaner może wykryć element, np. ołów, z którego pochodzi. Jednak technologia XRF nie jest ogólnie dostępna i jest używana głównie przez profesjonalnych wiodących testerów [źródło: CPSC ].

Agencja Ochrony Środowiska (EPA) zgadza się z ustaleniami CPSC. Zaleca ludziom rozważenie profesjonalnych testów przy wprowadzaniu się do domów wybudowanych przed 1978 r. Profesjonalne służby zbadają wszystkie pomalowane powierzchnie w domu, aby ustalić, czy i gdzie występuje farba na bazie ołowiu [źródło: EPA ]. Poza tym to właściciel domu decyduje o optymalnej metodzie jego usunięcia.

Pozbywanie się farby na bazie ołowiu w domu również lepiej pozostawić ekspertom. Spalanie lub szlifowanie powierzchni pokrytych farbą na bazie ołowiu może przekształcić cząsteczki ołowiu w gaz i drobny pył, które mogą być wdychane. Począwszy od kwietnia 2010 r., wszyscy wykonawcy zajmujący się powierzchniami pokrytymi farbą na bazie ołowiu lub usuwający farbę na bazie ołowiu muszą przestrzegać federalnych wytycznych bezpieczeństwa dotyczących ołowiu w domach prywatnych, przedszkolach i szkołach wybudowanych przed 1978 r.

Powiązane artykuły