Jak działa SOPA

20 stycznia 2012 r. przedstawiciel USA Lamar Smith wycofał kontrowersyjną ustawę Stop Online Piracy Act (SOPA) z rozpatrzenia na podłodze Izby. Proponowana ustawa wywołała ogień ze strony licznych krytyków, podczas gdy w jej obronie broniły się masowe organizacje, takie jak Amerykańskie Stowarzyszenie Filmowe (MPAA) i Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego (RIAA). Przedstawiciel Smith powiedział, że rząd Stanów Zjednoczonych nadal musi zająć się kwestią zagranicznych stron pirackich, ale jasne jest, że należy w tej sprawie poświęcić więcej uwagi [źródło: Reuters ]. SOPA może nie umarła i nie zniknęła, ale na razie jest odłożona na półkę. Więc o co tyle zamieszania?

Pozbądźmy się tego na samym początku: kradzież jest zła. Zabranie czegoś, co nie należy do Ciebie, bez pozwolenia lub jakiejś formy rekompensaty, jest nieetyczne i zazwyczaj nielegalne. Łatwo zilustrować ten punkt fizycznymi przedmiotami – jeśli ukradniesz jabłka ze sklepu, ten sklep ma mniej jabłek do sprzedania innym klientom. Ale sprawy stają się nieco skomplikowane, jeśli chodzi o własność cyfrową.

W świecie cyfrowym można coś ukraść, a następnie skopiować bez pozbawiania pierwotnego właściciela skradzionego przedmiotu. Jeśli dostaniesz w swoje wirtualne ręce kolejny zaplanowany hollywoodzki hit i umieścisz go na stronie, aby inni mieli do niej dostęp, udało ci się ukraść własność intelektualną, mimo że żaden fizyczny obiekt nie przeszedł z rąk do rąk. Studio filmowe nadal jest w stanie sprzedawać bilety, płyty DVD lub inne środki dostępu do treści.

Sprawę komplikuje fakt, że Internet jest zasobem globalnym. Korzystając z przeglądarki, możesz odwiedzać witryny hostowane na komputerach na całym świecie. Niektóre z tych witryn mogą zawierać pirackie kopie multimediów. Jak firma w jednym kraju może zatrzymać działalność osoby lub organizacji w innym kraju?

Piractwo – a dokładniej zagrożenie ze strony zagranicznych stron zawierających pirackie materiały – jest głównym celem przepisów SOPA. Przedstawiciel Lamar Smith z Teksasu wprowadził SOPA, znaną również jako HR 3261, do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 26 października 2011 r. Zgodnie z językiem ustawy , jej celem jest „promowanie dobrobytu, kreatywności, przedsiębiorczości i innowacji poprzez zwalczanie kradzieży własności USA oraz w innych celach”.

Kiedy zagłębisz się w język aktu, przekonasz się, że celem jest kierowanie na witryny znajdujące się na komputerach w krajach poza Stanami Zjednoczonymi. Ponieważ te strony – i ludzie, którzy je prowadzą – znajdują się poza jurysdykcją prawa Stanów Zjednoczonych, ustawa ma na celu utrudnienie lub zamknięcie stron pirackich w sposób pośredni. Proponowane przez ustawę zasady są kontrowersyjne – kilka firm i ekspertów internetowych sprzeciwiło się materiałowi zawartemu w ustawie, a niektórzy posuwają się nawet do stwierdzenia, że ​​może to zepsuć Internet.

Więc co dokładnie jest w SOPA, co spowodowało takie zamieszanie?

1. Opera SOPA
2. Podejście SOPA
3. Zwolennicy i przeciwnicy SOPA
4. Śliski stok SOPA

Chociaż ustawa o powstrzymaniu piractwa w Internecie zawiera wiele sekcji, większość tekstu dotyczy tego, jak uniemożliwić potencjalnym klientom w Stanach Zjednoczonych dostęp do witryn internetowych oferujących towary pirackie lub podrabiane.

Ustawa jest wymierzona w „zagranicznych naruszycieli”. Są to witryny hostowane w innych krajach. Ustawa ma na celu witryny, które istnieją głównie w celu dystrybucji towarów pirackich lub podrabianych w celach zarobkowych lub w inny sposób. Główny nacisk kładzie się na własność intelektualną . Witryny muszą być „skierowane do Stanów Zjednoczonych”, co oznacza, że ​​jest jasne, że Amerykanie są przynajmniej częściowo zamierzonymi odbiorcami.

Ponieważ nie ma łatwego sposobu na ściganie osób lub organizacji w obcym kraju, ustawa zamiast tego wywiera presję na firmy i usługi w Stanach Zjednoczonych. W szczególności ustawa wyróżnia dostawców usług internetowych, wyszukiwarki, dostawców sieci płatniczych oraz usługi reklamy internetowej. Jeśli ustawa stanie się prawem, podmioty te będą musiały przestrzegać ścisłego zbioru zasad, jeśli prokurator generalny doręczy im nakaz sądowy. I będą musieli zastosować się do tych zasad w ciągu pięciu dni od otrzymania zamówienia.

Zasady te mają na celu odcięcie zagranicznej strony naruszającej prawa. Ustawa wymaga od dostawców usług internetowych zablokowania dostępu do nazwy domeny dla witryny naruszającej prawa. Oznacza to, że jeśli byłeś w Stanach Zjednoczonych i próbowałeś odwiedzić zablokowaną witrynę, albo otrzymasz komunikat o błędzie, albo zostaniesz przekierowany na inną stronę. Na zapleczu dostawcy usług internetowych musieliby zapewnić, że nazwy domen nie będą odpowiadać adresom IP witryny naruszającej prawa.

Prokurator generalny może również nakazać wyszukiwarkom usunięcie wszystkich bezpośrednich hiperłączy do witryny naruszającej prawa. Usługi takie jak Google byłyby zobowiązane do przeszukania wszystkich linków do witryny w ciągu pięciu dni od otrzymania zamówienia.

Dostawcy sieci płatniczych, tacy jak PayPal i internetowe usługi reklamowe, byliby zobowiązani do odcinania funduszy stronom naruszającym prawa po otrzymaniu nakazu sądowego. Istnieje nadzieja, że ​​odcięcie wsparcia finansowego dla serwisu zakończy nielegalną działalność. Ponadto usługi reklamowe nie będą mogły wyświetlać reklam w witrynie naruszającej prawa ani nie mogą tworzyć żadnych reklam dla samej witryny.

Inne elementy w języku witryn docelowych SOPA, które przesyłają strumieniowo dzieła chronione prawem autorskim. Są to witryny, które umożliwiają oglądanie lub słuchanie treści na żądanie bez uprzedniego uzyskania zgody właściciela własności intelektualnej. Istnieją również sekcje skierowane do witryn oferujących ogólnie podróbki towarów, a w szczególności farmaceutyki.

Odcięcie wsparcia finansowego dla witryny to wielka sprawa i istnieje pewien zestaw kroków, które właściciele własności intelektualnej będą musieli wykonać, aby to zrobić. W następnej sekcji przyjrzymy się bliżej temu procesowi.

Wiele hałasu o coś

Zwolennicy SOPA uzasadniają to, wskazując, że piractwo kosztuje przemysł miliardy dolarów. Jednak w 2011 r. Government Accountability Office stwierdził, że roszczenia dotyczące utraconych dochodów są trudne lub wręcz niemożliwe do oszacowania, co zdaniem krytyków osłabia argumenty za SOPA [źródło: Government Accountability Office ].

W języku prawniczym SOPA zagnieżdżone są dwa główne sposoby podejmowania przez właścicieli własności intelektualnej działań przeciwko piratom. Pierwszy polega na zaangażowaniu prokuratora generalnego. Prokurator generalny musi wystąpić o nakaz sądowy przeciwko dostawcom usług internetowych, wyszukiwarkom, usługom sieci płatniczych i usługom reklamowym. Po doręczeniu tego orzeczenia sądowego firmy te będą miały nie więcej niż pięć dni na wykonanie. Ale jest też podejście rynkowe, które nie obejmuje prokuratora generalnego.

Załóżmy, że jesteś szefem studia filmowego. Gratulujemy osiągnięcia sukcesu! Ale coś cię dręczy — dowiedziałeś się, że istnieje witryna internetowa, która oferuje kopie najnowszego hitu Twojego studia, zanim jeszcze zadebiutował na dużym ekranie! Co gorsza, ta witryna jest hostowana na serwerze w Europie Wschodniej, więc nie możesz nawet użyć ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA), aby ją skierować!

Wtedy zwracasz się do opcji dostępnych w ramach SOPA. Musisz uzyskać nakaz sądowy i poprosić prokuratora generalnego, aby wszystko zmienił. Najpierw musisz napisać dokument i wysłać go do dostawcy sieci płatniczej lub internetowego serwisu reklamowego. Dokument będzie musiał zawierać:

Po otrzymaniu Twojego listu przez dostawcę sieci płatniczej lub usługi reklamy internetowej, firma będzie miała pięć dni na wyłączenie wszelkiej pomocy technicznej dla zidentyfikowanej witryny.

Następnie przyjrzymy się, kto jest za SOPA i kto chciałby, żeby po prostu zniknęła.

Nie powinno dziwić, że dwóch najbardziej zagorzałych zwolenników SOPA to Amerykańskie Stowarzyszenie Filmowe (MPAA) i Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego (RIAA). Te dwie ogromne organizacje reprezentują dwa potężne i lukratywne gałęzie przemysłu. Mają żywotny interes w wykorzenieniu piractwa.

Innym ważnym zwolennikiem SOPA jest Izba Handlowa Stanów Zjednoczonych. Chociaż organizacja brzmi jak oficjalny departament publiczny, nie jest częścią rządu. Zamiast tego jest to grupa lobbingowa, która reprezentuje interesy przedsiębiorstw i stowarzyszeń branżowych. Izba Handlowa jest dobrze finansowana i ma duże wpływy na arenie politycznej.

Za SOPA stoi również przemysł farmaceutyczny. Ustawa zawiera sformułowania skierowane w szczególności do witryn oferujących podrabiane leki lub „z natury niebezpieczne towary lub usługi”. Ustawa nie wskazuje, kto decyduje, czy towary lub usługi są z natury niebezpieczne.

Jedną z firm, która zwróciła uwagę na wsparcie SOPA, była Go Daddy, witryna hostingowa. Post od Go Daddy przyciągnął uwagę blogerów i użytkowników Twittera pod koniec grudnia 2011 roku. W ciągu kilku godzin „bojkot Go Daddy” stał się popularnym tematem. Firma później wycofała się z publicznego poparcia ustawy, choć pozostały zarzuty, że prywatnie pozostaje po stronie pro-SOPA.

Na drugim końcu spektrum znajdują się firmy takie jak Google, Facebook, eBay i PayPal. Firmy te, z których wiele może być bezpośrednio objętych SOPA, sprzeciwiły się przepisom. Oprócz tego grona firm internetowych jest wielu ekspertów technologicznych, którzy twierdzą, że SOPA przyniesie więcej szkody niż pożytku, a prawodawstwo nawet nie powstrzyma piractwa. Nawet Vinton Cerf, znany jako jeden z ojców Internetu, napisał list do Lamara Smitha, w którym wyraził swoje obawy dotyczące proponowanych przepisów.

Jakie są argumenty przeciwko SOPA i czy naprawdę może złamać Internet?

Pokaż mi pieniądze

Według MapLight, witryny poświęconej śledzeniu, jak pieniądze i polityka przenikają się, 32 sponsorów SOPA otrzymało prawie 2 miliony dolarów na kampanie od przemysłu rozrywkowego – prawie cztery razy więcej niż wkłady firm technologicznych [źródło: MapLight ].

Krytycy wysuwają wiele argumentów przeciwko SOPA. Język aktu wskazuje, że nie ma rozprawy sądowej ani środków, aby strona mogła się bronić – brakuje należytego procesu. Prawie wszystkie działania w ramach SOPA dotyczą witryn, które zawierają linki do lub w inny sposób wspierają zidentyfikowaną witrynę przestępczą. Jednak nielegalne treści nie należą do dostawców usług internetowych, wyszukiwarek, sieci płatniczych ani agencji reklamowych.

Wyobraź sobie, że prowadzisz ogromną wyszukiwarkę, taką jak Google – możesz otrzymać tysiące nakazów sądowych nakazujących usunięcie wszystkich linków do różnych witryn. Jak możesz poświęcić czas na sprawdzenie, czy wszystkie te witryny rzeczywiście naruszają prawa własności intelektualnej? Ponieważ nie jesteś właścicielem treści – zamieszczasz tylko linki do niej – musisz poświęcić dodatkowy czas na uruchomienie swojej usługi, aby zweryfikować, czy czyjś serwis jest zgodny z prawem. Możliwe, że po prostu zdecydujesz się postępować zgodnie z nakazem sądowym i uniknąć kłopotów. To może prowadzić do cenzury .

Jedną z witryn, która może zostać trafiona przez SOPA, jest WikiLeaks. Witryna informatora zawiera dokumenty, które szczegółowo opisują tajemnice rządowe i korporacyjne. Chociaż może być wiele firm, które chciałyby, aby WikiLeaks zniknęły, serwery witryny nie znajdują się w Stanach Zjednoczonych, a więc są poza jurysdykcją USA. SOPA może umożliwić firmom pośrednie odcięcie dostępu i wsparcia dla WikiLeaks.

Potem jest troska o bezpieczeństwo. W ciągu ostatnich kilku lat kilka agencji zajmujących się ulepszaniem Internetu pracowało nad protokołem bezpieczeństwa o nazwie Domain Name System Security Extensions (DNSSEC). Celem DNSSEC jest zwiększenie bezpieczeństwa ruchu internetowego. Protokół zapewnia uwierzytelnianie pochodzenia danych DNS i integralność danych. Obsługuje szyfrowanie nazw domen. Ale jeśli SOPA wymaga, aby dostawcy usług internetowych blokowali lub usuwali nazwy domen z ich baz danych, DNSSEC jest uszkodzony.

Być może najbardziej szkodliwą krytyką SOPA jest to, że nie powstrzyma ona piratów. W grudniu, gdy przedstawiciele Izby Reprezentantów debatowali nad zaletami przepisów, w Internecie pojawiło się pierwsze rozszerzenie kontr-SOPA dla Firefoksa, które pojawiło się w sieci. Rozszerzenie o nazwie DeSOPA omija zablokowane domeny, sprawdzając adresy na obcych serwerach DNS. Ponieważ zagraniczne serwery nie podlegają jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, zachowują domeny do witryn.

Nawet bez rozszerzeń możesz odwiedzać zablokowaną witrynę sieci Web, jeśli znasz poprawny adres IP. Te adresy numeryczne nie są łatwe do zapamiętania i mogą się często zmieniać, dlatego sprytni internetowi guru wymyślili system nazw domen. Nazwy domen są tłumaczone na właściwe adresy IP, co oznacza, że ​​nie musisz pamiętać tych numerów. Ale jeśli nazwy domen są zablokowane, liczby mogą być najlepszym sposobem na dotarcie do niektórych witryn. Jeśli SOPA stanie się prawem, spodziewaj się witryn poświęconych utrzymywaniu list adresów IP dla zablokowanych domen.

Debata na temat SOPA przeciągnęła się od grudnia do 2012 roku, a wielu członków Kongresu proponowało zmiany i poprawki do ustawy. Publiczne oburzenie doprowadziło do wycofania projektu ustawy, przynajmniej tymczasowo, w styczniu 2012 roku. Czy Stany Zjednoczone uchwalą SOPA, czy też podobne do niej prawo, dopiero się okaże. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak działa Internet, obawach dotyczących cenzury internetowej i systemu prawnego Stanów Zjednoczonych, spójrz na linki na następnej stronie.

SOPA w kłopotach

13 stycznia 2012 r. Rep. Lamar Smith usunął postanowienie w SOPA, które wymagałoby od dostawców usług internetowych blokowania nazw domen witryn pirackich. the . Następnego dnia administracja Obamy wydała odpowiedź na SOPA. Oświadczenie mówi, że prezydent Obama nie poprze żadnych przepisów, które mogłyby cenzurować niewinne strony lub podważać bezpieczeństwo w Internecie.

Powiązane artykuły

Więcej świetnych linków