Od czasu do czasu, na jednym z tych oszałamiających policyjnych procedur, które wyglądają jak oszałamiające, w telewizji, usłyszysz opis podejrzanego, który wydaje się być wyciągnięty prosto z lat 50.
„Podejrzany to 6-metrowy, 180-kilogramowy kaukaski mężczyzna, biała koszulka, dżinsy ...”
Kaukaski? Naprawdę? Co to w ogóle jeszcze znaczy? Co to kiedykolwiek miało znaczyć?
Oczywiście łatwo jest zrównać „rasy kaukaskiej” z „białą”. Ale to jedno słowo - kaukaskie - dotyczy kwestii znacznie głębszych niż kolor skóry . Rozpala pytania dotyczące rasy i samego pochodzenia człowieka. Odsłania nawet temat tego, czy rasa istnieje poza naszymi ciekawskimi, czasem przebiegłymi umysłami.
Spoiler: U ludzi nie ma podstaw genetycznych, które pozwalałyby na rozdzielenie naszego gatunku na rasy. Więc jeśli myślisz o „rasie kaukaskiej”, pomyśl jeszcze raz.
Co to jest kaukaski?
„Nie ma żadnego naukowego uzasadnienia dla używania tego terminu” - mówi Joseph Graves , profesor nanoinżynierii i tymczasowy dziekan w Joint School of Nanoscience and Nanoengineering w Greensboro w Północnej Karolinie. „[Kaukaska] jest właściwie XIX-wieczną ideą antropologiczną opartą na fałszywej koncepcji, że gatunek ludzki powstał w górach Kaukazu”.
Góry Kaukazu ciągną się od Morza Czarnego (na zachodzie) do Morza Kaspijskiego (na wschodzie) na obszarze uważanym przez wielu za skrzyżowanie dróg między Europą Wschodnią a Azją Zachodnią. Pasma - dwa z nich, większy i mniejszy - rozciągają się na wschód od Włoch (przez Morze Śródziemne, większość Europy Wschodniej i Morze Czarne), na północ od Iraku (przez kilka krajów) i na zachód od Indii (przez kilka krajów i po drugiej stronie Morza Kaspijskiego). Południowy kraniec Rosji leży na północ od Kaukazu. Na południu leży Gruzja, dawna republika radziecka. To tutaj mieszkańcy rasy białej - prawdziwi rasy kaukaskiej - nazywają domem. Z tego regionu pochodzą ludzie z Gruzji, Rosji, Azerbejdżanu i Armenii.
Ale ludzie rasy kaukaskiej , jak po raz pierwszy zidentyfikował niemiecki antropolog Johann Friedrich Blumenbach i niektórzy nadal myślą o tej grupie, twierdzą, że mają dużo więcej nieruchomości niż to.
W 1795 r. W trzecim wydaniu swojej książki zatytułowanej „ De generis humani varietate nativa ” (lub „O naturalnych odmianach ludzkości”) Blumenbach, opierając się na pracy szwedzkiego naukowca Carolusa Linnaeusa i innych, użył słowa „kaukaski” opisać jedną ze swoich pięciu ras ludzkich. Określił każdą za pomocą metod naukowych, takich jak mierzenie czaszek, i związał każdą z odrębnymi regionami geograficznymi. Kaukazowie byli, jak przedstawił ich Blumenbach, rasą „białą” i obejmowali ludzi nie tylko z regionu Kaukazu, ale także z Europy, północnych Indii i części Afryki Północnej.
(Inne grupy zidentyfikowane przez Blumenbacha, luźno związane z kolorem skóry, to Malezyjczycy, Etiopczycy, [rdzenni] Amerykanie i Mongolowie. Lata po Blumenbach, naukowcy odkryli, że najwcześniejsi ludzie nie pochodzili z Kaukazu, ale z Afryki , w dzisiejszej Etiopii .)
Chociaż Blumenbach odkrył, że „ wiele odmian człowieka, o których obecnie wiadomo, [jest] jednym i tym samym gatunkiem ”, jego praca była postrzegana jako nadanie naukowej wiarygodności koncepcji rasy biologicznej. Przez lata pojęcie to było nadużywane w celu oddzielenia grup ludzi (często ze względu na kolor skóry) i zadeklarowania, poprzez pewne bastardowanie nauki, wyższości jednej rasy nad innymi.
Problem z „rasy kaukaskiej”
Klasyfikacja ludzi na rasy, bez względu na zamiary Blumenbacha, trwa do dziś. Termin „kaukaski” wciąż pojawia się sporadycznie, i to nie tylko w kiepskich serialach policyjnych.
„Byłem właśnie na konferencji tutaj, w Minnesocie, na której badacz z Republiki Południowej Afryki wciąż określał siebie i innych w swoim kraju„ rasy kaukaskiej ”- mówi Graves. „Myślę, że jest to bardzo, bardzo dużo rasistowska ideologia białej supremacji .
„Myślę, że ma to związek z eurocentryczną ideologią rasową. Ludzie chcą trzymać się specjalnego określenia, którego przykładem jest ten termin„ kaukaski ”.
Oprócz rasy kaukaskiej US Census Bureau ma własną definicję rasy - „ samoidentyfikacja osoby z jedną lub kilkoma grupami społecznymi ” - i prosi respondentów o wybranie spośród własnych kategorii: „Biali, Czarni lub Afroamerykanie, Azjaci, Hindusi amerykańscy” oraz rdzenni mieszkańcy Alaski, mieszkańcy Hawajów i innych wysp Pacyfiku ”. Spis ludności pozwala ankietowanym również wybrać „inną rasę”.
Definicja rasy przez Census Bureau - że jest ona samozidentyfikowana i oparta na grupach społecznych - różni się od definicji Blumenbacha tym, że jest wyraźnie nienaukowa . I potwierdza to obecnie powszechnie akceptowane odkrycie, że rasa nie jest czymś, co jest wspierane przez naukę. Mówiąc genetycznie, ktoś nie może należeć do Białej Rasy ani do rasy kaukaskiej. Ludzie nie należą do rasy mongolskiej. Są jednego gatunku. Według National Human Genome Research Institute ludzie są w 99,9 procentach identyczni pod względem składu genetycznego.
Gordon Hodson, profesor psychologii na kanadyjskim Brock University, wyjaśnia w Psychology Today :
Przyszłość rasy kaukaskiej?
W 2013 roku The New York Times zapytał: „ Czy„ kaukaski ”stracił swoje znaczenie? ” Jednak termin ten, pomimo swoich problemów, okazał się uparcie odporny. „Jeśli chcesz pokazać, że jesteś beznamiętny” , powiedział The Times historyk Nell Irvin Painter , autor „ Historii białych ludzi ”, „użyj bardziej naukowego terminu kaukaski”.
Mimo to, jeśli jest używany w celu wykazania jakiejś genetycznej różnicy między ludźmi, dobrze zdefiniowaną rasą, jasne jest, że termin „kaukaski” należy do naukowego sterty złomu w historii.
W 2004 roku Graves napisał „ Mit rasy: dlaczego udajemy, że rasa istnieje w Ameryce ”. Od wprowadzenia:
TERAZ TO CIEKAWE
Johann Friedrich Blumenbach jest często obwiniany za dodanie naukowej wiarygodności podziałom rasowym, ale w artykule z 2007 roku w czasopiśmie naukowym The BMJ Raj Bhopal kwestionuje ten pogląd: „Jego oryginalne słowa ... pokazują, jak prosta i wyraźna klasyfikacja pięciu różne rasy ludzkie wyparły - wbrew powtarzającym się ostrzeżeniom Blumenbacha - złożoną rzeczywistość stopniowania i jedności ludzkości (w tym równego potencjału). Imię Blumenbacha kojarzy się z naukowym rasizmem, ale jego argumenty faktycznie podważają rasizm ”.
Pierwotnie opublikowano: 24 kwietnia 2019 r
