W październiku 1960 r. Były radziecki przywódca Nikita Chruszczow, w prawdziwym paroksyzmie niepohamowanej wściekłości, siłą uderzył butem w biurko w ONZ, sprzeciwiając się krytycznej wypowiedzi wobec jego narodu. Tak przynajmniej się mówi.
Obraz Chruszczowa z czerwoną twarzą i wściekłością - cóż, żeby być ściśle dokładnym, nigdy nie zarejestrowano żadnego obrazu słynnego incydentu z uderzaniem butami, więc cała ta zaczerwieniona i porywcza część może nie być całkowicie na pieniądzach - stała się: dla wielu obraz ówczesnego Związku Radzieckiego. Zły. Forsowny. Może odrobinę niebezpieczne. Może trochę przesadzone. Zimna wojna była w jego pełnowymiarową wyniosły poniżej zera chilliest w tym czasie. Dla paranoicznych Amerykanów z fobią przed Rosją, wściekły Sowiet - szczególnie taki bezczelny, że faktycznie używa swojego mokasynu jako prawdziwego młotka - był wręcz przerażający.
Niestety, zwłaszcza jeśli lubisz dobry dramat z okresu zimnej wojny, walenie butami może być bardziej histrioniczne niż historia. Więcej przesady niż dokładności. Jak można zweryfikować fakty, historia Chruszczowa i jego buta w ONZ jest godna uwagi głównie z jednego powodu: braku dowodów.
„Osobiście uważam, że jest to zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe, a gdyby to się kiedykolwiek wydarzyło, mielibyśmy więcej potwierdzeń, więcej świadków i prawdopodobnie zdjęć, ponieważ takie rzeczy zostają uchwycone przez kamery” - mówi Anton Fedyashin , profesor historii na American University w Waszyngtonie i były dyrektor szkoły Carmel Institute for Russian Culture & History . „A więc jeśli chodzi o sam epizod z waleniem butami, nie sądzę, żeby to się kiedykolwiek wydarzyło”.
Ale wiesz co? Nawet gdyby tak się nie stało, nawet gdyby radziecka skóra butów nigdy nie znalazła się na podium (ani na biurku, na pulpicie, czy gdziekolwiek), to mogłoby się zdarzyć.
Ta historia, prawdziwa czy nie, to baaaaardzo Chruszczowa.
Historia kryjąca się za (fałszywą?) Historią
W październiku 1960 r. The New York Times opublikował artykuł o sesji ONZ, która była godnym potwierdzenia, wartym potwierdzenia na pierwszej stronie. Nagłówek :
NA KRÓTKIM
KOŃCU HECKLING PRZEZ CZERWONYCH
Podtytuł jednoznacznie zadeklarowany:
butem w biurko
Historia, napisana przez Benjamina Wellesa, wyjaśnia szczegóły w pierwszym akapicie:
Według raportu Lorenzo Sumulong, członek delegacji filipińskiej, oskarżył Sowietów o „pochłanianie” części Europy Wschodniej, gdy wybuchł Chruszczow. Raport zawierał również fotografię Chruszczowa siedzącego przy biurku swojego delegata, z wyraźnie widocznym butem (patrz zdjęcie poniżej).
Ważna uwaga: The Times nie ma zdjęcia, na którym trzyma but. Albo walić to.
Politolog William Taubman , który napisał lub zredagował co najmniej trzy książki o Chruszczowie, w tym biografię z 2003 roku „ Chruszczow: człowiek i jego era ”, napisał artykuł dla The Times w 2003 roku, który zawierał kilka wywiadów na ten temat z osobami z całego otoczenia Chruszczowa. dzień i ich wspomnienia o wydarzeniach (lub nie-wydarzeniach). Inny reporter Times powiedział, że to się nigdy nie wydarzyło. KGB generał powiedział, że to zrobił. Pracownik ONZ powiedział „nie”. Tłumacz Chruszczowa zgodził się. Inni odmówili.
Oficjalny rekord ONZ jest niejednoznaczny. Magazyn Time opublikował zdjęcie tego incydentu , chociaż zostało udokumentowane . Przez Poynter Institute PolitiFact wziął na ten temat i późniejszej sugestią, że trzeci but może mieć swój udział, ale okazało się, że buta walić nigdy nie miała miejsca. Inne sklepy również zniweczyły tę historię.
Chruszczow od czasu do czasu walił pięściami w pulpity i pulpity. Jednak fotograf obecny w czasie rzekomego uderzania butami, z którym rozmawiał Taubman, był nieugięty w przekonaniu, że nigdy nie doszło do tego, by but do stołu miał miejsce.
„Czy walnął pięściami w ONZ? Tak, zrobił, ponieważ tak naprawdę mamy materiał filmowy” - mówi Fedyashin. „Mam wrażenie, że cały ten incydent z butami został w pewnym sensie zwinięty przez wyimaginowane umysły i jeszcze bardziej pomysłowe języki wraz z waleniem pięściami. A więc tak. [To] miałoby doskonały charakter”.
Charakter Chruszczowa
W 1953 roku Chruszczow objął władzę w Związku Radzieckim po krwawych rządach Józefa Stalina , odziedziczył kraj, który był już w konflikcie ze swoim sojusznikiem z II wojny światowej, Stanami Zjednoczonymi. Stawką był nie mniej niż światopogląd, który kraj zapewnił swoim obywatelom lepszą drogę: Związek Radziecki i socjalizm czy Stany Zjednoczone i ich wersja demokracji.
Dla wielu krajów wschodzących szukających drogi do modernizacji - socjalizmu lub demokracji - odpowiedź nie była tak jednoznaczna, jak mogłoby się wydawać na Zachodzie. Chruszczow generalnie ulepszał swój kraj, przeprowadzając go przez destalinizację, uwalniając więźniów i łagodząc cenzurę. Chiny już wtedy wyłaniały się jako potencjalna potęga po przejściu komunistów. Stany Zjednoczone walczyły z komunizmem tylko do remisu w wojnie koreańskiej (która zakończyła się w 1953 r.).
W 1957 roku Sowieci oszołomili świat, wystrzeliwując pierwszego satelitę Ziemi, Sputnika, a następnie w 1961 roku pierwszym załogowym lotem kosmicznym . W międzyczasie świat obserwował w 1957 roku, jak amerykańskie wojsko zostało zmuszone do pomocy w integracji liceum w Arkansas, aby spełnić nowe orzeczenie Sądu Najwyższego.
„Wyobraź sobie, że jesteś Afrykaninem i patrzysz na to” - mówi Fedyashin. „Czyją drogą do modernizacji najprawdopodobniej pójdziesz?”
Scena była przygotowana dla zuchwałego człowieka, takiego jak Chruszczow, w dużej mierze niewykształconego przywódcy, który był podatny na ataki zarówno gniewu, jak i ciepła. Chruszczow był człowiekiem, którego często potoczna mowa przyciągała go (przynajmniej niektórych) do swego ludu, kimś, kto szczerze wierzył w socjalizm i który chciał pokazać światu swoją siłę i siłę Związku Radzieckiego.
Sceną Chruszczowa była Organizacja Narodów Zjednoczonych. „To był wielki teatr rywalizacji podczas zimnej wojny” - mówi Fedyashin.
„Kiedy doszło do sporu między supermocarstwami, naprawdę robił wszystko, co w jego mocy, aby zrekompensować słabości zarówno swoje, jak i Związku Radzieckiego, poprzez przejawianie pewności siebie, siły, męskości i pewności siebie” - dodaje. „A to prowadziło go od czasu do czasu do przestawiania się z tego rodzaju włączającego, pokojowego trybu koegzystencji na te sporadyczne groźby wobec Zachodu i takie otwarte wyzwania, te szalone gry”.
Jak walić butem? Może?
może zarobić niewielką prowizję od linków partnerskich w tym artykule.
TERAZ TO CIEKAWE
Chruszczow został ostatecznie zniszczony jako przywódca Związku Radzieckiego przez kłótnię wewnątrz Partii Komunistycznej i jego spartaczenie Kubańskiego Kryzysu Rakietowego z 1962 r. W 1964 r. Został usunięty ze swojej roli w rządzie i partii. Chruszczow zmarł na atak serca w wieku 77 lat w 1971 roku.
