Wprowadzenie do organizacji praw człowieka

W Stanach Zjednoczonych konstytucja gwarantuje nam pewne prawa, ale jakie mamy prawa z racji bycia człowiekiem? Zanim zrozumiemy organizacje praw człowieka (HRO), musimy zrozumieć prawa człowieka. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, stworzona po II wojnie światowej jako ramy dla opracowania międzynarodowych wytycznych dotyczących praw człowieka, opiera się na założeniu, że wszyscy ludzie rodzą się ze zdolnością sumienia i dlatego zasługują na godne traktowanie. Mamy prawo mieszkać i pracować tam, gdzie chcemy, zawierać małżeństwa i mieć rodziny, mieć własne zdanie i być wolnymi od arbitralnych ataków i aresztowań. Mamy również prawo do własnej religii i poglądów, a także prawo do gromadzenia się i tworzenia pokojowych stowarzyszeń z naszymi bliźnimi.

Może te prawa wydają się oczywiste, ale to wielka sprawa mieć udokumentowaną i powszechnie akceptowaną zgodę na to, co to znaczy być człowiekiem. Można by pomyśleć, że okrucieństwa z przeszłości nie są już zagrożeniem, ale wydarzenia ostatniego stulecia pokazały, jak ważny jest skodyfikowany zbiór zasad chroniących prawa człowieka. Oczywiście przychodzi mi na myśl Holokaust, ale nawet po ratyfikacji Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ludzie popełniali niezliczone okrucieństwa wobec ludzi. Są tam pola śmierci w Kambodży, więzienie w Abu Ghraib, wymuszone zaginięcia w Argentynie, czystki etniczne w byłej Jugosławii, apartheid i obszary endemicznej pracy dzieci, żeby wymienić tylko kilka. Niewolnictwo zostało ostatecznie kryminalizowane w Mauretanii dopiero w 2007 roku.

To prawda, że ​​na całym świecie są ciemne zakątki ucisku, ale jest też światło. Przyjrzymy się działalności niektórych organizacji działających na rzecz ochrony praw człowieka, ich działalności i niektórym problemom, z którymi się borykają.

1. Organizacje Praw Człowieka Stanów Zjednoczonych
2. Międzynarodowe Organizacje Praw Człowieka
3. Organizacje zajmujące się ochroną praw człowieka

Grupy rzeczników praw człowieka dzielą się na dwie kategorie – rządową i niezależną. W zależności od sposobu, w jaki są zorganizowani, obaj mają mocne i słabe strony, ale polegają na sobie nawzajem, aby załatwić sprawy.

Stany Zjednoczone mają kilka organizacji praw człowieka (HRO) działających w swoich granicach – niektóre są niezależne, a inne są powiązane z rządem. Wielonarodowe grupy rządowe tworzą dobre HRO, ponieważ mogą działać jako organ prawny. Każda grupa praw człowieka potrzebuje potężnych ram prawnych, aby sądzić zbrodnie przeciwko ludzkości i regulować prawa człowieka. Ustanawiając traktaty i sądy, rządy mogą uchwalać prawa, tworzyć traktaty, przeprowadzać procesy, finansować pomoc i badać naruszenia praw człowieka. Są mięśniem społeczności praw człowieka.

To znaczy, jeśli wszystko nie przeradza się w kłótnie. Nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie prawa człowieka obywateli są zapisane w naszym dokumencie rządowym, rządowe organizacje praw człowieka mają ograniczoną władzę. Rządy na całym świecie mają swoje własne programy, które mogą upolitycznić, gdzie i kiedy rozdawana jest pomoc. Załóżmy, że jakiś kraj ma możliwość wysłania sił pokojowych do rozdartego wojną obszaru bogatego w zasoby naturalne. Czy rządowa HRO może zachować neutralność? Czy inne kraje mogą mu zaufać, że nie wykorzysta swojej pozycji? Rządowe HRO są odpowiedzialne przed rządami, co oznacza, że ​​mogą napotkać trudności w przypadku konfliktu interesów.

Weźmy pod uwagę Organizację Narodów Zjednoczonych (ONZ), której członkiem są Stany Zjednoczone. ONZ jest jak babcia organizacji międzynarodowych. Organ administracyjny, utworzony po II wojnie światowej w miejsce nieistniejącej już Ligi Narodów. ONZ to rada międzynarodowych przedstawicieli zajmująca się pokojem na świecie, rozwojem gospodarczym i prawami człowieka. Fundusze pochodzą od krajów członkowskich w oparciu o ich produkt narodowy brutto (PKB), ale kraje te często przekazują pieniądze na określone programy ONZ, takie jak UNIFEM, grupa wsparcia kobiet i UNICEF, program na rzecz praw dzieci.

Innym przykładem rządowej HRO jest Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC), międzynarodowy sąd oparty na traktacie, powołany do sądzenia osób oskarżonych o zbrodnie przeciwko ludzkości. Obecnie prowadzi dochodzenia w Demokratycznej Republice Konga, Republice Środkowoafrykańskiej, Ugandzie i Darfurze w kwestiach takich jak ludobójstwo, niewolnictwo seksualne i wykorzystywanie dzieci-żołnierzy. Chociaż MTK jest niezależnym organem, ściśle współpracuje z ONZ i jest finansowany przez państwa członkowskie.

HRO rządowe mogą zrobić wiele dobrego dla praw człowieka, ale nie mają tyle wolności, co niezależne organizacje. Przyjrzymy się kilku z nich na następnej stronie, analizując międzynarodowe organizacje praw człowieka.

Organizacje praw człowieka w okresie zimnej wojny

Podczas zimnej wojny świat został podzielony na wrogie obozy, a prawa człowieka często ustępowały miejsca łagodzeniu bardzo realnej możliwości globalnej wojny nuklearnej. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, ratyfikowana w 1948 r., została niemal natychmiast odrzucona, ponieważ przymykano oko na apartheid, gułagi i obalenie obcych rządów zarówno przez Stany Zjednoczone, jak i ZSRR.

Tylko rządowe organizacje praw człowieka (HRO) mają uprawnienia do egzekwowania prawa, ale niezależne HRO mogą nadal wprowadzać wiele zmian – zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio. Będąc niezależnymi, mogą wybierać, skąd pochodzi ich finansowanie, co wzmacnia ich zdolność do zachowania neutralności. Jednak bez budżetu i władzy prawnej rządowych HRO najpotężniejszą bronią, jaką mają do dyspozycji niezależne HRO, jest oburzenie społeczne. W tym celu ich celem jest podnoszenie świadomości na temat łamania praw człowieka w celu zwrócenia wystarczającej uwagi rządów na podjęcie działań. W przeciwieństwie do organizacji rządowych, niezależne HRO są zwykle małymi jądrami administratorów i badaczy wspieranych przez dużą zdecentralizowaną sieć członków, kontaktów i organizacji pozarządowych. To tylko kilka przykładów działających dzisiaj międzynarodowych niezależnych HRO:

Badania i siła ludzi są dobre i dobre, ale co właściwie osiągają te organizacje? A jak się chronią?

Kiedy myślisz o prawach człowieka i organizacjach, które dążą do ich ochrony, ważne jest, aby pamiętać o trzech podstawowych problemach.

Pierwszy to brak informacji. Skąd wiemy, jakie są warunki w północnokoreańskich obozach pracy? Ilu niewolników wciąż tam jest? Skąd wiemy, że ma miejsce ludobójstwo, jeśli dzieje się ono w miejscu, do którego społeczność międzynarodowa nie ma dostępu? Informacja jest kluczem do mobilizacji, dlatego większość organizacji praw człowieka (HRO) aktywnie – lub nawet pojedynczo – zajmuje się gromadzeniem danych, publikowaniem raportów i zdobywaniem publicznego poparcia poprzez świadomość mediów.

Drugi problem polega na tym, że musi istnieć równowaga między wagą przestępstw przeciwko prawom człowieka a realnością możliwości zmiany. Na przykład chińskie rządy w Tybecie to jedna z najważniejszych kwestii na świecie, ale pomimo wieloletnich protestów i nacisków politycznych, problem ten pozostał ceglanym murem dla obrońców praw człowieka. Z drugiej strony Amnesty International kilka razy w miesiącu donosi o ułaskawieniu lub uwolnieniu więźniów politycznych na całym świecie od Azerbejdżanu po Zimbabwe z powodu siły świadomości społecznej.

Trzecia sprawa to problem działania. Świat jest bałaganem, skomplikowanym miejscem, a ingerowanie w sprawy za granicą to trudna sprawa. Działania bezpośrednie są trudne, nawet jeśli mieszkasz w kraju, w którym dochodzi do łamania praw człowieka, więc skąd możesz wiedzieć, że skutecznie pracujesz na rzecz zmian? Byłoby miło mieć superagenta, który leci na spadochronie, zdejmuje watażkę, a potem rozdaje karty do głosowania i steki T-bone, ale w społeczności międzynarodowej brakuje takich ludzi.

Więc jeśli bezpośrednia interwencja jest niemożliwa, co jeszcze można zrobić? Pierwszym krokiem jest najczęściej podnoszenie świadomości na temat częstotliwości łamania praw człowieka. Prawdziwa zmiana w prawach człowieka pochodzi ze świadomości społecznej, a świadomość społeczna pochodzi od organizacji, które mają moc zachęcania dużych grup ludzi do kampanii pisania listów, czuwania, publicznych demonstracji i darowizn. Chociaż często wydaje się to kroplą w wiadrze, nie można nie docenić siły świadomości społecznej. Upadek apartheidu i pomarańczowa rewolucja na Ukrainie świadczą o sile społecznego zaangażowania i świadomości.

Masz ochotę się zaangażować? Przejdź na następną stronę, aby uzyskać więcej informacji na temat praw człowieka i HRO na całym świecie.

Powiązane artykuły