“Vừa phải” - dấu chấm câu
Tôi đã viết cụm từ này:
Những chiếc cốc hóa ra chỉ là thứ tôi cần về thể tích.
Tôi không muốn đặt dấu phẩy. Điều này có chính xác không và làm thế nào để biện minh cho nó?
Trả lời
Những chiếc cốc hóa ra chỉ là thứ tôi cần về thể tích.
Cụm từ có vẻ không chính xác. Những vấn đề ở đây là gì?
Động từ "quay ra" là một liên từ, nó thường bao hàm T.p hoặc I.p. danh từ, tính từ, đại từ. Nếu bạn sử dụng một kết hợp ổn định sau khi "quay ra", thì nó phải nhỏ gọn, với mức độ phổ biến tối thiểu. Ngoài ra, nên thêm đại từ TO (I.p.)
Việc bổ sung “tôi” không có ảnh hưởng tốt nhất đến sự ổn định của tổ hợp.
Các biểu thức "vừa phải" và "vừa phải" có thể là từ đồng nghĩa, trong khi chúng có hai chức năng: một từ dự đoán hoặc một từ khuếch đại. Với sự hiện diện của dây chằng, đây chỉ là một từ khuếch đại (chính xác, chính xác), trong trường hợp này “chỉ” thích hợp hơn cho việc hình thành một tổ hợp ổn định.
Do đó, chúng tôi có thể đưa ra hai lựa chọn.
(1) Những chiếc cốc hóa ra chỉ là thứ bạn cần về thể tích. Ở đây đại từ "that" được sử dụng sau liên kết. So sánh (từ Quân đoàn Quốc gia): Chiếc thuyền hóa ra là thứ chúng ta cần.
(2) Những chiếc cốc hóa ra phù hợp về thể tích, vừa với tôi. Đây là một sự kết hợp ổn định trong chức năng của dự đoán thứ hai, các yêu cầu đối với nó là tối thiểu.
Câu trả lời đầu tiên cũng có câu hỏi về các lựa chọn văn học được đề xuất.
(1) Những chiếc cốc hóa ra chỉ là thứ chúng ta cần về thể tích. Nên sử dụng đại từ "that" để kết hợp với dấu dây.
(2) Những chiếc cốc hóa ra chỉ là thứ tôi cần về thể tích. Từ liên minh MÀ thay thế cho từ liên hợp MÀ, và ở đây là từ liên minh CÁI GÌ. Tốt hơn nên nói: Thể tích của những chiếc cốc hóa ra chính xác là những gì tôi cần.
Artyom, nếu bạn có cụm từ mà bạn đã chỉ ra trong tiêu đề của câu hỏi - "Chỉ những gì bạn cần" - sẽ không có bất đồng ý kiến nào: đây là một đơn vị cụm từ cần thiết = xuất sắc , nhưng bạn thực sự có một cụm từ khác:
Những chiếc cốc hóa ra chỉ là thứ tôi cần về thể tích.
Cụm từ, tôi phải nói, nó không phải là văn học: cho dù ở đây dư thừa, lặp lại (vừa phải là những gì tôi cần), sau đó dấu phẩy là cần thiết, hoặc chỉ đúng bằng cách ăn thay vì hạt chỉ (cốc theo thể tích chỉ là tôi cần it), sau đó không có dấu phẩy, vì hóa ra tôi cần, cùng với tiểu từ, một vị ngữ, một tổ hợp hợp nhất.
Một cụm từ văn học nên nghe như thế này:
Khối lượng của những chiếc cốc hóa ra chính xác là những gì tôi cần (dấu phẩy trước mệnh đề).
Hoặc: Những chiếc cốc xét về khối lượng hóa ra chỉ là những gì bạn cần (không có dấu phẩy ở phía trước đơn vị cụm từ như một phần của vị ngữ - một sự kết hợp liên tục).
Nhưng ở dạng mà bạn có, tùy thuộc vào bạn quyết định ý của bạn - từ liên hợp đã bị bỏ sót hoặc "vừa phải" đã được sử dụng thay vì "chỉ".
Dấu phẩy không được đặt, vì nó là một thay đổi tích phân không tạo thành một mệnh đề phụ. Có thể thay thế "What I need" bằng phần bổ sung "for me", ý nghĩa sẽ không thay đổi.
Khối lượng của những chiếc cốc vừa phải với tôi.
Như vậy, ta có thể coi đây là một câu đơn giản, có sự kết hợp chặt chẽ về nghĩa .
http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm#%D0%B7_01
Các biểu thức có nghĩa tích phân không được phân biệt bằng dấu câu.
Dấu phẩy không được đặt trước liên hợp cấp dưới hoặc từ liên hợp như là một phần của các kết hợp không thể phân biệt được, ví dụ: làm đúng (khi cần, khi cần), làm đúng như việc cần làm (khi cần, khi cần), nắm lấy bất cứ điều gì xuất hiện, xuất hiện như thể không có gì xảy ra, để nói rằng nó sẽ đi sâu vào tâm trí, đạt được bằng mọi giá ...
Quy tắc này dựa trên thực tế là các cụm từ không tạo thành một mệnh đề phụ và , như một quy tắc, tương đương với một thành viên của câu . Vì vậy, kết hợp lại, anh ấy nói về nó ở bất cứ đâu có thể, những từ cuối cùng có nghĩa là "ở khắp mọi nơi."