Tính toàn vẹn của việc trở thành một lò phản ứng âm nhạc?

Khi tôi lần đầu tiên biết đến các kênh phản ứng, tôi không thể coi trọng chúng. Ý tưởng về hình thu nhỏ thu hút người xem, video clip dài năm phút về những người trình diễn sân khấu hoặc hời hợt và khái niệm xem ai đó xem thứ gì đó khác . . . tất cả đã tắt tôi khá nhiều ngay lập tức. Những cảm giác này được kết hợp bởi quyền rõ ràng và lòng tự ái của một số người dùng YouTube chính thống hơn đang thực hiện loại nội dung này. Tôi chắc rằng nhiều người vẫn còn nhớ cuộc tranh cãi xung quanh Fine Brothers, những người đã đi xa đến mức cố gắng đăng ký nhãn hiệu cho từ “phản ứng”, dường như với mục đích cấm người khác tạo những video như vậy.

Tuy nhiên, vài năm sau, tôi thấy mình đã thành lập kênh phản ứng âm nhạc của riêng mình. Những suy nghĩ và cảm xúc nào đã khuyến khích điều này? Bất đồng nhận thức? Đạo đức giả? Chà, hóa ra là ngay trước khi tôi ngồi xuống và quay video phản ứng đầu tiên của mình vào ngày 12 tháng 3 năm 2019, quan điểm của tôi về giá trị của “thể loại” phản ứng (nếu thuật ngữ đó thậm chí còn được áp dụng - sẽ nói thêm về điều đó sau) đã thay đổi.

Mọi chuyện bắt đầu khi tôi xem một video của hai nhà sáng tạo nội dung Vin và Sori. Nó xảy ra vào một buổi tối khi tôi rơi vào một trong những hố đen YouTube đó, bật từ video này sang video khác như thể mỗi video là một liên kết được kết nối với nhau trên một chuỗi. Tôi mới phát hiện ra ban nhạc Jinjer, và một số video sau đó, tôi thấy mình đang xem Vin và Sori phản ứng với họ (đó là bài hát “I Speak Astronomy”).

Đây không phải là loại video mà tôi đã liên kết với khuôn mẫu phản ứng. Tôi thấy những người này có suy nghĩ sâu sắc và phân tích, dành thời gian (trọn vẹn 30 phút) để thực sự phân tích và hiểu bài hát. Không có vẻ ngạc nhiên phóng đại nào trên khuôn mặt họ, họ cũng không nhảy ra khỏi ghế trong sự kinh ngạc giả tạo. Biểu hiện và cảm xúc của họ hợp lý và chính đáng, và không có ngôn ngữ cơ thể nào của họ được dàn dựng hoặc phóng đại. Đây là hai người ngồi xuống và nghe nhạc theo cách mà một người sẽ làm nếu máy ảnh tắt.

Tôi tôn trọng điều đó và chính sự chân thực này khi không có hiệu suất đã khiến tôi suy nghĩ lại về loại nội dung này. Tôi nhận ra rằng mình đã đánh giá nó dựa trên tỷ lệ phản ứng thấp nhất nhưng cũng ồn ào nhất hiện có, những người tự vẽ tranh biếm họa để xoa dịu những người xem cả tin nhất — và thuật toán của YouTube — mà ít nghĩ đến tính trung thực của chính họ.

Sau khi xem thêm một vài video của Vin và Sori, tôi đã tìm thấy một vài người phản ứng khác có vẻ chân thành trong sự nhiệt tình và cách tiếp cận của họ. Tôi nhận ra rằng, giống như việc loại bỏ nhạc pop được thương mại hóa quá mức để tìm đến loại đá thô mộc, có hồn ẩn sâu hơn một chút bên dưới bề mặt, các kênh phản ứng nổi lên đầu nguồn cấp dữ liệu YouTube của tôi chỉ đại diện cho một phần nhỏ của những gì thực sự là. ngoài đó. Tất nhiên những gì ồn ào và hào nhoáng—bất kể tính xác thực—sẽ nổi lên hàng đầu và thu hút lượng khán giả lớn nhất; cũng giống như rất nhiều thứ khác, điều đó không tự động nói lên chất lượng của video cũng như không đại diện cho toàn bộ phong cách nội dung video nói chung.

Tuy nhiên, nó có khả năng tạo ra một ấn tượng quá mức trong tâm trí của một người nào đó chỉ mới khám phá ra loại nội dung này và không buồn tìm hiểu sâu hơn — và đó không phải là việc đào bới bất kỳ ai; ít người có thời gian hoặc lý do chính đáng để bận tâm, đặc biệt khi tất cả điều này có thể là một phần của xu hướng thoáng qua và mờ dần.

Việc xem các lò phản ứng mà tôi đã bắt đầu đánh giá cao cũng mở ra cho tôi sự hấp dẫn về tâm lý và cảm xúc khi xem loại nội dung này. Giống như cách các bảng tin vào đầu những năm 2000 tập hợp những người có cùng chí hướng để trò chuyện về các chủ đề mà họ có chung niềm đam mê, các video phản ứng cho phép người xem hầu như tham gia vào một phiên nghe nhạc với những người khác và gián tiếp trải nghiệm cảm giác hồi hộp khi nghe một ban nhạc hoặc một bài hát lần đầu tiên — thông qua lò phản ứng đó.

Thực sự, sự thúc đẩy để làm điều này không có gì mới, nó chỉ đơn thuần là nền tảng và bối cảnh mà chúng tôi làm như vậy đã thay đổi. Rốt cuộc, những người nghe nhạc của các thế hệ trước sẽ nhớ cảm giác khi phát một đĩa hát hoặc CD cho một người bạn và giới thiệu cho họ một nghệ sĩ hoặc album mà bạn yêu thích, và cảm thấy niềm vui gián tiếp khi nhìn thấy biểu cảm và phản ứng của họ.

Mặc dù có nhiều yếu tố khác khi xem video phản ứng và mong muốn làm như vậy cũng như phần thưởng mà mỗi người cảm thấy (nếu có) là khác nhau, nhưng sự đồng cảm là động lực để nhiều người kết nối với ai đó khi nghe nhạc trong video. Tất nhiên, đây là lý do tại sao việc đặt yêu cầu bài hát trong các bình luận bên dưới một video như vậy lại phổ biến; mọi người có những bài hát cụ thể mà họ thấy sâu sắc hoặc yêu quý đối với họ, và họ rất muốn ai đó nghe nó lần đầu tiên. Nhiều câu hỏi trong tiềm thức nảy sinh: Liệu họ có cảm nhận được những điều mà tôi đã cảm thấy không? Họ sẽ đánh giá cao màn solo guitar đó chứ? Liệu họ có bất ngờ khi giọng ca chuyển từ giọng trong trẻo sang giọng khàn?

Điều tôi cũng thích khi đề cập đến các lò phản ứng đã thực hiện các video dài từ mười lăm đến bốn mươi phút, đó là ngoài việc mang lại trải nghiệm nghe, nó còn là một bài đánh giá âm nhạc đầy đủ. Ngay từ khi mới thành lập kênh của mình, tôi đã biết rằng mình muốn đóng góp điều đó bằng nội dung của mình và khi nhận ra rằng tôi có thể khơi dậy niềm yêu thích đọc và viết của mình, tôi đã sớm quyết định rằng tôi sẽ biến những đoạn ngắt quãng trữ tình thành một phần cốt lõi trong những gì tôi làm. đã làm và tiếp tục làm. Theo tôi, điều cần lưu ý để có một kênh phản ứng đủ tiêu chuẩn là phải có thứ gì đó kích thích và cung cấp nhiều thông tin ngoài việc bạn chỉ có thể nhìn đẹp trước ống kính và lắc đầu theo điệu nhạc. Cho đến ngày nay, tôi chỉ xem những kênh phản ứng đồng nghiệp đã đi xa hơn và đóng góp thứ gì đó độc đáo của riêng họ.

Quay trở lại phân loại phản ứng của tôi như một thể loại. . . tốt, đó là một phân loại gây tranh cãi gay gắt. 'Thể loại' là tên gọi của một hình thức biểu đạt hoặc giao tiếp nằm trong các thông số đã được xã hội thống nhất, nhưng ngày nay nó hầu như chỉ được sử dụng để áp dụng cho những thứ nằm trong định nghĩa của nghệ thuật. Mặt khác, hùng biện đã được phân loại trong lịch sử như một thể loại, ví dụ, áp dụng cho các bài giảng bằng văn bản và bằng miệng. Tôi cho rằng người ta có thể sử dụng điều này để lập luận rằng đánh giá và phê bình cũng có thể là các thể loại viết, kiểm tra và ứng xử. Gần đây tôi đã đọc một phân tích về sự khác biệt giữa một nhà phê bình và một người đánh giá trên trang web của Elizabethtown College; nó lưu ý rằng "người đánh giá cũng là một thành viên của bộ phận giải trí và thực hiện nhiều chức năng và hình thức nghệ thuật."

Bây giờ, các kênh phản ứng không phải là đánh giá điển hình của bạn. Khi cần thiết, họ thường bắt kịp các xu hướng và ngôn ngữ cũng như hình ảnh phù hợp với thuật toán vốn dĩ là phù du — nếu không phải do bản chất của các nền tảng xã hội như YouTube, thì ít nhất là do bản chất hay thay đổi của việc duyệt và tiêu thụ những thứ này. loại nội dung. Hầu hết sẽ cảm thấy rằng sẽ hơi quá khi định nghĩa các phản ứng là “nghệ thuật”, cũng như cảm thấy không phù hợp khi định nghĩa một bài phê bình thể thao hoặc phim trên tờ New York Times như vậy.

Tuy nhiên, nó có thể chứng tỏ là một thể loại, và như với bất kỳ thể loại nào của bất cứ thứ gì, một số thành phần của nó sẽ có tính hợp pháp và giá trị để lại nhiều ấn tượng hơn đối với người tiêu dùng, trong khi những thành phần khác có thể bị vứt bỏ như rác rưởi trong biển cả vô tận. hình thu nhỏ của video nhạt nhẽo và hành vi biểu diễn thiếu trung thực. Tuy nhiên, tôi khẳng định rằng những người áp dụng bản thân vào nội dung của họ một cách trung thực và nghiêm túc xứng đáng được tôi chú ý và có điều gì đó có giá trị để cống hiến.

Tôi đã cân nhắc những điều này trước khi nhấn nút tải lên lần đầu tiên trên kênh của mình và tôi giữ nguyên quan điểm của mình. Kể từ đó, tôi nhận thấy rằng việc điều hành kênh phản ứng của riêng mình đã chứng minh là một trải nghiệm vô cùng thú vị và bổ ích, mặc dù đôi khi khiến tôi bực bội (nhưng điều đó đi kèm với lãnh thổ), và nó vừa đánh thức tôi với âm nhạc mới vừa kết nối tôi với những người bạn mới và những người quen. Tôi không tin rằng các phản ứng có tuổi thọ nội tại, nhưng sau đó, một bài phê bình phim trên tạp chí những năm 1960 cũng vậy; điều đó không có nghĩa là nó không sâu sắc hoặc không có giá trị. Các phản ứng chỉ đơn giản là một sự lặp lại hiện đại của biểu hiện quan trọng - ảo chứ không phải trên giấy - và có lẽ có đi có lại hơn một chút so với những người tiền nhiệm của chúng.

Nhiều người cảm thấy rằng xu hướng phản ứng thống trị YouTube đang bắt đầu mờ dần — những người khác cảm thấy rằng, trong khi một chuyến đi thú vị, chuyến tàu đó đã rời ga và những người thích treo cổ như tôi chỉ đơn giản là không biết thực tế này. Chắc chắn, việc giảm số lượt xem trên mỗi video và tổng số người đăng ký có thể là điều mà một số người trong chúng ta không muốn nhìn thấy. Hoặc đó có thể là công việc kinh doanh như thường lệ, với thuật toán đặt nội dung kỳ quặc, hời hợt và câu khách nhấp chuột nhất lên trên cùng. Nó có khả năng là sự kết hợp của cả hai.

Theo như tôi được biết, vẫn còn một chút sự sống trong toàn bộ phản ứng này, và tôi vẫn chưa sẵn sàng để xuống tàu. Ngược lại, khi quay lại tạo nội dung với nguồn năng lượng tươi mới, tôi cảm thấy như mình chỉ mới bắt đầu.