Là vũ trụ làm bằng số?
Trả lời
Tôi nghĩ vậy.
Vũ trụ là gì KHÔNG! là từ-và-số, hoặc số-và-từ.
Ví dụ: 299 792 458 mét trên giây được hầu hết mọi người hiểu là tốc độ giới hạn của ánh sáng trong chân không (c). Tuy nhiên, một người ngoài hành tinh nếu cô ấy chặn mã của chúng tôi cho c thì họ sẽ không biết ý nghĩa của những con số này vì đồng hồ đo và giây là cấu trúc của con người không có ý nghĩa gì khác ngoài tâm trí của nhà khoa học thực hành: giá trị với các kích thước kèm theo thực sự vô nghĩa đối với bức tranh lớn hơn về mọi thứ. Đó là giả vờ. Đó là tin tưởng. Nó yêu cầu đình chỉ sự hoài nghi (thuật ngữ của Walt Disney). Nó có hại cho sự thăng tiến và hiểu biết về vũ trụ.
Có một hệ thống các con số có lẽ là phổ quát — bản thân các con số đã có ý nghĩa — chúng không yêu cầu từ ngữ để mang lại ý nghĩa cho các con số hoặc liên kết con số với một thực tế vật lý. Việc xem ý nghĩa của con số là tùy thuộc vào chúng ta, nhưng nó tồn tại bên ngoài quá trình suy nghĩ của chúng ta — nó thực sự khách quan.
Một số như vậy là Pi tỷ lệ giữa chu vi của vòng tròn với đường kính. Nó là một hằng số cho một không gian cụ thể - chẳng hạn như không gian Euclide. Khi chúng tôi thấy 3.14159… chúng tôi biết nó đại diện cho điều gì. Chúng ta không cần phải thêm từ vào Pi để hiểu nghĩa của nó.
Một cái khác là hằng số Sommerfeld hay hằng số cấu trúc tinh tế, hệ số liên kết của electron là tốc độ quỹ đạo đầu tiên của electron. Nó đi kèm với các đơn vị bên ngoài và lẽ ra phải là SỰ HỖ TRỢ đối với cộng đồng khoa học. Chúng tôi đã tìm thấy một từ chung thực sự là một con số nhưng bạn biết ý tôi là gì.
Sau đó, Số Napier của họ 'e' - 2.718281828…
Khi đó căn bậc hai của Pi trên hai căn bậc hai của e — tốc độ ánh sáng trong chân không.
32Pi nhân với hằng số cấu trúc tinh tế là hệ số liên kết của proton và tốc độ cực tiểu.
Sau đó, có 1,007…… khối lượng của một proton tại Trái đất, 1,004… khối lượng nghỉ của một proton đối với toàn bộ vũ trụ btw, điều này là rất lớn. Bạn không thể xác định con số này bằng thực nghiệm, nếu không có phương trình khối lượng. Khối lượng nghỉ của proton không được quan sát — bởi vì chúng ta luôn chuyển động.
Có rất nhiều thứ như vậy, khiến chúng trở nên phổ biến đến mức mọi nền văn minh tiên tiến trong vũ trụ sẽ biết ý nghĩa của chúng….. ngoại trừ ở đây trên trái đất, chúng ta không tiến bộ như chúng ta nghĩ, chúng ta thực sự khá rất nhiều ngu ngốc. Dù sao đi nữa, những con số mang ý nghĩa của chúng và mọi bộ óc khoa học sẽ biết những ý nghĩa này ở bất cứ đâu trong vũ trụ. Những con số thực sự khách quan — tồn tại và có ý nghĩa bên ngoài trải nghiệm hoặc tâm trí của chúng ta.
Vì vậy, có một hệ thống số mô tả vũ trụ độc lập với ngôn ngữ mà người quan sát nói, tôi thường gọi chúng là số Sommerfeld, nhưng bạn biết đấy, kể từ khi tôi phát hiện ra số Sommerfeld cho tốc độ ánh sáng, hệ số ghép proton, khối lượng nghỉ của proton, tốc độ giới hạn của tachyon, tốc độ lượng tử hóa của proton (có hàng nghìn con số như vậy, tôi đã tìm ra hơn 200 con số. Nói theo nghĩa đen, chúng là gốc của phương trình sóng đối với proton)… nên gọi là số Sommerfeld-Valin. Tôi sẽ ổn với điều đó. Nhưng tôi lạc đề. :-)
Bạn khá thông minh khi đặt câu hỏi đó, điều đó có nghĩa là bạn có hiểu biết trực quan về Vũ trụ. Bạn có thể xây dựng trên đó.
Là vũ trụ làm bằng số?
Không, không phải vậy. Nó cũng không được tạo ra từ toán học, như Max Tegmark muốn bạn tin tưởng . Nó được tạo thành từ không gian và năng lượng, ở một số khía cạnh dường như là hai mặt của cùng một đồng tiền. Không gian không phải là hữu hình. Nhưng nó có thật. Giữ hai bàn tay của bạn cách nhau một bước, và tôi có thể nhìn thấy khoảng cách giữa chúng. Năng lượng cũng không hữu hình. Tôi không thể múc nó trong lòng bàn tay của tôi. Nhưng một lần nữa, nó có thật, bởi vì vật chất được tạo ra từ nó. Đây là lý do tại sao Einstein nói “khối lượng của một vật thể là thước đo hàm lượng năng lượng của nó” . Đó là vào năm 1905, trong bài báo E=mc² nổi tiếng của ông .
Khi nó xảy ra, Einstein đã sử dụng L để biểu thị năng lượng thay vì E, nhưng điều đó không thành vấn đề. Điều quan trọng là: “ Nếu một vật phát ra năng lượng L dưới dạng bức xạ, thì khối lượng của nó giảm đi một lượng L/c²” . Bức xạ là một dạng năng lượng. Nó bao gồm các photon, một photon có bản chất sóng E=hf và nếu bạn lấy hết năng lượng ra khỏi sóng, thì nó sẽ không còn nữa. Điều tương tự cũng xảy ra đối với electron và positron trong sự hủy diệt. Khi một cơ thể giải phóng tất cả năng lượng của nó dưới dạng bức xạ, khối lượng của nó giảm xuống bằng không và nó không còn ở đó nữa.
Tôi đã viết một bài báo về năng lượng là gì nếu bạn quan tâm đến những thứ như thế này:
Nếu bạn hỏi năng lượng là gì? một số người sẽ nói với bạn rằng năng lượng là một thứ trừu tượng . Đây là cách Richard Feynman mô tả nó trong Feynman tests, quyển I, chương 4 . Ông đã sử dụng sự tương tự của các khối của trẻ em. Ông cho biết những khối này hoàn toàn không thể phá hủy và không thể chia cắt. Nhưng sau đó ông nói không có khối . Chỉ sau đó, ông mới tự mâu thuẫn khi nói rằng năng lượng có một số dạng khác nhau, chẳng hạn như năng lượng hấp dẫn, động năng và năng lượng nhiệt:
Hình ảnh từ Điểm chuyển nhượng
Sau đó, đối với quả anh đào trên đỉnh, anh ấy nói điều này: “Điều quan trọng là phải nhận ra rằng trong vật lý ngày nay, chúng ta không biết năng lượng là gì” . Chỉ có điều nó không đúng…