Tòa án Clarence Thomas

Jan 21 2023

Một thẩm phán liên bang ở Florida đã xử phạt Trump và các luật sư của ông và yêu cầu họ trả gần 1 triệu đô la vì đã lạm dụng hệ thống tòa án cho các mục đích chính trị, gần đây nhất là đệ đơn kiện RICO phù phiếm chống lại Hillary Clinton. Thẩm phán nói, “Mr. Trump là một người kiện tụng sung mãn và tinh vi, người đã nhiều lần sử dụng các tòa án để trả thù các đối thủ chính trị. Ông ta là chủ mưu của việc lạm dụng chiến lược quy trình tư pháp.”

Công lý Roberts đã công bố báo cáo của Tòa án Tối cao về cuộc điều tra xem ai đã làm rò rỉ ý kiến dự thảo của Công lý Alito về Dobbs (điều đó đã đảo ngược Roe v Wade) nhưng nó không đưa ra được kết quả gì. Nó dài 20 trang. 97 nhân viên đã trả lời 126 cuộc phỏng vấn. Nguyên soái của Tòa án Tối cao đã tiến hành điều tra. Cô ấy không được đào tạo thực thi pháp luật. Công việc của cô ấy là “bảo vệ” tòa nhà và sếp của cô ấy là tòa án đã ủy thác báo cáo. Các nhân viên tòa án và thư ký luật đã bị thẩm vấn nhưng các thẩm phán thì không. Ai đó đã đánh cắp tài liệu của chính phủ đó là một tội ác. Lẽ ra FBI phải được gọi đến để điều tra, nhưng không phải vì họ biết ai đã làm mà họ không muốn biết. Roberts cho biết vụ rò rỉ đã làm thay đổi bầu không khí của tòa án. Tin tưởng lẫn nhau và giữ bí mật là cách mà các thẩm phán đã hành xử mãi mãi. Họ cảnh sát mình. Không có quy tắc đạo đức cho tòa án.

Vụ rò rỉ này không phải là thứ “làm thay đổi bầu không khí” của phiên tòa. Bầu không khí bắt đầu thay đổi khá lâu trước đây. Tòa án có tỷ lệ tán thành 25% (thấp nhất trong lịch sử) vì Tòa án Roberts đã hủy bỏ Đạo luật Quyền Bầu cử khiến người Da đen và Đảng viên Đảng Dân chủ khó bỏ phiếu hơn, tòa án đã thông qua Citizens United và lật ngược luật hạn chế tiền trong chính trị và làm giàu người dân rất có quyền lực bằng cách cho tiền của họ quyền sửa đổi đầu tiên, và tước bỏ quyền hiến định của một nửa dân số bằng cách đảo ngược Roe v Wade, trao cho các bang quyền buộc phụ nữ phải sinh con và bỏ tù họ nếu họ phá thai. Tòa án này không quan tâm gì đến tiền lệ hoặc nhu cầu của công chúng. Ba thẩm phán mà Trump bổ nhiệm đến từ Hiệp hội Liên bang đã biến Tòa án Roberts trở thành tòa án chính trị nhất trong lịch sử,

Tòa án Tối cao không chỉ là tòa án tham nhũng và ghê tởm nhất trong lịch sử, mà còn là tòa án chậm chạp nhất. Nó chưa bao giờ chậm như vậy. Đã ba tháng kể từ khi họ xét xử các vụ án và không có bất kỳ phán quyết nào cũng như không đưa ra lời giải thích. Có thể những người cấp tiến đang bận tâm với việc che mông của họ? Kavanaugh có thể bị uốn cong không? Coney Barrett và Alito có thể quá bận rộn với các cuộc nói chuyện trị giá 6 con số và giao dịch sách không? Có phải tâm trí của Clarence Thomas đang ở đâu đó vì anh ta và vợ đang bị điều tra? Roberts đã hoàn toàn từ bỏ?

Các thẩm phán SCOTUS tự coi mình là giới quý tộc Mỹ. Họ tự quản và tất cả đều mạnh mẽ. Họ chơi theo luật riêng của họ và không chịu trách nhiệm với ai. Họ không thực thi các quy tắc của riêng mình vì họ tự cảnh sát. Họ không có ông chủ. Cách duy nhất để loại bỏ bất kỳ ai trong số họ là thông qua luận tội mà đảng Cộng hòa sẽ ngăn chặn. Các thẩm phán giao tiếp với những người liên quan đến các vụ án mà họ dự kiến sẽ xét xử. Họ được vận động hành lang. Những người Cộng hòa cấp tiến cầu nguyện trong công việc và than vãn trước công chúng về việc không được tôn trọng.

Đảng Cộng hòa có tỷ lệ tán thành cao hơn Tòa án Tối cao, đó là điều tồi tệ. Mọi người không hiểu mọi thứ hoạt động như thế nào nên họ không chú ý nhiều đến việc các thẩm phán bảo thủ lợi dụng điều gì để làm lợi cho họ.

Đa số các thẩm phán đã được chọn bởi các tổng thống không nhận được đa số phiếu phổ thông. Những người đàn ông Công giáo bảo thủ da trắng chiếm đa số trên sân. Bốn người trong số họ đã nói dối về Roe v Wade trong các phiên điều trần xác nhận của họ. Justice Kennedy, có con trai là chủ ngân hàng của Trump tại Deutsch Bank, đã nghỉ hưu để nhường chỗ cho Kavanaugh. Một phần ba tòa án được chỉ định bởi một người đàn ông đang bị FBI điều tra vì âm mưu đảo chính và vi phạm Đạo luật Gián điệp. Nếu bị xét xử và bị kết tội, tất cả các lựa chọn của Tòa án Tối cao của anh ấy sẽ tự động bị xóa và thay thế.

Đảng Cộng hòa “đã thay đổi bầu không khí của tòa án.” Nó thối nát như cái địa ngục mà họ tin rằng mọi người sẽ làm trừ họ.

Vì không có quy tắc đạo đức nào cho Tòa án Tối cao, Clarence Thomas không cần phải từ chối phán quyết về bất cứ điều gì liên quan đến người vợ theo chủ nghĩa nổi dậy của mình, Ginni.

Ginni Thomas đã rất tích cực tham gia Tea Party khi đảng Cộng hòa cố gắng hạ bệ Obama và Obamacare. Cô ấy đã là một nhà hoạt động chính trị cực hữu trong suốt cuộc đời trưởng thành của mình và có công ty tư vấn chính trị của riêng mình. Có bằng chứng cho thấy cô ấy đã giúp lập kế hoạch cho cuộc nổi dậy trong các tin nhắn mà cô ấy gửi đi gửi lại cho Mark Meadows, nơi cô ấy không chỉ hướng dẫn anh ta và yêu cầu cập nhật thông tin mà còn xác nhận rằng “người bạn thân nhất” của cô ấy (chồng) đã sẵn sàng hỗ trợ. Cô ấy đã tham dự cuộc biểu tình Stop the Steal. Cô đã được Ủy ban Tuyển chọn triệu tập để làm chứng về sự liên quan của mình. Trước đó, Clarence, chồng của cô, là thành viên duy nhất của tòa án đã bỏ phiếu với Trump để ngăn Ủy ban Tuyển chọn Hạ viện lấy các tài liệu vào ngày 6 tháng 1, đây là một xung đột lợi ích rõ ràng và rất đáng ngờ.

Ginni đã gửi email qua lại với John Eastman, luật sư của Trump, người đã vạch ra kế hoạch đại cử tri giả và là một trong những thư ký cũ của chồng cô. Cô ấy đã gây áp lực cho các nhà lập pháp ở Arizona và Georgia để loại bỏ chiến thắng của Biden vào năm 2020 và tạo ra “một nhóm cử tri trong sạch”. Họ xoay quanh ý tưởng tạo ra đủ sợ hãi và hỗn loạn trước cuộc nổi dậy mà Tòa án Tối cao sẽ phải tham gia. Họ nghĩ rằng “sẽ thuận lợi hơn nếu các thẩm phán bắt đầu lo sợ rằng sẽ có sự hỗn loạn 'hoang dã' vào ngày 6 tháng 1." Eastman nói với các quan chức chiến dịch của Trump về một cuộc chiến nảy lửa giữa các thẩm phán không dựa trên giá trị pháp lý của tình huống mà dựa trên ý chí chính trị, điều đó có nghĩa là tòa án phải biết điều gì đó đã xảy ra. Cố vấn của Trump có kiến thức nội bộ về các cuộc tranh luận của SCOTUS. Ginni Thomas dường như là người tiết lộ thông tin. Âm mưu đảo chính rất cẩu thả. John Eastman đã vô tình gửi một liên kết Dropbox tới Ủy ban Chọn có email nói về việc đưa Công lý Clarence Thomas tham gia vào cuộc nổi dậy. Họ không muốn biện pháp pháp lý từ Thomas. Họ chỉ muốn gây nghi ngờ trong quá trình bầu cử để các bang có thể tham gia.