Xung đột lợi ích - thư giới thiệu
Gần đây, tôi đã được một giáo sư cũng là một trong những người giới thiệu tôi đề nghị đăng ký học tiến sĩ trong khoa của họ. Giáo sư này cũng là đồng chủ nhiệm của bộ phận nói trên.
Liệu tôi có bị xung đột lợi ích nào đó bằng cách yêu cầu cùng một giáo sư viết thư giới thiệu cho tôi không? Hay tôi nên tìm người khác thay thế họ làm người giới thiệu của tôi? Vấn đề là tôi đã gặp giáo sư này thông qua công việc và họ thực sự có thể chứng thực (nhiều hơn những người khác) về khả năng tư duy phản biện của tôi với tư cách là một sinh viên tốt nghiệp tương lai.
Trả lời
Bạn không thể phát sinh xung đột lợi ích với người khác ngoài chính mình. Trong tình huống bạn mô tả, người duy nhất có nguy cơ xảy ra xung đột lợi ích là giáo sư.
Giáo sư này có thể có xung đột lợi ích nếu giáo sư vừa là "người giới thiệu" vừa là người "yêu cầu" bạn nộp đơn vào khoa của giáo sư. Đó không phải là mối quan tâm của bạn, vì bạn rõ ràng là không quen thuộc với các chi tiết của các quy tắc của trường bạn về đạo đức — các giảng viên tại trường của bạn đã chứng kiến tình huống tương tự này hàng trăm lần và tổ chức sẽ có các hướng dẫn rõ ràng để cho các giáo sư biết cách xử lý những điều này.
(Tôi phân vân về hai điều
- Làm thế nào mà vị giáo sư này là một "người giới thiệu" mà không cam kết viết cho bạn một "lời giới thiệu"
- sự khác biệt giữa việc trở thành "người giới thiệu" và người giới thiệu (người "đã yêu cầu [bạn]") bạn nộp đơn vào chương trình của một bộ phận nào đó.
Có lẽ bạn đang đề cập đến việc giáo sư có tư cách chính thức với tư cách là Người giới thiệu. Nếu đúng như vậy thì chưa rõ. Bất kỳ ai cũng có thể là người được giới thiệu, nhưng chỉ một số ít là Người được giới thiệu. )
Hãy làm những gì bạn sẽ làm, và nếu có bất kỳ xung đột lợi ích tiềm ẩn nào đối với giáo sư, hãy để giáo sư giải quyết. Nó không phải là trách nhiệm của bạn.
Không? Tôi ngay lập tức được chọn vào các chương trình MS và PhD thông qua việc nói chuyện trực tiếp với một số giáo sư, những người sau đó quyết định họ muốn tôi.
"Gần đây tôi đã được một giáo sư cũng là một trong những người giới thiệu của tôi đề nghị đăng ký học tiến sĩ trong khoa của họ. Giáo sư này cũng là đồng chủ nhiệm của khoa đó."
Điều đó có nghĩa là anh ấy muốn bạn tham gia và rằng anh ấy biết bạn. Nhìn chung, thư giới thiệu phục vụ mục đích chính xác là có một người có khả năng xác minh tối thiểu và được biết là có một số năng lực tối thiểu để đảm bảo cho bạn. Điều này thường có nghĩa là để cản trở một người ngẫu nhiên không bao giờ cung cấp bất cứ điều gì hoặc thậm chí có thể chưa tốt nghiệp / chưa có việc làm để đăng ký một chương trình và được chấp nhận dựa trên các giấy tờ giả. Đôi khi, mọi người sẽ hỏi tác giả của các bức thư để hỏi thêm các câu hỏi mà bạn nên cảm thấy thoải mái.
Một đồng nghiệp trong bộ phận biết bạn và xác nhận cho bạn về cơ bản khiến quá trình gửi thư giới thiệu trở nên vô ích. Nếu anh ấy không chấp thuận bạn, không có thư giới thiệu nào sẽ thay đổi ý định của anh ấy, và tôi chưa bao giờ nghe nói về một bức thư giới thiệu bôi nhọ danh tiếng của ai đó (tệ nhất là chúng trông giống như một số thông điệp được mã hóa mặc định nói rằng người viết không thực sự biết học sinh ). Ai đó sẽ nói xấu bạn nên (và thông thường) sẽ từ chối viết thư giới thiệu cho bạn.
Tuy nhiên, thư giới thiệu vẫn có thể được yêu cầu như một hình thức, do đó tại sao đồng chủ tịch sẽ tự viết một lá thư, vì phải có ít nhất một thư đính kèm trong đơn đăng ký của bạn. Ngoài ra, hãy nhớ rằng quý ông này có thể không còn ở trong phòng vào thời điểm giấy tờ của bạn được đánh giá, ai biết được, phải không?
Tôi dám cá rằng vị giáo sư này biết các quy tắc của sự tham gia, vì vậy ông ấy biết liệu có ổn hay không để tự viết một bức thư. Nếu có xung đột lợi ích, điều đó xảy ra với chính anh ấy, không phải ở bạn, người không nên có thái độ bất bình vì một thành viên của ủy ban đánh giá cao bạn (trừ khi bạn là gia đình hoặc một cái gì đó liên quan, trong điều kiện đó anh ta sẽ không được phép vào ủy ban đánh giá trường hợp của bạn hoặc bỏ phiếu cho việc chấp nhận hoặc sa thải của bạn).
Cuối cùng, tôi chỉ biết các chương trình yêu cầu ít nhất hai thư giới thiệu. Tôi đã phải giao 3 để đăng ký chương trình thạc sĩ. Vì vậy, những lá thư khác của bạn có thể và nên được viết bởi một số bên thứ ba độc lập.
Bạn nên bao gồm tài liệu tham khảo từ người này trong đơn đăng ký của mình, vì không làm như vậy trông sẽ rất kỳ quặc. Tuy nhiên, bản thân nó sẽ không mang nhiều trọng lượng. Bạn nên chọn các trọng tài khác của bạn lưu ý điều đó.
Thêm:
Một trọng tài không có 'lợi ích' trong tình huống, theo nghĩa xung đột lợi ích. Họ không được hưởng lợi từ việc cung cấp hoặc không cung cấp thông tin tham khảo, cho dù người đó có hoặc không nhận được vị trí đó, và họ thực sự không có bất kỳ ảnh hưởng trực tiếp nào đến quyết định.
Việc cung cấp một tham chiếu không dẫn đến bất kỳ nghĩa vụ nào đối với bạn ngoài việc cung cấp một tham chiếu (hợp lý). Hội đồng tuyển dụng đang tìm kiếm (những) ứng viên tốt nhất và việc một trong số họ nói rằng một người cụ thể là một ứng viên tốt không ngăn cản họ chọn một người mới trở nên tốt hơn.