Đây Là Nó?

Tôi không bao giờ có thể trả lời câu hỏi 'Bạn có tin vào Chúa không?' mà không cần yêu cầu người điều tra xác định ý nghĩa của từ 'Chúa'. Những người tận tụy với tôn giáo đã được thiết lập của họ thường mô tả việc họ tiếp xúc với vị thần của họ là mang tính cá nhân sâu sắc, suy ra rằng ngay cả mối quan hệ của chính họ với bất cứ điều gì 'Chúa' có nghĩa là gì, đều mang tính cá nhân sâu sắc đối với họ.

Tôi đang thiếu gì?

Có lẽ sẽ công bằng khi nói rằng tại thời điểm này trong bài viết của tôi, tôi đứng về vấn đề Chúa và tôn giáo, nếu chỉ như một phần thưởng cho những người đủ tốt để dành thời gian đọc nó, và cũng để hiểu chung về những gì cần mong đợi khi ngón tay của bạn kéo xa hơn nữa trên trang, nhưng tôi e rằng tôi không thể đưa ra câu trả lời ngắn gọn, mạch lạc theo cách này. Đó là, toàn bộ bài viết này là nỗ lực của tôi để làm rõ, định nghĩa và khám phá sự tồn tại của chính tôi, trong bối cảnh của bất cứ điều gì, hoặc bất cứ ai đã làm nảy sinh ý thức của tôi.

Theo visualcapitalist.com , 84% dân số thế giới đồng nhất với một tôn giáo cụ thể. Điều này có thể không gây ngạc nhiên cho nhiều người, nhưng đó là một con số khá đáng kinh ngạc đối với tôi. Nhiều đến mức tôi thấy mình ngay lập tức đặt câu hỏi 'đồng nhất với' nghĩa là gì. Tôi hiện đang sống ở một quốc gia châu Á, theo tất cả các định nghĩa, sẽ được coi là Phật giáo áp đảo, và hầu hết mọi người tôi gặp ở đây đều tự nhận mình là như vậy, tuy nhiên, rất ít người có thể được nhìn thấy trong chùa trong bất kỳ tháng nào, với hầu hết dường như sụp đổ với sự thiếu hiểu biết ngay cả khi đặt câu hỏi bình thường nhất về tôn giáo mà họ định theo. Cá nhân tôi nghi ngờ điều này đúng với những người theo các tín ngưỡng khác ở mức độ tương tự.

Đối với tôi, về mặt khái niệm, các tôn giáo lâu đời luôn hướng đến tâm lý con người hơn là niềm tin vào một điều gì đó mà theo suy nghĩ của tôi, không dựa trên bất kỳ bằng chứng khoa học hữu hình nào. Tôi luôn đấu tranh với ý tưởng về việc mọi người coi trọng những lời lẽ trong một cuốn sách được viết cách đây hàng nghìn năm, vào thời điểm mà đối với đa số, so với thời kỳ hiện đại, giáo dục còn rất sơ sài và mê tín dị đoan đầy rẫy. , người ta có thể kết luận một cách hợp lý, chắc chắn sẽ dẫn đến suy nghĩ đơn giản và cả tin.

Nhưng tất nhiên, 84% dân số thế giới sẽ nói với tôi rằng kết luận của tôi là không chính xác, suy nghĩ của tôi bị bóp méo và quan điểm của tôi dựa trên sự hiểu lầm. Và dù tôi nghĩ thế nào đi nữa, 84%? Chà, đó là một con số khá cao để gạt sang một bên. Vì vậy, những gì, nếu có bất cứ điều gì, tôi đang thiếu ở đây?

Khoa học vs Tôn giáo

Đối với câu hỏi về sự sáng tạo, dù cố ý hay vô cớ, sự đồng thuận chung dường như được chia thành hai phe, khoa học và tôn giáo, với rất ít thứ được đặt ở giữa sơ đồ Venn như vậy. Có một giả định rằng nếu ai đó không rơi vào phe tôn giáo, thì họ hẳn đã tự ghim mình vào cột buồm của khoa học tương phản. Tuy nhiên, tôi có nhiều e dè đối với những gì tôi được yêu cầu phải tin theo 'khoa học' cũng như đối với tôn giáo.

Tôi chấp nhận rằng hiện nay có nhiều lý thuyết khoa học bác bỏ những điều được viết trong sách thánh hoặc được tin là đúng bởi những tín đồ trung thành của đức tin. Tôi cũng chấp nhận rằng những lý thuyết rất khoa học đó được hỗ trợ bởi các nghiên cứu dựa trên bằng chứng, được đánh giá ngang hàng đã được tiến hành nhiều lần, với kết quả tương tự, bởi những bộ óc thông minh hơn tôi rất nhiều. Tôi không có vấn đề gì với thực tế là con người chúng ta là kết quả của một quá trình tiến hóa liên tục và luôn thay đổi trong suốt 1,5 tỷ năm qua. Đối với tôi, điều này hợp lý hơn việc Chúa đặt một người đàn ông tên là Adam vào một khu vườn, bẻ gãy một chiếc xương sườn của anh ta để tạo ra một người phụ nữ, rồi tiếp tục trừng phạt cả hai vì tội ăn một quả táo. Thứ lỗi cho sự thờ ơ của tôi, nhưng tôi thấy thật khó để nói về những vấn đề khó tin như vậy theo bất kỳ cách nào khác.

Trong khi những vấn đề như tiến hóa tôi không có vấn đề gì, có những câu hỏi trong lĩnh vực khoa học mà tôi không thể chấp nhận được. Mặc dù tôi thấy ý kiến ​​cho rằng “Chúa tạo ra trời và đất và phán rằng hãy có ánh sáng” hầu như không đáng tin cậy, nhưng tôi không thể không giữ những quan niệm như vũ trụ hình thành từ hư không, hoặc các chiều không gian khác, trong sự khinh thường nhiều như vậy.

Ít nhất, đối với tôi, tôn giáo cố gắng đưa ra câu trả lời cho lý do tại sao. Khoa học, làm thế nào.

Kể từ khi phương pháp khoa học lần đầu tiên được phát minh vào khoảng thời gian khai sáng, chúng ta đã thấy rõ rằng mình đã ngu ngốc đến mức nào khi tin tưởng vào các giác quan của chính mình. Chúng tôi tưởng tượng trái đất là phẳng bởi vì các giác quan của chúng tôi nói với chúng tôi rằng nó như vậy. Chúng tôi cho rằng chúng tôi là trung tâm của vũ trụ bởi vì các giác quan của chúng tôi cho chúng tôi thấy rằng chúng tôi là như vậy. Chúng tôi tin rằng sấm sét là thông điệp từ các vị thần giận dữ bởi vì các giác quan của chúng tôi cho chúng tôi biết đó là lời giải thích khả dĩ duy nhất. Nếu khoa học đã dạy chúng ta một điều, thì đó là các giác quan của chúng ta không nên và không được tin tưởng. Vì vậy, việc không tin rằng một vũ trụ có thể được tạo ra từ hư không, hoàn toàn dựa trên thực tế là các giác quan của tôi cho tôi biết điều này là không thể, rõ ràng là một lập trường rất táo bạo. Mặc dù có lẽ những bộ óc được giáo dục tốt hơn tôi có thể thay thế tính từ in đậm bằngdốt nát ?

Tách biệt niềm tin này với niềm tin khác

Trong khi tôi nghi ngờ nhiều người trong cộng đồng khoa học sẽ đồng ý, khi khoa học tiếp tục sửa đổi các lý thuyết và mô hình mới nhất của nó, người ta có thể nhầm lẫn khi tin rằng mục đích duy nhất của khoa học là bác bỏ sự tồn tại của một vị thần. Khi chúng ta gặp phải những thứ mà chúng ta không thể giải thích, chẳng hạn như vật chất tối, năng lượng tối, hoặc đơn thuần là sự thật rằng trái ngược với những tỷ lệ không thể tưởng tượng được, vũ trụ dường như được điều chỉnh rất tinh vi để chứa đựng sự sống, thì khoa học dường như đã cố gắng hết sức để xua tan những điều đó. khả năng rằng bất kỳ lực lượng bên ngoài có thể được chơi. Với những lý thuyết phức tạp như lý thuyết mô phỏng, theo đó tất cả chúng ta đang sống một cách ngu dốt bên trong một chương trình máy tính phức tạp, hay lý thuyết đa vũ trụ,

Tôi chấp nhận rằng những người có kỷ luật cao hơn trong những vấn đề này sẽ buộc tội tôi nói từ một vị trí thiếu hiểu biết và có lẽ là ngây thơ, khi tôi đưa ra những nghi ngờ của mình về một số niềm tin khoa học phổ biến, và ở một mức độ nào đó, tôi sẽ không tranh luận với một kết luận như vậy. Nhưng khi tôi ngồi đây, không gì khác hơn là một tập hợp ngẫu nhiên các nguyên tử - như khoa học sẽ khiến tôi tin tưởng - bằng cách nào đó đã xoay sở để không chỉ nhận thức được bản thân và môi trường xung quanh, mà còn có chức năng nhận thức và khéo léo để nhấn các nút trên bàn phím theo cách mà tôi có thể truyền đạt một cách ngắn gọn các khía cạnh ý thức của mình với các tập hợp nguyên tử ngẫu nhiên khác, bằng cách nào đó, không thể giải thích được kết hợp với nhau để tạo thành một thực thể có ý thức không quá giống với bản thân tôi,

Bản năng và linh cảm

Vì vậy, câu hỏi vẫn là, tôi có tin vào Chúa không, và nếu vậy, định nghĩa của tôi về Chúa sẽ ở dạng nào? Như tôi đã đề cập trước đó, tôi chắc chắn không có niềm tin vào các tôn giáo lâu đời bắt nguồn từ các văn bản cổ xưa, kể chi tiết về cuộc sống của những người tự nhận mình là con trai của một đấng sáng tạo, người đã gửi cho họ những thông điệp để truyền lại con cái của nó và sức mạnh thần bí để chứng minh rằng họ là đấng sáng tạo. thỏa thuận thực sự. Tất cả dường như hơi quá viển vông và kỳ quặc đối với tính cách hoài nghi và hay nghi ngờ của tôi để chấp nhận.

Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi không tán thành quan điểm rằng một bàn tay của ngoại lực có chủ ý không can thiệp vào sự kết hợp của các nguyên tử và sự đánh lửa có ý thức của tôi. Giống như 84% dân số thế giới, dường như tôi cũng có một linh cảm khó lay chuyển rằng điều này, tất cả những điều này, không thể chỉ xảy ra thông qua một chuỗi các tương tác vật lý hoàn toàn tình cờ, ngẫu nhiên và tình cờ. Các tương tác vật lý đã xảy ra trong một vũ trụ mà, như chúng ta đã tin tưởng, là hiệu ứng duy nhất đã từng xảy ra mà không có nguyên nhân, và được sinh ra với những điều kiện thích hợp, cụ thể, tinh vi để tôi bằng cách nào đó tồn tại có ý thức 13,7 tỷ năm sau.

Rõ ràng là có nhiều người không có chung bản năng như tôi, và tôi hiểu lập luận của họ. Việc đặt câu hỏi tại sao vũ trụ lại được điều chỉnh một cách tinh vi như vậy để phù hợp với sự sống cũng giống như một câu hỏi đặt câu hỏi tại sao nó lại có vẻ vừa vặn bên trong cái lỗ của nó một cách hoàn hảo đến vậy. Tất nhiên, vũ trụ được điều chỉnh một cách tinh vi để có sự sống, vì nếu không, chúng ta không thể tồn tại để đặt câu hỏi về nó. Bản năng dường như gợi ý mạnh mẽ về sự tồn tại của một vị thần, nhưng khoa học đã hết lần này đến lần khác cho chúng ta thấy rằng chúng ta không thể tin vào bản năng của mình. Tôi không phủ nhận rằng những lập luận như thế này không có giá trị. Tất nhiên là có, nhưng tôi nghĩ tôi đang nói, dù tốt hay xấu, từ một nơi mà tôi không chọn để ở. Ý tôi không phải là với hàm ý tiêu cực, nhưng theo cách tương tự, chúng ta không chọn nhiều khía cạnh trong tính cách và tính cách của mình, Tôi tin rằng cũng công bằng khi nói rằng chúng ta cũng không có nhiều lựa chọn trong phần lớn niềm tin và quan điểm của mình. Đôi khi, trong khi chúng ta không thể giải thích cảm giác ruột thịt và trực giác của mình đến từ đâu, thì lại quá khó để rũ bỏ hoặc phớt lờ chúng.

Phần kết luận

Khi tôi bước vào mùa thu của một cuộc đời đầy những điều kỳ diệu và mê hoặc trước những câu hỏi như thế này, một cuộc sống mà niềm tin, quan điểm, ý tưởng, lý thuyết, quan điểm và phán đoán của tôi đã thay đổi chóng mặt theo từng quỹ đạo mà tôi đã tạo ra cho ngôi sao của chúng ta , niềm tin kết luận hiện tại và có thể có của tôi là có nhiều khía cạnh trong sự tồn tại của tôi, của chúng ta sẽ mãi mãi chìm trong bóng tối. Mãi mãi nằm ngoài tầm hiểu biết của con người. Tôi tin rằng có một thứ gì đó ngoài kia, một thứ gì đó đối với sự tồn tại này hơn là những gì ta thấy, nhưng tôi không tin đó là thứ mà chúng ta thậm chí có thể bắt đầu hiểu được. Chúng ta có thể tự khen mình là người thông minh, nhưng chúng ta đang so sánh mình với cái gì khi làm điều đó? Khi chúng ta so sánh mình với sự sống khác trên hành tinh đơn độc, đơn độc của chúng ta, một hạt bụi trong không gian bao la,

Cũng giống như một con khỉ có thể được huấn luyện để đặt một viên gạch lên trên một viên gạch khác, nhưng không bao giờ hiểu được ý nghĩa của một ngôi nhà, hay một con vẹt có thể được huấn luyện để nói hàng trăm từ hoặc hơn thế, nhưng nó không bao giờ hiểu được cách nói. sử dụng cú pháp để tạo nên những câu mạch lạc, tôi tin rằng chúng ta là những con khỉ và những con vẹt của vũ trụ. Chúng ta là tù nhân trong khả năng nhận thức của chính mình. Bất kể thứ gì đã tạo ra tất cả những thứ mà chúng ta gọi là thực tế này sẽ mãi mãi nằm ngoài lĩnh vực kiến ​​thức, hiểu biết, trí thông minh và ý thức của con người. Theo cách tương tự mà chúng ta không thể tưởng tượng được sẽ như thế nào khi sống trong một vũ trụ có nhiều hơn ba chiều không gian, ngoại trừ các phương trình trên một tờ giấy,

Vậy, tôi có tin vào Chúa không? Câu trả lời tốt nhất mà tôi có thể đưa ra cho điều đó là tôi cảm thấy bên trong mình có điều gì đó tồn tại vượt xa mọi thứ mà tôi có thể hy vọng hiểu được. Tuy nhiên, tôi nhận thức sâu sắc rằng niềm tin này được sinh ra không gì khác hơn là bản năng và linh cảm. Với tâm thế này, tôi hoàn toàn sẵn sàng chấp nhận rằng tôi có thể sai và thực tế là không có gì cả.

Nhưng có lẽ trong một nghịch lý trớ trêu kỳ lạ, một điều tôi chắc chắn là cuộc sống của tôi sẽ không ở đâu thú vị, hấp dẫn, quyến rũ hay say mê như trước đây, nếu tôi biết câu trả lời cho những vấn đề như thế này tất cả cùng.