Ai sẽ được hưởng lợi khi EU tan rã?
Trả lời
Nga : Một châu Âu chia rẽ luôn tìm cách trục lợi. Khi châu Âu thống nhất, Nga sẽ ít ảnh hưởng hơn trên lục địa này và ít có đòn bẩy thương mại để thúc đẩy lợi ích của mình. Nga cũng luôn muốn mở rộng ảnh hưởng chính trị sang các quốc gia lân cận, bằng cách can thiệp vào bầu cử hoặc đôi khi thậm chí xâm lược họ.
Trung Quốc : một châu Âu yếu hơn và kém đoàn kết hơn sẽ xóa bỏ các rào cản thương mại chống lại các sản phẩm giá rẻ của Trung Quốc xâm nhập vào các thị trường này và làm giảm giá thành của mọi đối thủ cạnh tranh khác.
Hoa Kỳ : Mặc dù Hoa Kỳ đã góp phần thành lập cả NATO và EU, vì học thuyết quân sự của họ là chống lại ảnh hưởng của Nga bằng cách củng cố Tây Âu, nhưng gần đây Hoa Kỳ dường như đã đi chệch khỏi lập trường truyền thống này. Kể từ khi EU giới thiệu đồng Euro, Hoa Kỳ đã trở nên nghi ngờ về dự án của châu Âu. Họ chắc chắn không thích việc đồng euro là một loại tiền tệ dự trữ cạnh tranh được chấp nhận trên toàn cầu, giống như đồng đô la. Và, giống như Nga và Trung Quốc, họ chắc chắn cũng không thích việc các quy định của EU áp đặt các tiêu chuẩn chất lượng cao cho các sản phẩm nông nghiệp, điều này hạn chế đáng kể việc xuất khẩu của họ sang châu Âu. Nếu bạn đã đọc báo chí tài chính từ thế giới nói tiếng Anh (Hoa Kỳ, Anh), bạn hẳn đã nhận thấy rằng các nhà tài chính nói tiếng Anh đã chế giễu và hạ thấp đồng euro trong hơn một thập kỷ, mong muốn nó sụp đổ càng sớm càng tốt. Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao tất cả họ đều có cùng quan điểm về nó chưa? Lợi ích chung. Họ hoàn toàn không quan tâm đến việc một đồng tiền chung châu Âu sẽ thành công.
Tôi rất nghi ngờ việc ai đó sẽ được hưởng lợi về mặt lợi nhuận. Việc không hài lòng với một số chính sách của EU, hay nói chung là sức mạnh của EU trong các vấn đề thương mại ở châu Âu, không đồng nghĩa với việc hưởng lợi từ việc EU tan rã. Điều đó giống như việc mang xe tăng đến để ngăn chặn một cuộc ẩu đả trong quán bar vậy.
Đối với Nga , EU là một vấn đề chính trị, nhưng sự tan rã hỗn loạn và thiệt hại kinh tế chắc chắn cũng sẽ gây ra vấn đề cho Nga.
Nền kinh tế Mỹ cần châu Âu vận hành. Sẽ có lợi hơn cho họ nếu phục vụ một thị trường lớn và thống nhất hơn là hơn hai chục thị trường riêng lẻ, mỗi thị trường lại có một chính sách thương mại khác biệt, và có thể là kém cởi mở hơn. Liệu tổng thống Mỹ hiện tại có hiểu được điều đó hay không lại là một câu hỏi khác. Không có tổng thống nào tồn tại mãi mãi, và còn nhiều điều khác mà ông ta không hiểu. Ý tôi là, ông ta không chỉ gặp vấn đề về thương mại và quan hệ đối ngoại mà còn nhiều vấn đề khác nữa, từ mối quan hệ với con gái cho đến hầu hết mọi thứ liên quan đến công việc của ông ta. Do đó, tôi thấy không nên suy ra từ lời nói và hành động của ông ta về tầm quan trọng của mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và một EU vận hành hiệu quả.
Trung Quốc làm ăn rất nhiều với chúng ta, đối với họ, việc phục vụ một thị trường lớn cũng dễ dàng hơn.