Khả năng EU thành lập lực lượng quân sự thống nhất của riêng mình (bây giờ Vương quốc Anh đã rời khỏi EU và Hoa Kỳ đang thay đổi chính sách) là bao nhiêu và điều này sẽ tác động như thế nào đến chính sách đối ngoại của EU?
Trả lời
Ở những khía cạnh nhỏ, điều này đã và đang diễn ra. Có rất nhiều đơn vị quân sự chung song phương, có PESCO, v.v. Nhưng đây chỉ là bước khởi đầu và còn rất nhiều điều phải làm để thống nhất quân sự thành hiện thực. Việc ra quyết định là một quá trình phức tạp và khó lường ở EU, nên khó có thể dự đoán quá trình này sẽ diễn ra như thế nào và nhanh đến mức nào, đặc biệt là vì nó đặt ra nhiều câu hỏi về việc ai sẽ kiểm soát nó.
Người Pháp, và ở mức độ thấp hơn là người Đức, sẽ muốn một câu trả lời Pháp-Đức cho vấn đề này - đây là một vấn đề muôn thuở - nhưng giải pháp duy nhất bền vững và có cơ hội thành công thực sự là một giải pháp thực sự mang tính châu Âu, chứ không phải một giải pháp liên chính phủ. Hiện tại, việc thành lập PESCO như một tổ chức liên chính phủ là hoàn toàn ổn, đặc biệt là khi người Anh vẫn còn hiện diện, nhưng các nước nhỏ hơn nên thúc đẩy việc này chỉ mang tính tạm thời. Cuối cùng, cơ quan duy nhất có đủ tính chính danh dân chủ để kiểm soát nó là Nghị viện Châu Âu. Hiện tại, cơ quan này hoàn toàn bị gạt ra ngoài vòng xoáy.
Tất nhiên, người Anh, người Mỹ, và thậm chí người Nga sẽ cố gắng hết sức để ngăn cản chúng ta. Cử tri EU27 cần nhận thức rõ hơn về thực tế này, cũng như những người đọc Quora. Đừng quên rằng Vương quốc Anh đã liên tục cản trở mọi sự phát triển theo hướng này trong nhiều thập kỷ. Người dân ở các quốc gia gia nhập năm 2004, đặc biệt là ở khu vực Baltic, nên tự hỏi điều đó đã "phục vụ" nhu cầu của họ như thế nào. Cũng giống như ông Neville Chamberlain đã phục vụ người Séc và người Slovakia ở Munich, theo ý kiến khiêm tốn của tôi.
Một điều cần lưu ý là Nga có dân số xấp xỉ Đức và Pháp cộng lại, nhưng nền kinh tế chỉ bằng một nửa Pháp. Vì vậy, đúng vậy, EU27 có thể đủ khả năng đưa ra một biện pháp phòng thủ đáng tin cậy chống lại Nga. Putin mới là người nên lo ngại về một cuộc chạy đua vũ trang. Không phải EU.
Trước khi nói về lực lượng quân sự chung, chúng ta, những người châu Âu, nên nói về một chính sách đối ngoại chung và do đó là một chiến lược quân sự chung.
Chúng ta còn lâu mới đạt được điều đó. Sự can thiệp quân sự của Pháp-Anh vào Libya đã bị phần còn lại của châu Âu nhìn nhận không tốt, còn sự can thiệp của Pháp vào Mali thì chẳng nhận được nhiều sự hỗ trợ, ngoại trừ một vài máy bay Đức.
Sau Brexit, Pháp là nước sở hữu quân đội hùng mạnh nhất EU nhưng tầm nhìn của nước này lại trái ngược với Đức, một quốc gia có phần lơ là lực lượng vũ trang của mình và ít quan tâm đến sự độc lập của mình về mặt trang thiết bị quân sự.
Điểm cuối cùng này rất quan trọng, bởi vì nếu có một thỏa thuận về việc phòng thủ chung của EU là nhiệm vụ của NATO và chỉ của riêng NATO, thì mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và EU không nên chỉ là một chiều. Việc là thành viên của Liên minh không đồng nghĩa với việc bắt buộc phải phụ thuộc vào ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ.
Trong khi đó, một số sáng kiến có thể được đưa ra liên quan đến việc thống nhất vũ khí, chẳng hạn như Quỹ Quốc phòng Châu Âu, có mục đích khuyến khích hợp tác giữa các quốc gia thành viên để phát triển thiết bị quân sự.