Takeaways từ Saint Thomas

PARIS, PHÁP

Ngày 23 tháng 1 năm 2023

Sau một tháng gián đoạn, cuối cùng tôi cũng trở lại Science Po để tiếp tục các lớp học. Khi làm như vậy, tôi nghĩ rằng mình có thể đặt bút viết ra một số suy nghĩ về trải nghiệm của mình cho đến nay - một phần tư so với kinh nghiệm của ông chủ kéo dài hai năm của tôi. Dưới đây là ba điểm rút ra trong khuôn viên trường, các nghiên cứu, môi trường, v.v. Chỉ để mở đầu, tôi đã cố gắng hết sức có thể trong những lời chỉ trích của mình, nhưng thật khó để kìm lại.

1. Khuôn viên đẹp nhưng sử dụng không gian chưa hiệu quả

Trước hết, tôi nên biết ơn vì Science Po ở trung tâm thành phố Paris thuộc quận 7. Nhiều trường “ưu tú” của Pháp nằm ở vùng hẻo lánh — École Polytechnique là một ví dụ đáng chú ý — vì vậy việc không phải di chuyển đến tận Palaiseau hoặc Cergy cách xa thành phố hàng dặm là một điều may mắn. Tuy nhiên, với vị trí đô thị của trường, trước đây trường đã thiếu không gian với các lớp học diễn ra tại bốn tòa nhà khác nhau trên khắp khu phố theo kiểu tương tự như NYU ở Manhattan.

Năm ngoái, Science Po đã mở một khuôn viên mới mang tên Saint Thomas để thêm nhiều phòng hơn và mang lại cảm giác trung tâm hơn. Mặc dù Saint Thomas rất đẹp với sân hiên ngoài trời, khu vườn và hàng cột, nhưng thật đáng thất vọng khi có quá ít không gian để sinh viên ngồi xuống và hoàn thành công việc. Khi trường học bắt đầu vào học và học sinh quay trở lại, các bàn trong phòng học ở tầng trên và thư viện đã kín chỗ. Việc thiếu không gian này khá đáng ngạc nhiên khi xem xét khuôn viên mới rộng lớn như thế nào khi nhìn từ bên ngoài. Có lẽ đó là hành lang trong nhà quá rộng hoặc cách bố trí phản trực giác của các tòa nhà riêng lẻ.

Trong mọi trường hợp, tôi thường chọn đi xe đạp 20 phút về nhà thay vì đợi hết chỗ trong khuôn viên trường. Tôi sẽ xem xét lại việc ở lại khi họ bổ sung thêm lò vi sóng trong căng tin ngoài hai lò mà họ hiện có. Có lẽ sau đó, chúng ta sẽ không có một đội quân học sinh đói xếp hàng để hâm nóng bữa trưa và làm tắc nghẽn toàn bộ không gian mỗi khi đồng hồ điểm trưa.

Như đã đề cập trước đó, Saint Thomas có nhiều không gian ngoài trời. Mặc dù tôi hiểu ý định của trường là tối đa hóa cảm giác thoáng đãng của khuôn viên mới bằng cách thêm chúng vào, nhưng toàn bộ khái niệm này có vẻ nửa vời khi bạn nhận ra Paris là thành phố có số ngày mưa trong năm gần bằng London. Trong phần lớn thời gian của năm, những khu vực này - đáng chú ý là sân thượng trung tâm dẫn xuống tầng ngầm chứa quán cà phê - cuối cùng trở nên nặng nề, mặt tiền trang trí công phu của chúng không thể che giấu sự vô dụng vốn có của chúng.

Tất cả những điều này đã nói lên rằng, Saint Thomas nói chung khá đẹp như trong bức ảnh trên, vì vậy tôi đoán chúng ta nên vui mừng. Phải? ¯\_(ツ)_/¯

2. Các lớp học có thể được dạy tốt hơn rất nhiều

Mặc dù tôi đánh giá cao công việc của nhiều người hướng dẫn mà tôi đã gặp cho đến nay, nhưng tôi không thể không cảm thấy có điều gì đó thiếu sót ở Science Po mà các trường đại học Mỹ đang cung cấp. Thành thật mà nói, các giáo sư Mỹ chỉ đơn giản là làm tốt hơn công việc giảng dạy tài liệu cho sinh viên của họ và biến lý thuyết thành thực tiễn để nó có thể được áp dụng vào các vấn đề trong thế giới thực. Phương pháp tại Science Po (và tôi cho rằng tại các trường đại học khác của Pháp) dường như tập trung phần lớn vào lý thuyết hoặc diễn ngôn xung quanh nó, để lại rất ít chỗ cho thực hành hoặc ứng dụng.

Để minh họa, các khóa học tại Science Po cung cấp nhiều chủ đề nóng bỏng như quyền riêng tư dữ liệu, học máy hoặc công nghệ chuỗi khối nhưng thay vì tìm hiểu về công nghệ đằng sau những chủ đề này hoặc ứng dụng kinh doanh của chúng, chúng tôi phải tự hài lòng với các bài giảng kéo dài hai giờ bởi một số post-doc xã hội học chỉ ra sự phân nhánh xã hội của họ từ một số quan điểm lịch sử chủ nghĩa. Khi kết thúc khóa học, các sinh viên về nhà không biết blockchain hay máy học là gì mà chỉ biết rằng các công ty công nghệ Mỹ là xấu xa và châu Âu nên thông qua một loạt luật vô nghĩa khác gọi là GDPR trừng phạt thành công của họ.

Tôi sẽ dừng ngay việc tuyên bố chung chung rằng phương pháp giảng dạy của người Mỹ ở bậc đại học (hay như người Pháp gọi nó là mô hình “Anglo-saxon”) là tối cao. Tuy nhiên, tôi có thể nói một điều là bạn có thể sẽ nhận được nhiều hơn từ nền giáo dục liên ngành từ một trường đại học Mỹ. Có lẽ điều này là do sự khác biệt về chất lượng: bạn chỉ cần nhận được những gì bạn phải trả khi học phí tăng gấp bốn lần ở Mỹ. Hoặc có thể đó chỉ là do chính người Pháp từ chối áp dụng cách thức hoặc phương pháp học tập của người Mỹ.

3. Trường trung chuyển dành cho giới thượng lưu?

Ngày nay, diễn ngôn về chủ nghĩa tinh hoa xã hội đang trở nên khá phổ biến. Đối với tôi, bộ phim Ký sinh trùng là tác phẩm văn hóa đầu tiên lọt vào mắt xanh của tôi đã đưa sự bất bình đẳng kinh tế lên hàng đầu. Kể từ đó, vô số phim điện ảnh, phim tài liệu và phim bộ dường như được phát hành hàng năm châm biếm sự thái quá của những người giàu có, sự thối nát của những kẻ có quyền lực hoặc hoàn cảnh của những người nghèo khổ. Vấn đề với Science Po là nó là một tổ chức có lý do tồn tại dường như là sự tồn tại của học thuật và do đó là tinh hoa xã hội. Đúng là không thể phủ nhận các sinh viên (và giảng viên) có khuynh hướng cánh tả trong sở thích chính trị của họ, và họ sẽ vui vẻ nói suông về các vấn đề mà thế giới phải đối mặt. Ngay cả như vậy,

Bây giờ, tôi biết rằng tôi đã gọi Science Po ở đây vì đã trở thành một trường trung chuyển đào tạo ra thế hệ tiếp theo của những người ưu tú lạc hậu. Nhưng tôi thực sự không nên quá khắc nghiệt và chỉ ra nó. Tôi đã thấy những động lực tương tự tại nơi làm việc ở những nơi khác ở Châu Á và Châu Mỹ. Ví dụ, ở Hàn Quốc, tôi gần như thường xuyên nghe về những cơn ác mộng từ những người bạn theo học tại các trường đại học hàng đầu của đất nước (còn được gọi là SKY).

Thomas Piketty nổi tiếng vì đã ghi nhận sự tái tổ chức chính trị đã xảy ra ở các nền dân chủ phương Tây trong vài thập kỷ qua. Sau khi đặt ra thuật ngữ “Bà-la-môn” để mô tả những người thuộc phe tả, ông nhấn mạnh cách các học giả có đầu óc cao và các chuyên gia có học thức đã tiếp quản nền chính trị trung tả. Do những người này quan tâm đến việc tranh luận về các lý thuyết xã hội phức tạp hơn là đưa ra chính sách để giúp những người dân thường gặp khó khăn trong việc kiếm sống, điều này đã khiến hàng triệu cử tri ở nông thôn và tầng lớp lao động vỡ mộng đổ xô đến những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu.

Coi các trường như Science Po là nơi sản sinh ra những Bà la môn như vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã chứng minh quan điểm của mình: điểm mấu chốt là giáo dục đại học vì nó được dạy tại Science Po không còn phù hợp nữa. Nó duy trì một hệ thống bị cản trở bởi chủ nghĩa ủy nhiệm, trong đó có quá nhiều người có trình độ vượt trội nhưng lại có kỹ năng kém; nó đào tạo và chiều chuộng từng nhóm sinh viên tốt nghiệp đủ tài hùng biện để đưa ra một bài phát biểu hoặc bài thuyết trình thuyết phục nhưng nội dung của nó thì vô nghĩa.

Đừng hiểu lầm tôi. Về mặt nào đó, Science Po với tư cách là một trường học và tổ chức có những điểm sáng mà tôi có thể đề cập đến trong phần sau. Trường cũng có thể thay đổi tốt hơn trong những năm và thập kỷ tới. Tuy nhiên, Science Po như hiện tại đang gây hại nhiều hơn là có lợi. Trong khi đó, sự mất kết nối và sự phân cực hàng loạt trong xã hội chỉ tiếp tục mở rộng. Ít nhất, tôi hy vọng mọi thứ sẽ không kết thúc tồi tệ như trong Ký sinh trùng.

Và với điều đó, tôi sẽ trở về nhà. Ngày mai, tôi có một bài giảng về Phân tích tài chính, một trong số ít các khóa học thực tế mà tôi thấy trong danh sách học kỳ này, và tôi muốn bắt đầu từ đầu. Nếu ngoài trời không mưa, có lẽ tôi sẽ đạp xe về.