Đất của tự do

Tôi viết điều này hoàn toàn biết rằng những quan điểm được chia sẻ ở đây không phải là mới lạ, nhiều người đã nhiều lần hỏi những người cùng thời với họ chính xác thì điều gì mang lại cho chúng ta quyền sở hữu một mảnh đất và gọi mảnh đất đó là tài sản của chúng ta. Ý định của tôi ở đây chỉ đơn giản là hỏi bạn câu hỏi tương tự trong thời điểm hiện tại và chia sẻ suy nghĩ của tôi về kiểu tự do đã đưa nước Mỹ vượt lên trên các xã hội tư tưởng phương Tây khác.

Tôi muốn bắt đầu bằng việc định nghĩa quyền tự do mà tôi nói đến. Điều đó được minh chứng trong thực tế là chúng ta không có vua, chúa, không có nhà độc tài dưới bất kỳ hình thức nào, hoặc bất kỳ tước hiệu đặc quyền nào được ban cho một người thay vì một chức vụ. Quyền tự do này cũng khẳng định chúng ta không bị độc quyền về tôn giáo, ngôn luận và thương mại. Quyền tự do này thể hiện trong các tài liệu sáng lập quy định rằng không ai bị tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản mà không có thủ tục tố tụng hợp pháp. Quyền tự do này cũng là nguyên nhân dẫn đến thành công của phong trào phổ thông đầu phiếu và phong trào bãi nô. Chính sự tự do đã dẫn đến sự phát triển của Internet, và chính sự tự do đó đã giúp chúng ta có thể tha thiết hát những lời trong bài quốc ca “ đất nước của tự do và quê hương của những người dũng cảm”.

Bây giờ tôi sẽ hỏi, điều gì cho chúng ta quyền gọi một phần của Trái đất này - đất đai, tài sản? Tại sao thứ mà không ai trong chúng ta tạo ra lại có thể thuộc quyền sở hữu duy nhất của một cá nhân, tổ chức doanh nghiệp hoặc thậm chí là chính phủ? Làm sao một thứ tồn tại bên ngoài chúng ta và cần thiết cho tất cả mọi người lại thuộc về một sinh vật cụ thể? Có vô lý không khi một người tuyên bố rằng họ sở hữu không khí mà bạn hít thở? Để tuyên bố họ sở hữu ánh sáng mặt trời làm bạn hài lòng? Để tuyên bố rằng họ sở hữu ý chí của cơ thể bạn? Bạn sẽ không coi đó là hành vi tước đoạt quyền sống và quyền tự do nếu bất kỳ yêu sách nào như vậy được coi là hợp pháp? Vì vậy, làm thế nào để đòi quyền sở hữu đối với mảnh đất mà tất cả chúng ta đều cần tồn tại như nhau không phải là vô lý?

Tôi biết rằng bất chấp sự vô lý của những tuyên bố này, chúng tôi vẫn đưa ra chúng, một ví dụ điển hình về điều này là tuyên bố quyền sở hữu đối với quyền tự chủ về cơ thể của người khác. Mặc dù hầu hết đều hiểu rằng tuyên bố này là vô lý và vô đạo đức, trong suốt lịch sử, chúng tôi đã cố gắng hết sức để thực thi tuyên bố này thông qua bạo lực. Điều này không khác mấy so với mối quan hệ hiện tại của chúng ta với đất đai và môi trường rộng lớn hơn - nó vô lý, vô đạo đức và chỉ có thể thực thi được bằng bạo lực. Sự khác biệt là những tác động tiêu cực của việc khuất phục người khác hầu hết do các cá nhân (và gia đình của họ) gánh chịu, trong khi những tác động tiêu cực của cách chúng ta chinh phục vùng đất hiện tại là do mọi người gánh chịu.

Rõ ràng là những tác động tiêu cực này là gốc rễ của các cuộc khủng hoảng hiện nay mà chúng ta phải đối mặt, đặc biệt là các cuộc khủng hoảng về khí hậu và nhà ở. Đúng là những vấn đề này chỉ mới bắt đầu có một mức độ nghiêm trọng gần đây và việc sở hữu đất đai theo cách chúng ta làm không phải là mới đây. Nhưng cũng đúng là gần đây chúng ta đã trở nên đông dân hơn và hiệu quả hơn trong việc chinh phục đất đai. Điều này không thể tiếp tục khi hầu hết tất cả các quyền tự do của chúng ta đều gắn liền với mối quan hệ của chúng ta với đất đai. Đây chính xác là lý do tại sao quyền bầu cử chỉ dành riêng cho những người sở hữu đất đai. Tình trạng công dân của bạn, các ngành nghề bạn có thể làm và các cộng đồng mà bạn xác định, tất cả đều dựa trên mối liên hệ của bạn với vùng đất. Như đã nói, câu hỏi cuối cùng của tôi là,

Nó chỉ đúng khi kết nối bị hỏng này được sửa đổi. Bởi vì mối quan hệ của chúng ta với đất đai không phải là sự khẳng định cuộc sống và cuối cùng là chống lại tinh thần tự do thực sự làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại. Để tiến lên phía trước, chúng ta phải nhận ra rằng mối quan hệ hiện tại của chúng ta với đất đai là nút thắt cổ chai đối với sự thịnh vượng kinh tế và lý tưởng dân chủ của Hoa Kỳ. Chúng ta phải sống để thực sự là vùng đất của tự do bằng cách thiết lập mối liên hệ với vùng đất dựa trên tự do và lý trí thay vì khuất phục và logic phi lý.