Bất kỳ người nghiện tội phạm thực sự nào cũng biết John Douglas là ailà, và nếu bạn không, bạn có thực sự phạm tội không? Ông đã có hơn 25 năm làm việc cho Cục Điều tra Liên bang (FBI) và thành lập đơn vị mà ngày nay được gọi là Đơn vị Phân tích Hành vi (BAU), trước đây gọi là Đơn vị Khoa học Hành vi (BSU), một đơn vị con của FBI. Đơn vị này chỉ dành riêng cho việc phân tích tội phạm một thủ phạm dựa trên hiện trường vụ án và hành vi tấn công nạn nhân để giúp bắt giữ họ. Sau khi nghỉ hưu, anh ấy đã viết rất nhiều tiểu thuyết cùng với đồng tác giả của mình, Mark Olshaker, điểm lại những vụ án mà John đã tham gia trong sự nghiệp của mình. Trong khi hầu hết các cuốn sách trước đây của ông đề cập đến việc đi sâu vào tâm trí của thủ phạm, đặt câu hỏi tại sao họ lại làm những việc họ đã làm, thì cuốn sách gần đây nhất của ông khi viết bài này có một bước ngoặt thú vị. Lần này, John và Mark quyết định xem xét lại những bất công đã xảy ra trong Hệ thống Tư pháp Hoa Kỳ. Đây sẽ là một loạt bốn phần về ba trường hợp khác nhau mà tôi thấy khó hiểu. Tôi sẽ giới thiệu Suzanne Collins cho phần một, The West Memphis Three cho phần hai và ba, và Amanda Knox cho phần bốn.

Giới thiệu: Phiên tòa xét xử phù thủy Salem

Cuối những năm 1600 là một thời gian tàn khốc, đặc biệt là ở Thuộc địa Vịnh Salem, Massachusetts. Nguy cơ bị xét xử với tư cách là phù thủy - hoặc thầy pháp - là rất cao. Giống như, thực sự, thực sự cao. Bạn có thể hỏi: “Điều này có liên quan gì đến Pháp luật & Rối loạn?”. Tin tôi đi, tôi cũng có câu hỏi giống bạn khi bắt đầu cuốn sách. Bridget Bishop là người phụ nữ đầu tiên trong Phiên tòa xét xử phù thủy Salem bị xử tử. Cô ấy là người bị xét xử đầu tiên rất có thể vì “cô ấy sẽ là người dễ bị kết án nhất, vì cô ấy là thành viên bị gạt ra ngoài lề xã hội” (Bridget Bishop Home and Orchards, Site of, nd). John và Mark đã đưa ra quan điểm khi họ nói thêm rằng cô ấy “khác biệt, cô ấy là người ngoài cuộc. Và mặc dù cô ấy sống trong cộng đồng của họ, nhưng cô ấy không thực sự là một trong số họ. Hồ sơ hoàn hảo của một người đáng sợ” (Douglas & Olshaker, 2021, 1). Thay vì điều tra kỹ lưỡng những tuyên bố này, tòa án đã lắng nghe những ý kiến ​​thiên vị, định kiến ​​của cộng đồng và những lời nói dối của các cô gái trẻ. Rõ ràng, ngày nay, chúng ta biết rằng có một loại nấm nhất định bám vào lúa mì và lúa mạch đen và những thứ tương tự có thể gây ra ảo tưởng, nôn mửa và co thắt cơ bắp - tất cả các triệu chứng chiếm hữu của quỷ, những người định cư cho biết. Vậy tại sao việc xử tử Bridget Bishop, Sarah Good, Rebecca Nurse, Elizabeth Howe, Susannah Martin và vô số người khác lại dễ dàng đến vậy? Nó sẽ thay đổi mọi thứ nếu thuộc địa biết điều gì thực sự gây ra sự bùng nổ? Về cơ bản, công lý ở đâu? Đó là những gì John và Mark bắt đầu tìm kiếm. những người định cư cho biết giờ đây chúng ta biết rằng có một loại nấm nhất định bám vào lúa mì và lúa mạch đen và những loại nấm tương tự có thể gây ảo tưởng, nôn mửa và co thắt cơ bắp - tất cả đều là triệu chứng chiếm hữu của quỷ. Vậy tại sao việc xử tử Bridget Bishop, Sarah Good, Rebecca Nurse, Elizabeth Howe, Susannah Martin và vô số người khác lại dễ dàng đến vậy? Nó sẽ thay đổi mọi thứ nếu thuộc địa biết điều gì thực sự gây ra sự bùng nổ? Về cơ bản, công lý ở đâu? Đó là những gì John và Mark bắt đầu tìm kiếm. những người định cư cho biết giờ đây chúng ta biết rằng có một loại nấm nhất định bám vào lúa mì và lúa mạch đen và những loại tương tự có thể gây ra ảo tưởng, nôn mửa và co thắt cơ bắp - tất cả đều là triệu chứng chiếm hữu của quỷ. Vậy tại sao việc xử tử Bridget Bishop, Sarah Good, Rebecca Nurse, Elizabeth Howe, Susannah Martin và vô số người khác lại dễ dàng đến vậy? Nó sẽ thay đổi mọi thứ nếu thuộc địa biết điều gì thực sự gây ra sự bùng nổ? Về cơ bản, công lý ở đâu? Đó là những gì John và Mark bắt đầu tìm kiếm. công lý ở đâu? Đó là những gì John và Mark bắt đầu tìm kiếm. công lý ở đâu? Đó là những gì John và Mark bắt đầu tìm kiếm.

Trường hợp #1: Suzanne Marie Collins

Kẻ giết người: Hẻm Sedley

Suzanne Collins được miêu tả là “một cô gái toàn Mỹ” (Douglas & Olshaker, 2021, 88). Xinh đẹp, tóc vàng, thể thao và quyến rũ, cô ấy quay đầu lại - thật không may, cả tốt và xấu. Sau khi tốt nghiệp trung học, với đầy hứng khởi, Suzanne đầu quân cho Phi đội Hỗ trợ Huấn luyện Hàng không Thủy quân lục chiến 902, Trạm Không lực Hải quân Memphis, nằm ở Millington, Tennessee, vào ngày 20 tháng 10 năm 1984. Ngay cả ở căn cứ, dù đã kết hôn hay chưa, đàn ông cũng chú ý đến cô vì vẻ đẹp và “phong thái duyên dáng dường như thu hút tất cả mọi người” của cô ấy (Douglas & Olshaker, 2021, 90).

Khi lễ tốt nghiệp đội huấn luyện sắp đến gần, Suzanne và người bạn thân nhất của cô, Susan Hand, trở nên phấn khích. Buổi lễ được ấn định vào ngày 12 tháng 7 năm 1985. Mẹ và em gái của Susan đã đến vào đêm hôm trước, mời Suzanne đi ăn tối với họ như một bữa tối ăn mừng. Ngay khi họ rời đi, Suzanne được chỉ định làm NCO Trực đêm đó, thâm nhập vào kế hoạch để tìm ra những gì có thể thay đổi mọi thứ một cách đáng kể.

Đêm yên tĩnh, không có gì thay đổi. Nhiệm vụ của cô ấy với tư cách là một NCO là kiểm tra mọi người vào, kiểm tra mọi người ra, sau đó đi một vòng quanh tòa nhà trong khi ghi lại bất kỳ phát hiện nào vào sổ nhật ký. Sau ca làm việc của mình, cô tận dụng cơ hội để chạy bộ, cảm thấy bồn chồn sau những sự việc buồn tẻ diễn ra trong đêm. Cô ít biết rằng, đêm sẽ diễn ra một sự kiện khác, không buồn tẻ như vậy.

Sedley Alley, “một người đàn ông da trắng, 29 tuổi… cao 6 feet 4 inch và [nặng] 220 pounds” đã bị bắt vào khoảng 12:10 sáng, ngày 12 tháng 7 năm 1984. Chiếc xe của anh ta phù hợp với mô tả về chiếc xe được giải thích cho các sĩ quan của Binh nhất Michael Howard và Binh nhất Mark Shotwell, những người “nghe thấy tiếng la hét và ngay lập tức chạy theo hướng đó, nhưng họ đột nhiên bị chói mắt bởi ánh đèn pha đang lao tới” (Douglas & Olshaker, 2021, 97). Vợ của Alley, người đã nhập ngũ trong hải quân và làm việc ở cùng căn cứ không quân với Suzanne, điều này khiến anh ta có lý do để ở lại căn cứ mặc dù anh ta làm những công việc lặt vặt không ở căn cứ.

Anh ta nhanh chóng trở thành nghi phạm chính sau khi Suzanne được tìm thấy đã chết, bị đánh đập và bị một cành cây xô vào cơ quan sinh dục của cô một cách thô bạo. Sau đó anh ta bị bắt vì tội giết cô.

John Douglas mô tả đêm định mệnh đó như sau: “Trời tối. Anh ấy [Alley] đưa cô ấy [Suzanne] lên xe của anh ấy và anh ấy lái xe đưa cô ấy ra khỏi căn cứ. Bất cứ khi nào cô đến đủ để cố gắng chống cự, anh ta lại đánh cô. Khi họ đến công viên này, anh ta kéo cô ra khỏi xe, xé toạc quần áo của cô. Sau đó, anh ta bẻ gãy một cành cây. Báo cáo cho biết nó có đường kính một inch rưỡi và dài gần một thước Anh. Và trong một cơn thịnh nộ tình dục vô nhân đạo nào đó, anh ta lấy cành cây lởm chởm, sắc nhọn này và xô ngã nó. Anh đẩy nó vào giữa hai chân cô và đẩy nó lên hết mức có thể, mạnh nhất có thể. Người giám định y tế đã đo khoảng cách của nó - nó dài gần 2 feet. Điều tôi đang nói là anh ta đã hãm hiếp cô ấy bằng cây gậy dày và sắc nhọn này và đẩy nó rất mạnh và xa đến mức anh ta xé toạc mọi cơ quan trên đường đi của nó, cho đến và bao gồm cả phổi phải của cô ấy” (Douglas & Olshaker,

Hạ sĩ Lance Suzanne Marie Collins đã gần đến ngày tốt nghiệp nên cô ấy có thể nếm thử. Những gì lẽ ra phải là một dịp quan trọng đối với mọi người trở nên ảm đạm. Họ treo cờ rủ để làm lễ tốt nghiệp trong khi chiếc ghế được chỉ định của cô ấy trống không và trở nên lạnh lẽo. Tôi thích nghĩ rằng linh hồn của cô ấy đang ngồi ở đó, thay vào đó tốt nghiệp. Cô được chôn cất với đầy đủ danh dự quân sự tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington vào ngày 18 tháng 7 năm 1985.

Vâng, kẻ giết cô ấy đã bị bắt nhanh chóng. Tuy nhiên, Suzanne và gia đình cô ấy đã nhận được công lý mà họ đáng được hưởng cho đến năm 2006. Điều gì đã khiến hệ thống tư pháp mất quá nhiều thời gian để thực hiện điều đó? Các bị cáo có quyền được xét xử nhanh chóng, cũng như Alley bị tuyên án tử hình vì tội ác dã man của mình. Làm sao ai có thể nghĩ một kẻ hung ác như vậy lại có thể sống? Họ có tất cả bằng chứng cho thấy đó là anh ta, nhưng các luật sư của anh ta vẫn tiếp tục nộp đơn kháng cáo hết đơn kháng cáo này đến đơn kháng cáo khác, lách qua hệ thống và giữ kín ngày mất của anh ta.

Trước một khán giả tại Vanderbilt, Douglas đã tuyên bố rằng “'Các bạn là công dân của Tennessee đã bỏ phiếu cho các chính trị gia ủng hộ án tử hình... Vì vậy, bạn thực hiện nó trên sổ sách, bạn để bồi thẩm đoàn đại diện cho bạn áp đặt nó, nhưng bạn không thực hiện nó ra.'” (Douglas & Olshaker, 2021, 115) Mục đích của việc áp dụng án tử hình là gì nếu án tử hình không được ban hành khi được đưa ra? Anh ấy đưa ra một quan điểm khác rằng “'[Alley's] bị kết án tử hình lâu hơn Suzanne Collins còn sống'” (Douglas & Olshaker, 2021, 111). Công lý ở đâu?

“[M]bất kỳ gia đình nạn nhân và những người ủng hộ, nhân viên thực thi pháp luật và các thành viên bình thường của cộng đồng, cảm thấy rằng trong các trường hợp giết người có chủ ý và đặc biệt tàn bạo hoặc tàn bạo, nhà nước gần nhất có thể đạt được cân bằng pháp lý là lấy đi mạng sống của cá nhân đã cướp đi mạng sống của nạn nhân vô tội của mình” (Douglas & Olshaker, 2021, 87). Tôi không chắc về bạn, nhưng tôi coi cách Alley giết Suzanne là cực kỳ tàn bạo và tàn bạo, vậy tại sao hệ thống tư pháp lại lo lắng nhiều hơn về quyền của anh ta đối với những nỗ lực vô ích nhằm “minh oan” cho bản thân hơn là công lý cho vụ giết người của cô ấy? Công việc của hệ thống tư pháp là thực thi công lý cho những người bị đối xử sai trái — từ khóa là công lý .

Thức ăn cho suy nghĩ.

Hãy trở lại vào tuần tới cho phần hai!

Người giới thiệu

Bridget Bishop Home and Orchards, Địa điểm của . (nd). Bảo tàng phù thủy Salem. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2023, từhttps://salemwitchmuseum.com/locations/bridget-bishop-home-and-orchards-site-of/

Douglas, J., & Olshaker, M. (2021). Pháp luật & Rối loạn: Bên trong trái tim đen tối của kẻ giết người với Thợ săn tâm trí huyền thoại của FBI . Kensington.