Tất cả các loại mạnh mẽ

Vào ngày 7 tháng 2, cộng đồng của tôi cảm thấy đơn độc khi tập hợp lại với nhau với tư cách là Okemos Strong sau vụ đánh nhau kinh hoàng ở trường trung học của chúng tôi, dẫn đến việc một số lượng lớn các nhân viên thực thi pháp luật được trang bị vũ khí mạnh mẽ tiến vào tòa nhà, bảo vệ hiện trường một cách có hệ thống và xử lý con cái của chúng tôi để đảm bảo không có mối đe dọa tích cực tồn tại. Có một khoảng thời gian khi nhiều học sinh tin rằng các bạn cùng lớp đã bị bắn và một kẻ xả súng tích cực đang ở gần đó. PTSD từ trải nghiệm này là có thật.

Vào ngày 14 tháng 2, cộng đồng của tôi cảm thấy cô đơn khi cùng nhau trở thành Spartan Strong sau vụ xả súng hàng loạt kinh hoàng vào đêm hôm trước tại Đại học Bang Michigan khiến 3 sinh viên thiệt mạng, 5 người phải nhập viện ICU với những vết thương nặng và giam giữ một khuôn viên gồm 52 nghìn sinh viên đang chạy trốn /fight/ẩn các vị trí trong bốn giờ mệt mỏi để xác định vị trí của kẻ bắn súng và chấm dứt cuộc khủng hoảng ngay lập tức.

Về mặt lý thuyết, tôi mạnh trên hai mặt trận. Thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ cảm thấy yếu đuối hơn. Ngoài việc bắt đầu trông giống như một NASCAR với những quảng cáo về sức mạnh dán khắp người tôi, không có hành động nào được quan sát bởi tôi hoặc những người khác cảm thấy thích hợp như một phản ứng để chấm dứt sự điên rồ này. Điều này không ảnh hưởng gì đến những người tạo ra những thiết kế này và đang cố gắng gây quỹ cho những gì cần thiết để sắp xếp mọi thứ lại với nhau — ít nhất là càng nhiều càng tốt — và tiến lên phía trước. Bạn đang làm gì đó. Điều đó quan trọng.

Về các giải pháp, tôi không thể nói rằng tôi có bất kỳ giải pháp nào cảm thấy hiệu quả. Bộ não của tôi suy nghĩ một cách tự nhiên theo hệ thống. Nhiều lựa chọn đang được thảo luận sẽ giải quyết được vấn đề và có thể mang lại một số lợi ích nếu mọi người đồng ý cùng đứng sau và thực thi hoặc hỗ trợ chúng. Thành tích làm việc vì lợi ích tập thể của chúng tôi không đáng khích lệ.

Tôi thấy mình có hai cuộc trao đổi thú vị trong tuần này. Một là với một cá nhân đào tạo các sĩ quan cảnh sát để ứng phó với các vụ xả súng hàng loạt. Cuộc trò chuyện hoàn toàn ngẫu nhiên. Tôi tin rằng mình có ý định đi qua con đường với anh ấy vì những lời nói của anh ấy đã giúp xoa dịu nỗi lo lắng đang đeo bám tôi sau hai trải nghiệm đau thương quá gần nhau. Lời nói của anh ấy là dạng lời nói của Lexipro.

“Có hàng trăm nhân viên thực thi pháp luật và hàng trăm nghìn dân thường trong khuôn viên trường và khắp các cộng đồng lân cận, tất cả đều tập trung vào việc giúp đỡ, ổn định và mong muốn người khác ổn. Có một tay súng.” Ông khuyến khích chúng ta đừng đánh mất sự thật rằng những người có ý định và hành động tốt vượt xa những kẻ tìm cách hãm hại và tiêu diệt.

Cuộc trao đổi thứ hai mang tính đối kháng hơn. Tôi cố tình để bản thân mình tham gia vào một cuộc tranh luận giữa những người bên ngoài về súng trong khuôn viên trường đại học và nỗi sợ hãi cũng như kỳ vọng của những người như tôi là phi thực tế và phi logic như thế nào trong thực tế hiện tại. Ý chính là hai lần. Có một sự nhầm lẫn tiêu chuẩn rằng các biện pháp kiểm soát súng sẽ đưa chúng ta vào con đường mà chỉ những kẻ xấu mới có súng. Tôi không chắc làm thế nào chúng ta đạt được kết quả đó ở một đất nước có 400 triệu khẩu súng và 325 triệu người. Quyền sở hữu súng là lưỡng đảng và rộng lớn.

Chủ đề thứ hai là quan niệm trong truyện cổ tích rằng những vụ xả súng như thế này không xảy ra ở những nơi mà các cá nhân được biết là có trang bị vũ khí. Nhiều vụ xả súng ở trường học, bao gồm Parkland, Oxford và Uvalde, đều có bảo vệ có vũ trang tại khu vực này. Họ liệt kê các căn cứ quân sự, khu vực cảnh sát và - hãy chuẩn bị tinh thần - các nhà máy điện hạt nhân là ví dụ về những không gian mà những kẻ xả súng hàng loạt tránh xa. Bên cạnh sự thật bất tiện là súng được kiểm soát chặt chẽ tại các căn cứ và các vụ xả súng đã xảy ra với chúng và trong khu vực cảnh sát, người phụ nữ thiếu thực tế và phi logic này khó có thể tin rằng chúng ta có thể đảm bảo không gian công cộng của mình ở mức độ của một nhà máy điện hạt nhân . Tuy nhiên, người bình luận đã đúng về việc không có tài liệu nào ghi lại một vụ nổ súng. Đôi điều suy nghĩ. Bây giờ tôi hy vọng tôi đã không làm hỏng điều này đến mức cuối cùng chúng ta cần một chiếc áo mạnh mẽ của Nhà máy điện hạt nhân.

Tôi đồng ý với những người sở hữu súng, những người tin rằng có quá nhiều súng được lưu hành để giữ chúng khỏi tay kẻ xấu và những người tốt có súng có thể cần chúng để tự vệ và những người khác. Một lần nữa, súng 400M. Tôi cũng đồng ý rằng chúng ta có thể có luật trong sách, nếu được thực thi mạnh mẽ, sẽ loại bỏ một số điều chúng ta đang trải qua. Ít nhất chúng tôi làm hoặc đã làm. Ngày càng có nhiều tiểu bang loại bỏ luật treo cờ đỏ, trả lại súng cho những kẻ tình nghi & phạm tội bạo lực gia đình, đồng thời tìm ra luật của họ liên quan đến các yêu cầu về giấy phép mang theo hành lý giấu kín đang bị thách thức tại các tòa án liên bang.

Tôi nghĩ rằng những người sở hữu và những người đam mê súng có trách nhiệm đang thiếu sót ở chỗ mạnh dạn giải quyết các khía cạnh tiêu cực rõ ràng của văn hóa súng ở Hoa Kỳ. NRA thời thơ ấu của tôi sẽ dẫn dắt cuộc trò chuyện này. Có vẻ như mối quan tâm của họ về quyền sở hữu súng có trách nhiệm chỉ giới hạn ở Black Panthers.

Tôi sống ở Michigan, nơi những “người bảo vệ” 2A hăng hái nhất của chúng tôi — tôi không nghĩ Tu chính án thứ 2 bao quát như tôi đã nghe tranh cãi — đang tụ tập trên các cuộc sống Tik Tok công khai và trong các cuộc mít tinh treo cờ nói về cuộc dân sự sắp tới chiến tranh và sự chuẩn bị để hạ bệ chính phủ chuyên chế của chúng ta đồng thời nói về những bất công được vạch trần triệt để xen lẫn với một loạt lý thuyết về máu của người ngoài hành tinh. Thật không thoải mái khi biết những công dân với kho vũ khí mạnh mẽ và một bộ sưu tập đáng ngờ về 'sự thật' gây tức giận, về mặt tinh thần và niềm tự hào, đang trên bờ vực chiến tranh. Mọi chủ đề gợi lên sự tức giận bắt nguồn từ sự khác biệt về quan điểm hoặc bị coi thường đều bị phản bác bằng một màn trình diễn các biểu tượng và thiết bị nhằm gieo mầm sức mạnh mà kẻ tức giận có trong tay để tiêu diệt và gây kinh hoàng.

Đối với những người sở hữu súng có trách nhiệm, ý nghĩ ở trong tình huống phải chĩa súng vào người khác khiến họ tỉnh táo và họ hy vọng điều đó không bao giờ cần thiết. Bắn một người khác là một cơ chế phòng thủ lựa chọn cuối cùng, không phải là một tưởng tượng trả đũa sùi bọt mép vì một sự bất bình nào đó. Cái chết của một người vô tội do nhầm lẫn hoặc giả định không chính xác sẽ rất tàn khốc, trái ngược với việc được bảo vệ bằng những lời chỉ trích về việc nạn nhân hoặc tổ chức không ngăn chặn đúng cách bạo lực bằng hành động, biện pháp hoặc hình thức của họ. Sẽ không bình thường hay nhân đạo khi phản ứng đầu tiên của một người khi biết về những vụ giết người và khủng bố ở Bang Michigan là, "Chà, đó là điều xảy ra khi mọi người không mang theo súng."

Sự rung cảm hiện tại từ các nhà hoạt động bằng tiếng súng đang tận hưởng ánh đèn sân khấu từ văn hóa truyền thông theo phong cách báo lá cải thật đáng lo ngại. Chúng là những dấu hiệu khả thi cho những người không khỏe mạnh về tinh thần với một cái rìu để mài giũa. Họ bình thường hóa những tiếng nói trong đầu của một số người sẽ gửi hồi chuông cảnh báo cho chính họ và những người xung quanh họ. Điều này không bình thường. Nó không thể bình thường được.

Tôi đã nói rằng tôi có một nỗi sợ vô lý về súng. Không phải như vậy. Tôi không sợ cầm hoặc ở gần súng. Tôi không ngại ở trong một ngôi nhà có tủ đựng súng trường với những khẩu súng được khóa để săn bắn, bắn mục tiêu và thỉnh thoảng có thú dại đi cùng. Tôi kinh hãi khi nghĩ đến việc con mình bị phục kích trong trường học, rạp chiếu phim, trung tâm thương mại hoặc những nơi công cộng khác. Tôi sẽ vô cùng sợ hãi nếu ai đó bước vào một không gian mà tôi đang mải mê với một chức năng bình thường và đột nhiên phải biến thành Navy Seal để tăng cơ hội sống sót và cứu những người khác. Đó không phải là nỗi sợ phi logic. Tôi nghĩ những người khẳng định điều đó cũng sẽ kinh hoàng như nhau về những điều tương tự. Tôi hy vọng họ không bao giờ có lý do để tìm ra.

Phần lớn, tôi không tin tưởng vào việc ngày càng có nhiều người sở hữu súng minh bạch với cơn thịnh nộ của họ và những người coi súng là một phần bản sắc của họ khi họ điều hướng xung đột. Tôi ớn lạnh bởi sự thiếu vắng sự đau buồn hay sốc rõ ràng từ những người mà bản năng đầu tiên sau một vụ xả súng hàng loạt tàn khốc là tuyên bố một cách lạnh lùng rằng họ không phổ biến như chúng ta nghĩ, điều gì đó mà họ có thể chấm dứt hoặc điều gì đó sẽ không xảy ra. đã xảy ra nếu chúng ta đảm bảo không gian của mình, chẳng hạn như một nhà máy điện hạt nhân. Tôi thất vọng về sự im lặng của một bộ phận những người sở hữu súng có trách nhiệm, những người cũng quan tâm không kém, nhưng giữ im lặng vì họ không muốn xung đột với những khẩu AR-15 đeo trên người để đi tàu điện ngầm. Nếu bạn không muốn xung đột với chúng, hãy tưởng tượng những đứa trẻ của chúng ta cảm thấy thế nào?

Im lặng là để suy ngẫm về những người đã mất, không phải để ngăn chặn sự mất mát của những người mà chúng ta không muốn thương tiếc trong tương lai.