Ý nghĩa của Sec. Ông Pompeo gán mác cho việc Trung Quốc đối xử với người Duy Ngô Nhĩ là "tội ác diệt chủng"?
Một vài tiêu đề gần đây:
Pompeo dán nhãn cách đối xử của Trung Quốc đối với 'tội ác diệt chủng' của người Duy Ngô Nhĩ - The Hill
Mỹ cáo buộc Trung Quốc 'diệt chủng' người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương - CNN
Có vẻ hợp lý khi kỳ vọng rằng kiểu dán nhãn này sẽ có ý nghĩa gì đó, nhưng nhìn vào các đoạn trích từ các bài báo trên, nó dường như không thực sự phải đòi hỏi bất cứ điều gì cả.
CNN nói về việc giữ áp lực về vấn đề này:
Chính quyền sắp tới của Biden, nếu được bầu, có thể sẽ tiếp tục gây áp lực với Hoa Kỳ về vấn đề này. Ban vận động của Tổng thống đắc cử đã đưa ra một tuyên bố cho biết họ coi các hành động của Trung Quốc trong khu vực là "tội ác diệt chủng", trong khi chính quyền Trump vẫn đang tranh luận về nhiệm kỳ này vào đầu năm nay.
Và The Hill về cơ bản nói quá muộn:
“Quyết định này là tốt và đúng đắn, nhưng đã muộn. Hoa Kỳ không coi trọng nạn diệt chủng của người Duy Ngô Nhĩ. Nhiều người trong Chính quyền Trump muốn nói về Trung Quốc chủ yếu về thâm hụt thương mại, và nhiều người trong Chính quyền Biden muốn nói về Trung Quốc đơn thuần là một đối thủ cạnh tranh, "Sasse nói trong một tuyên bố.
Việc dán nhãn "diệt chủng" chỉ là một cử chỉ sáo rỗng?
Trả lời
Hoa Kỳ đã ký (năm 1948) và phê chuẩn (năm 1988) Công ước Liên hợp quốc về tội diệt chủng - một trong những tuyên bố thành lập của Liên hợp quốc năm 1948.
Công ước cam kết các bên ký kết thực hiện các nghĩa vụ sau (trong số những nghĩa vụ khác):
Nghĩa vụ không phạm tội diệt chủng (Điều I được ICJ giải thích)
Nghĩa vụ ngăn chặn nạn diệt chủng (Điều I), theo ICJ, có phạm vi ngoài lãnh thổ;
Nghĩa vụ trừng phạt tội ác diệt chủng (Điều I);
Vì vậy, một khi một bên ký kết tuyên bố rằng họ tin rằng tội ác diệt chủng đang xảy ra thì họ có nghĩa vụ pháp lý là cố gắng ngăn chặn và trừng phạt những kẻ gây tội ác.
(Tình cờ, Trung Quốc cũng ký (1949) và phê chuẩn (1983) công ước, vì những gì đáng giá ở đây).
Do đó, các quốc gia có xu hướng rất miễn cưỡng tuyên bố rằng một cái gì đó là diệt chủng, để trốn tránh trách nhiệm phải làm bất cứ điều gì về nó. Cuộc diệt chủng ở Rwandan năm 1994 là một ví dụ điển hình về điều này: hầu như tất cả các quốc gia đều biết khá rõ chuyện gì đang xảy ra, nhưng tránh gọi nó là tội ác diệt chủng vì họ không muốn dính líu đến.
Tương tự như vậy với người Duy Ngô Nhĩ. Không có gì mới đã xảy ra hoặc được đưa ra ánh sáng gần đây làm thay đổi bất cứ điều gì liên quan đến những gì đang thực sự xảy ra. Mỹ có thể gọi đó là tội ác diệt chủng vào bất kỳ thời điểm nào trong vài năm qua. Cũng như bất kỳ quốc gia nào khác (chẳng hạn như toàn bộ EU - tôi không thể nhớ bất kỳ quốc gia nào trong số họ thực sự làm như vậy).
Chính quyền Trump sắp mãn nhiệm có thể làm như vậy một cách an toàn ngay bây giờ bởi vì 24 giờ sau đó sẽ không phải là vấn đề của họ: Trump sẽ không còn là tổng thống và Biden cũng vậy. Vì vậy, người ta nghi ngờ rằng đây là một quả lựu đạn chia tay từ chính quyền sắp mãn nhiệm để cố gắng tạo ra một tình huống cực kỳ khó xử cho chính quyền mới, bằng cách buộc họ trở nên đối đầu với Trung Quốc nhiều hơn họ muốn, hoặc khá công khai quét sạch cáo buộc diệt chủng dưới tấm thảm và tiếp tục không làm gì về nó.
TL; DR: Không đi sâu vào định nghĩa "diệt chủng" hay tranh luận đạo đức về các giao dịch của Trung Quốc với người Duy Ngô Nhĩ, tôi sẽ đồng ý với @PhillS khi nói rằng có nhiều khả năng việc dán nhãn vào giờ muộn này chỉ là một vấn đề khác được giải quyết tại chính quyền Biden / Harris. Thời điểm là đáng ngờ, kể từ khi Pompeo đưa ra các biện pháp trừng phạt vào tháng Bảy. Ngay cả khi Pompeo không có ý định như vậy, có khả năng ông cảm thấy mình không còn lựa chọn nào khác để tránh cơn thịnh nộ của Trump.
Dạng dài
Việc dán nhãn "diệt chủng" chỉ là một cử chỉ sáo rỗng?
Nói chung là không, nhưng trong trường hợp này, nó thực sự là như vậy. Với việc Pompeo không phải lo lắng về bất kỳ tác động nào từ Trump, ông có thể tự do nói bất cứ điều gì mình muốn. Tôi đã không theo dõi tình huống này chút nào, nhưng rõ ràng vấn đề này đã xảy ra trong nhiều năm ở Trung Quốc, vậy mà "quyết định cuối cùng" chỉ được đưa ra khi chính quyền của Trump đang thu dọn đồ đạc để rời đi? Đây hoàn toàn là một động thái trống rỗng của một chế độ ra đi.
Tỷ lệ cược là Biden và Harris sẽ phải giữ nhãn, bất kể họ có định dán nhãn theo cách đó hay không, vì vậy họ phải ngay lập tức giải quyết nó thay vì thời gian của riêng mình, trì hoãn một số việc khác mà họ có thể sẽ thực hiện làm. Điều này làm cho nó không phải là một cử chỉ trống rỗng, mà chỉ khi nó được tuân theo.
Ngoài ra, đây chỉ là một điều khác mà Trump có thể nói rằng ông đã đưa ra quyết định mà không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào về kết quả.
Bài báo từ The Hill trong câu hỏi:
“Chúng tôi hoan nghênh chính quyền Trump vì đã công nhận phạm vi và mức độ sâu sắc của những hành động tàn bạo này,” ủy ban cho biết trong một tuyên bố.
Người ta có thể nói đây chỉ là một chiến thuật khác của Đảng Cộng hòa nhằm cản trở chính quyền sắp tới của Đảng Dân chủ, nhưng điều đó sẽ tạo ra các giả định về mục đích mà tôi không chắc chúng ta có đủ thông tin để đưa ra quyết định. Thông tin đó có thể được đưa ra trong vài ngày hoặc vài tuần tới, nếu những loại câu trả lời đó sắp xuất hiện. Có vẻ như Pompeo đã xem xét điều này trong khoảng một tháng, vì vậy nó có thể chỉ là một trường hợp anh ta ném tay lên không, trong khi không còn bị Trump trói và đưa ra quyết định rằng có, đó là tội diệt chủng .
Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã ra lệnh xem xét lại để xác định xem liệu việc Trung Quốc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương có dẫn đến tội diệt chủng hay không, một số quan chức và những người quen thuộc với vấn đề này cho biết, làm dấy lên kỳ vọng rằng nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ có thể buộc tội Trung Quốc phạm tội diệt chủng trước khi ông rời nhiệm sở. tháng tiếp theo.
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
Pompeo thậm chí còn được mời đi tham quan vào tháng 7, nhưng sau đó đợi đến tháng 12 mới đặt hàng xem xét?
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã mời Ngoại trưởng Mike Pompeo đến thăm khu vực phía tây Tân Cương, sau vòng trừng phạt mới nhất của Mỹ đối với các quan chức Trung Quốc bị cáo buộc liên quan đến đàn áp các nhóm thiểu số Hồi giáo ở tỉnh này.
...
Các cựu tù nhân đã mô tả một loạt các hành vi vi phạm nhân quyền trong các trại diễn ra trong những điều kiện vô nhân đạo. Các phóng viên được phép vào trại tạm giam được cho xem những ví dụ được biên tập cẩn thận về cuộc sống hàng ngày ở đó, đóng khung các trung tâm như những cơ sở dạy nghề và tình nguyện được thiết kế để cải thiện cuộc sống của người dân Tân Cương.
...
Điều này bao gồm những người tham gia vào việc đàn áp Tân Cương. Tuần trước, Ngoại trưởng Mike Pompeo đã công bố các hạn chế về thị thực đối với một nhóm quan chức mà ông cáo buộc giám sát "lao động cưỡng bức, giam giữ hàng loạt tùy tiện, và cưỡng bức kiểm soát dân số, đồng thời cố gắng xóa bỏ văn hóa và tín ngưỡng Hồi giáo của họ" tại tỉnh này."Ngày hôm nay, Hoa Kỳ đang hành động chống lại các vụ lạm dụng khủng khiếp và có hệ thống ở Tân Cương, đồng thời kêu gọi tất cả các quốc gia chia sẻ mối quan ngại của chúng tôi về các cuộc tấn công của ĐCSTQ nhằm vào nhân quyền và các quyền tự do cơ bản cùng chúng tôi lên án hành vi này", Pompeo nói. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
Mike Pompeo cũng cảnh báo các công ty Mỹ tránh làm việc với một số công ty Trung Quốc vào tháng 7, vậy tại sao phải đợi đến bây giờ mới đưa ra quyết định cuối cùng về những gì được gọi là vi phạm nhân quyền / dân sự đã biết?
"Lời khuyên sẽ giúp các doanh nghiệp nhận thức được khả năng có nguy cơ xảy ra trong chuỗi cung ứng của họ đối với các thực thể tham gia vào các hoạt động vi phạm nhân quyền ở Tân Cương - hoặc các nơi khác ở Trung Quốc - và những rủi ro về uy tín, kinh tế và pháp lý liên quan đến việc tham gia như vậy", Ngoại trưởng Mike Pompeo nói trong một tuyên bố.
...
Bộ Thương mại trước đó đã đưa 37 doanh nghiệp Trung Quốc vào "Danh sách thực thể" vì tham gia hoặc tạo điều kiện cho các hoạt động vi phạm nhân quyền ở Tân Cương, một động thái hạn chế hơn nữa quyền tiếp cận của họ với hàng hóa và công nghệ của Mỹ thông qua các yêu cầu cấp phép khắt khe hơn nhiều.
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
Kết nối Trung Quốc
Bạn có thể thắc mắc tại sao tôi nghĩ Pompeo lại cảnh giác với phản ứng của Trump đối với phán quyết này khi Trump bắt đầu chiến tranh thương mại với Trung Quốc. Thực tế đơn giản là Trump có rất nhiều mối quan hệ kinh doanh và tài chính của Trung Quốc với các doanh nghiệp cá nhân của ông. Từ tài khoản ngân hàng cá nhân, nhưng dưới tên doanh nghiệp của anh ấy:
Và hóa ra Trung Quốc là một trong ba quốc gia nước ngoài - còn lại là Anh và Ireland - nơi ông Trump duy trì tài khoản ngân hàng, theo một phân tích về hồ sơ thuế của tổng thống, được New York Times thu thập được. Các tài khoản nước ngoài không hiển thị trên các tiết lộ tài chính công khai của ông Trump, nơi ông phải liệt kê tài sản cá nhân, vì chúng được giữ dưới tên công ty. Danh tính của các tổ chức tài chính không rõ ràng.
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
Để kiếm tiền ở Hoa Kỳ ngoài chính phủ Trung Quốc:
Tổng thống Donald Trump, người đã tuyên bố “Tôi không kiếm tiền từ Trung Quốc” trong cuộc tranh luận tổng thống tối thứ Năm, trên thực tế đã thu về hàng triệu đô la từ các tổ chức thuộc sở hữu của chính phủ ở Trung Quốc kể từ khi ông nhậm chức. Forbes ước tính rằng ít nhất 5,4 triệu USD đã chảy vào hoạt động kinh doanh của tổng thống từ hợp đồng cho thuê liên quan đến một ngân hàng quốc doanh ở Tháp Trump.
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/23/forbes-estimates-china-paid-trump-at-least-54-million-since-he-took-office-via-mysterious-trump-tower-lease/?sh=4b9ce248ed11
Cố gắng nộp đơn đăng ký nhãn hiệu ở Trung Quốc trong nhiều năm và chỉ thành công sau khi ông được bầu:
Trên thực tế, Trump đã cố gắng đăng ký nhãn hiệu ở Trung Quốc trong hơn một thập kỷ để cung cấp “thông tin xây dựng”, về cơ bản là đại lý bất động sản, dịch vụ ở quốc gia đó, nhưng sau đó họ đã phải đối mặt với một loạt phán quyết và kháng cáo không thành công. Kể từ năm 2005, Trump đã đăng ký ít nhất 130 nhãn hiệu ở Trung Quốc, tất cả các nhãn hiệu này — cho đến gần đây — đều không thành công.
...
Và sau đó, lo và kìa, việc Trung Quốc chấp thuận một trong các đơn đăng ký nhãn hiệu của Trump đã trở thành chính thức - tình cờ chỉ vài ngày sau khi Trump đảo ngược quan điểm trước đây của mình và tán thành chính sách "một Trung Quốc". Chính sách này công nhận một cách hiệu quả Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là chính phủ hợp pháp của lãnh thổ đại lục trong khi cho phép chính phủ Hoa Kỳ có quan hệ không chính thức với Đài Loan, do Trung Hoa Dân Quốc quản lý. Vào tháng 3 năm 2017, Trung Quốc đã phê duyệt sơ bộ cho 38 nhãn hiệu bổ sung của Trump, các đơn đăng ký đã được nộp vào tháng 4 năm 2016. Trong khi có những quan điểm trái ngược nhau về việc liệu quy trình và thời gian phê duyệt nhãn hiệu gần đây của Trump có bị nghi ngờ hay không, thực tế của vấn đề là ở Trung Quốc,mọi quyết định hành chính hoặc tư pháp là một quyết định chính trị dựa trên các ưu tiên và ý muốn của chính phủ; các tòa án ở Trung Quốc không độc lập, mà họ báo cáo trực tiếp lên CPC. Cũng cần lưu ý ở đây là thực tế là các công ty nước ngoài trong lịch sử đã đấu tranh để được đối xử bình đẳng theo luật pháp Trung Quốc, vì vậy các quyết định có lợi cho một công ty nước ngoài là rất đáng chú ý. Khó có thể tránh khỏi sự xuất hiện của việc Trung Quốc trao các nhãn hiệu cho Trump để đổi lấy sự thay đổi trực tiếp trong chính sách. Như một bài báo khác trên Atlantic chỉ ra: “Mỗi phán quyết tiếp theo có lợi cho ông ấy sẽ nhắc nhở Trump về những lợi nhuận cá nhân mà ông ấy có thể thu được bằng cách cải thiện quan hệ cá nhân của chính mình với Trung Quốc, ngay cả khi làm như vậy khiến người dân Mỹ tồi tệ hơn”.Cũng cần lưu ý ở đây là thực tế là các công ty nước ngoài trong lịch sử đã đấu tranh để được đối xử bình đẳng theo luật pháp Trung Quốc, vì vậy các quyết định có lợi cho một công ty nước ngoài là rất đáng chú ý. Khó có thể tránh khỏi sự xuất hiện của việc Trung Quốc trao các nhãn hiệu cho Trump để đổi lấy sự thay đổi trực tiếp trong chính sách. Như một bài báo khác trên Atlantic chỉ ra: “Mỗi phán quyết tiếp theo có lợi cho ông ấy sẽ nhắc nhở Trump về những lợi nhuận cá nhân mà ông ấy có thể thu được bằng cách cải thiện quan hệ cá nhân của chính mình với Trung Quốc, ngay cả khi làm như vậy khiến người dân Mỹ tồi tệ hơn”.Cũng cần lưu ý ở đây là thực tế là các công ty nước ngoài trong lịch sử đã đấu tranh để được đối xử bình đẳng theo luật pháp Trung Quốc, vì vậy các quyết định có lợi cho một công ty nước ngoài là rất đáng chú ý. Khó có thể tránh khỏi sự xuất hiện của việc Trung Quốc trao các nhãn hiệu cho Trump để đổi lấy sự thay đổi trực tiếp trong chính sách. Như một bài báo khác trên Atlantic chỉ ra: “Mỗi phán quyết tiếp theo có lợi cho ông ấy sẽ nhắc nhở Trump về những lợi nhuận cá nhân mà ông ấy có thể thu được bằng cách cải thiện quan hệ cá nhân của chính mình với Trung Quốc, ngay cả khi làm như vậy khiến người dân Mỹ tồi tệ hơn”.Như một bài báo khác trên Atlantic chỉ ra: “Mỗi phán quyết tiếp theo có lợi cho ông ấy sẽ nhắc nhở Trump về những lợi nhuận cá nhân mà ông ấy có thể thu được bằng cách cải thiện quan hệ cá nhân của chính mình với Trung Quốc, ngay cả khi làm như vậy khiến người dân Mỹ tồi tệ hơn”.Như một bài báo khác trên Atlantic chỉ ra: “Mỗi phán quyết tiếp theo có lợi cho ông ấy sẽ nhắc nhở Trump về những lợi nhuận cá nhân mà ông ấy có thể thu được bằng cách cải thiện quan hệ cá nhân của chính mình với Trung Quốc, ngay cả khi làm như vậy khiến người dân Mỹ tồi tệ hơn”.
https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2017/06/14/433915/trumps-conflicts-interest-china/
Donald không phải là Trump duy nhất có quan hệ với Trung Quốc. Con gái của ông, Ivanka, cũng làm khá nhiều công việc kinh doanh ở đó, bao gồm cả việc đăng ký nhãn hiệu do cuộc bầu cử của Donald và các quyết định chính sách.
Tháng trước, Trung Quốc đã cấp phép ban đầu cho 16 nhãn hiệu mới cho nhãn hiệu thời trang của con gái Tổng thống Mỹ Donald Trump và cố vấn Ivanka, bao gồm cả máy bỏ phiếu, một cuộc tìm kiếm hồ sơ chính thức hôm thứ Ba cho thấy.
Vào tháng 7, Ivanka thông báo cô sẽ ngừng hoạt động kinh doanh thời trang để tập trung vào vai trò cố vấn không chính thức của Nhà Trắng, nơi cô đang nỗ lực cải thiện phụ nữ đi làm.
Kể từ cuộc bầu cử bất ngờ vào tháng 11 năm 2016 của Trump, gia đình ông đã phải đối mặt với những lời chỉ trích rằng danh mục đầu tư kinh doanh bất động sản và hàng tiêu dùng, vốn dựa nhiều vào tên Trump, mâu thuẫn với vai trò của họ ở Washington.
https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka/china-grants-more-trademark-approvals-for-ivanka-trump-firm-including-voting-machines-idUSKCN1NB0TL
Cô ấy được cho là đã đóng cửa sở thích kinh doanh của mình, nhưng một số nhãn hiệu có hiệu lực đến năm 2028, vì vậy cô ấy có thể bắt đầu lại sở thích của mình ngay bây giờ khi anh ấy rời nhiệm sở. Và cô ấy tiếp tục nhận được phê duyệt nhãn hiệu ngay cả khi các doanh nghiệp không còn tồn tại.
... Vào Chủ nhật, chính phủ Trung Quốc đã trao cho công ty hiện đã không còn tồn tại của Ivanka bốn nhãn hiệu mới (bao gồm váy cưới, kính râm và, ừm, trung tâm chăm sóc trẻ em), ngoài 1/5 nhãn hiệu áp dụng cho các dịch vụ định giá nghệ thuật và gây quỹ từ thiện điều đó đã được phê duyệt vào ngày 6 tháng 1. Thời điểm cực kỳ thuận tiện - diễn ra ngay khi Tổng thống Trump bắt đầu tham gia vào các cuộc đàm phán với Trung Quốc trong bối cảnh cuộc chiến thương mại đang diễn ra.
...
Vì vậy, các nhãn hiệu mới thậm chí có ý nghĩa gì đối với công ty không còn tồn tại của Ivanka? “Mặc dù ngừng hoạt động, thương hiệu của Ivanka Trump sẽ tiếp tục tìm kiếm các nhãn hiệu mới, theo các báo cáo công khai. Điều này mở ra khả năng cô ấy có thể tiếp tục công việc kinh doanh của mình sau khi rời khỏi vai trò của mình trong Nhà Trắng ”, Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington (CREW) viết sau khi Ivanka được trao nhãn hiệu vào tháng 10. “Cô ấy vẫn giữ quyền sở hữu đối với tất cả các nhãn hiệu hiện có của mình và nhiều nhãn hiệu của cô ấy sẽ vẫn hoạt động vào cuối năm 2028” - kéo dài sau khi sự chào đón của cô ấy tại Phòng Bầu dục chính thức hết hiệu lực.
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
Nếu tôi quan tâm tìm hiểu sâu hơn, tôi có thể sẽ kéo các thành viên khác trong gia đình Trump có mối quan hệ sâu sắc tương tự với Trung Quốc.
Thêm vào xu hướng chung của Trump trong việc đưa ra các quyết định nhanh chóng, nếu ông muốn điều này được gắn nhãn là "diệt chủng", nó có thể sẽ được gọi như vậy gần như ngay lập tức, bất kể xem xét hoặc điều tra.
Phần kết luận
Thời gian dường như rất đáng ngờ. Mike Pompeo đã biết chuyện gì đang xảy ra từ nhiều tháng trước, nhưng vẫn chưa bắt đầu điều tra / xem xét cho đến tháng 12? Điều đó có vẻ như anh ấy đã nhìn thấy "chữ viết trên tường" của Trump khi kết thúc nhiệm kỳ và có cơ hội là anh ấy không cảm thấy thoải mái khi thực hiện. Cho dù đó là một vấn đề có chủ ý được tạo ra hay không và liệu nó có được dự định bởi Pompeo hay Trump hay không sẽ rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để quyết định một cách chính thức.
Bất chấp điều đó, đó là một cử chỉ trống rỗng của chính quyền Trump sắp mãn nhiệm, vì họ không có liên quan đến cách nó được xử lý, ngay cả khi Pompeo không có ý định như vậy. Cách Biden và Harris xử lý nó vẫn còn được xem và sẽ xác định xem nó có còn là một cử chỉ trống rỗng hay không.