Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã khiến hơn 4,2 triệu người phải chạy sang các nước láng giềng như Ba Lan, Romania, Moldova và các nước khác.
Bạo lực của Nga nhằm vào dân thường và các cuộc tấn công vào các thành phố đã khiến thêm 6,5 triệu người trở lên phải di tản trong nước. Họ rời bỏ nhà cửa nhưng di chuyển trong Ukraine đến các khu vực khác mà họ hy vọng sẽ an toàn hơn.
Nga và Ukraine đã và đang tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình lẻ tẻ . Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ngày 4 tháng 4 năm 2022, các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục bất chấp việc binh lính Nga thực hiện vụ sát hại thường dân hàng loạt ở Bucha, Ukraine.
Nhưng không có gì đảm bảo rằng hàng triệu người Ukraine đang phải di tản sẽ muốn trở về nhà của họ ngay cả khi chiến tranh cuối cùng kết thúc.
Bài học rút ra từ kinh nghiệm của những người phải di dời trong các cuộc xung đột khác, như Bosnia và Afghanistan, cung cấp cái nhìn sâu sắc về những gì có thể xảy ra với người Ukraine vào cuối cuộc giao tranh. Một làn sóng nghiên cứu khoa học xã hội mới, bao gồm cả của tôi với tư cách là một nhà khoa học chính trị nghiên cứu bối cảnh hậu xung đột, cho thấy rằng một khi bạo lực chấm dứt, không phải lúc nào người ta cũng chọn trở về nhà.
Các vấn đề thời gian
Một số yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn của mọi người để quay trở lại nơi họ đã bỏ trốn, hoặc tái định cư ở nơi khác. Thời gian có lẽ là quan trọng nhất.
Nghiên cứu cho thấy các thế hệ lớn lên ở nơi nương tựa có thể không còn muốn quay trở lại nơi đã từng là quê hương.
Xung đột Ukraine được giải quyết càng nhanh thì càng có nhiều khả năng những người tị nạn sẽ hồi hương hoặc trở về nhà.
Theo thời gian, những người di dời thích nghi với hoàn cảnh thay đổi của họ. Trong trường hợp tốt nhất, họ hình thành các mạng xã hội mới và có được cơ hội làm việc ở nơi họ trú ẩn.
Nhưng nếu các chính phủ ngăn cản những người tị nạn tìm kiếm việc làm chính thức một cách hợp pháp, thì triển vọng tự cung tự cấp tài chính của họ là rất tồi tệ.
Đây là tình trạng ở một số quốc gia có đông người tị nạn như Bangladesh , nơi những người tị nạn Rohingya từ Myanmar buộc phải sống trong các trại và bị cấm làm việc.
Tuy nhiên, điều này sẽ không trở thành hiện thực đối với hầu hết những người tị nạn Ukraine. Hầu hết trong số họ đang tái định cư tại Liên minh Châu Âu, nơi họ có thể nhận được tình trạng được bảo vệ tạm thời đặc biệt cho phép họ đi làm, đi học và được chăm sóc y tế trong ít nhất một và đến ba năm.
Một cuộc khủng hoảng lớn hơn về người tị nạn
Người Ukraine làm gia tăng số lượng ngày càng tăng những người buộc phải di dời trên toàn thế giới do hậu quả của xung đột hoặc thảm họa khí hậu .
Vào năm 2020, năm cuối cùng với số liệu thống kê toàn cầu được báo cáo, có 82,4 triệu người di dời cưỡng bức trên toàn thế giới, con số cao nhất trong 20 năm qua. Những người tị nạn, những người vượt qua biên giới quốc tế để tìm kiếm sự an toàn, chiếm 32% trong số đó. Số người di dời trong nước là 58% trong tổng số này. Số còn lại là những người xin tị nạn và người Venezuela di cư mà không được pháp luật công nhận ở nước ngoài.
Có ba lý do giải thích cho việc gia tăng những người bị cưỡng bức di dời.
Thứ nhất, có những cuộc xung đột dai dẳng, chưa được giải quyết ở cả Afghanistan và Somalia tiếp tục buộc người dân phải di chuyển.
Việc các lực lượng Mỹ rút khỏi Afghanistan vào năm 2021 đã gây ra một cuộc di chuyển hàng loạt người tị nạn mới nhất .
Nguyên nhân thứ hai dẫn đến tình trạng di cư ngày càng gia tăng là do xung đột bắt đầu gần đây ở Ethiopia , Myanmar , Nam Sudan và các nơi khác.
Thứ ba, ít người bị bắt trong chiến tranh trở về nhà sau khi bạo lực kết thúc. Khoảng thời gian trung bình của những người tị nạn xa nhà của họ là 5 năm , nhưng số liệu trung bình có thể gây hiểu nhầm.
Đối với 5 đến 7 triệu người trong hoàn cảnh phải di dời kéo dài - hơn 5 năm - thời gian lưu vong trung bình là 21,2 năm .
Quyết định về nhà - hay không
Một nghiên cứu gần đây về trẻ em tị nạn Sri Lanka được nuôi dưỡng ở Ấn Độ vì Nội chiến Sri Lanka từ năm 1983 đến năm 2009 cho thấy một số thích ở lại Ấn Độ, mặc dù họ không phải là công dân. Những thanh niên này cảm thấy họ có thể hòa nhập tốt hơn ở Ấn Độ nếu họ không bị dán nhãn là người tị nạn.
Some studies have shown that experiences of violence in people's home countries diminishes their desire to return home. Other recent surveys of Syrian refugees in Lebanon show the opposite. These studies found that those who were exposed to violence in Syria — and had a sense of attachment to home — were more likely to want to return.
Age and the attachment to home that often comes with it also influence people's desire to return to their home country, making it more likely that older people will return.
Interestingly, this is also the case in some natural disasters. After Hurricane Katrina forced people to leave New Orleans in 2005, only half of adult residents under 40 later returned to the city. That's compared with two-thirds of those over 40 who chose to go home.
Rebuilding
Rebuilding houses, returning property that has been occupied by others and providing compensation for property losses during war are vital to encouraging people to return home after displacement.
This work is typically funded by the post-conflict government or international organizations like the World Bank and United Nations. People need places to live and are more likely to remain in places of refuge if they have no home to which they can return.
There are exceptions to this rule. Following ethnic conflicts, refugees and internally displaced people were unwilling to return to homes in ethnically mixed neighborhoods when peace returned in both Bosnia and Lebanon. They preferred to live in new communities, where they could be surrounded by people of their own ethnicity.
Not Just About Peace
Finally, it is not just peace, but political control that matters to people considering a return.
Nearly 5.7 million Syrian refugees remain in Lebanon, Jordan, Turkey and other countries after more than 11 years of war in their country. Syrian President Bashar al-Assad has retained political power, and some parts of Syria have not seen active conflict since 2018. But it is still not safe for these refugees to return to live in Syria.
The economic situation in the country is dire. Assad's government and related militias still conduct kidnappings, torture and extrajudicial killings.
Even if Russia retreats and pulls its forces entirely out of Ukraine, some ethnic Russians who were living in Ukraine before the conflict are less likely to return there. Returns are most likely when the government and returnees are happy with the outcome and people are going back to their own country.
Russian violence in Ukraine has changed the fuzzy division between ethnic Russians and ethnic Ukrainians into a bright line. The comfortable coexistence of the two groups within Ukraine is unlikely to resume.
Sandra Joireman is the Weinstein Chair of International Studies, and a professor of political science at the University of Richmond in Richmond, Virginia. She receives funding from the University of Richmond, the Fulbright program and the Earhart Foundation.
Bài viết này được xuất bản lại từ The Conversation theo giấy phép Creative Commons. Bạn có thể tìm thấy bài báo gốc ở đây.
