Con mắt của Texas

Hai vụ kiện đang chờ xử lý của Tòa án ở Texas liên quan đến phá thai đã xuất hiện trong tuần này.

Báo cáo ngày 14 tháng 3 trên tờ New York Times, một Thẩm phán Texas đã công khai quyết định xét xử một vụ án do “liên minh các nhóm chống phá thai được gọi là Liên minh Y học Hippocrates (tổ chức) tuyên bố rằng Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đã không tuân theo các phác đồ thích hợp vào năm 2000 khi phê duyệt chế độ điều trị hai loại thuốc gồm mifestripone, sau đó là misoprostol và đồng thời khẳng định rằng các loại thuốc này không an toàn cho bệnh nhân.” (1) Kết quả của trường hợp này sẽ khiến thuốc phá thai bị buôn lậu. Người Mỹ sẽ nắm bắt cơ hội này để tạo ra một thị trường chợ đen trên Internet cho thuốc phá thai.

Trong một trường hợp khác, cũng liên quan đến thuốc phá thai,

“Tuần trước…chồng cũ, Marcus Silva…đã đệ đơn kiện tử hình hai người bạn của vợ cũ, những người bị cáo buộc đã cung cấp thuốc phá thai mà vợ anh ấy đã uống, đòi cả hai người họ phải nhận một triệu đô la.

Trường hợp của Silva dường như có sự ủng hộ của phong trào chống phá thai, vì anh ta được đại diện bởi Jonathan B. Mitchell, cựu luật sư Texas, người đã nghĩ ra dự luật tiền thưởng phá thai của Texas, cho phép các công dân tư nhân có quyền kiện những người khác vì 'hành vi đó' hỗ trợ hoặc tiếp tay cho việc thực hiện hoặc xúi giục phá thai.' (2)

Texas, đôi mắt ác độc của bạn đang ở trên bạn . (3)

Thống đốc của bạn, khi được hỏi liệu luật chống phá thai của Texas có chứa chấp những kẻ hiếp dâm hay không, đã đảm bảo với công chúng rằng 'Texas không dung thứ cho hành vi hiếp dâm.'

Và bây giờ điều này.

Trên khắp nước Mỹ, thuốc phá thai sẽ không còn là 'lựa chọn cuối cùng'. Trớ trêu tràn ra khi câu chuyện làm sáng tỏ rằng, bám sát vào các vụ kiện của tòa án Texas, sẽ sớm hình sự hóa việc phân phối thuốc phá thai. Đất nước còn đang đau đầu với cuộc chiến chống ma túy mới chứng thực được, làm gì có tội, làm tội cho những người dân vô tội, bị mắc bẫy bởi một quyết định không phải của mình.

Cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Antonin Scalia đã từng nói như vậy trước khi thảo luận về quy chế: 'chúng ta đừng vượt lên chính mình và từ bỏ lương tâm của mình bằng cách đấu tranh chống lại một kết quả mà chúng ta không thích. Đó không phải là những gì 'công lý' nên được.' (4) Điều anh ấy bỏ lỡ là điều ngược lại, 'chúng ta đừng cố quay ngược đồng hồ và đảo ngược tiến bộ xã hội để bảo vệ một thế giới mà chúng ta muốn duy trì.'

Đó không phải là những gì 'công lý' có thể được.

Vâng, họ đang đến vì con gái của chúng tôi. Những kẻ hiếp dâm và bây giờ là các băng đảng thuốc phá thai, tạo ra một dòng người tị nạn Internet mới.

Và chúng tôi nghĩ rằng móc áo là rủi ro.

15 tháng 3

ghi chú

1-“Nơi nào hạn chế thuốc phá thai có thể quan trọng nhất,” ngày 14 tháng 3 năm 2023

2-Michelle Goldberg, “Kẻ thù phá thai muốn khiến phụ nữ ngại nhờ bạn bè giúp đỡ,” ngày 14 tháng 3 năm 2023

3-

4-Richard I. Hasen, Công lý của những mâu thuẫn, Antonin Scalia và chính trị của sự gián đoạn, Nhà xuất bản Đại học Yale, 2018

Trả lờiChuyển tiếp