Đánh giá PSYCHO (1960)

Có vẻ hơi ngớ ngẩn khi xem lại Tâm lý của Alfred Hitchcock ở đây vì hai lý do chính; đầu tiên là không có gì tôi có thể nói mà chưa được nói. Ý tôi là, cuộc trò chuyện xung quanh Tâm lý học đã khá đầy đủ, và tôi nghi ngờ rằng mình có nhiều điều để đưa ra bàn mà những người thông minh hơn, có năng lực hơn rất nhiều vẫn chưa đưa ra. Thứ hai là, à… tôi thực sự đã chạm vào nó rồi, và nó sâu sắc hơn bất kỳ bài đánh giá nào tôi viết có thể cung cấp (và nếu bạn muốn biết thêm, vui lòng xem tác phẩm của tôi về Tâm thần và di sản của nó về mặt đại diện trans trong kinh dị, ở đây), nhưng tuần này các con tôi đã hỏi tôi liệu chúng có thể xem nó không, và với tư cách là một người hâm mộ kinh dị — và người hâm mộ điện ảnh nói chung — tôi vô cùng phấn khích khi được cho chúng xem một tác phẩm điện ảnh kinh điển mà chúng thực sự muốn xem ! Vì thế chúng ta ở đây. Tôi đã xem Tâm lý với các con của mình và bây giờ tôi có suy nghĩ. Xem xét đến, hoặc bất cứ điều gì. cảnh báo spoiler; nó vẫn là một kiệt tác chết tiệt.

Phải, điều đầu tiên cần tránh là nếu bạn đã biết tất cả thông tin chi tiết về cốt truyện, thì tôi thực sự không biết bộ phim sẽ phù hợp với bạn như thế nào. Nó đã bị nhại lại, sao chép, tôn vinh quá nhiều và nói chung chỉ bị xé toạc vào thời điểm này, đến với nó khi đã trưởng thành với vô số bộ phim đã xem phía sau bạn, nó sẽ giống như một loạt các chuỗi phim hay nhất của Hitchcock hoặc một bước đầu tiên thú vị trong một chuỗi dài các thể loại phim hơn là một bộ phim gắn kết và giải trí theo đúng nghĩa của nó. Phải nói rằng, nó vẫn đáng xem vì tầm quan trọng của nó, nhưng sự thật đáng buồn là với kiến ​​thức đã có từ trước, hầu hết mọi người đều mang theo mình về bộ phim, Psycho.đã mất đi lợi thế của nó. Điều đó không có nghĩa là nó hoàn toàn không có giá trị trên mặt trận đó, tâm trí. Cảnh tắm vẫn tàn bạo như chết tiệt, và cách bộ phim đột ngột thay đổi câu chuyện ở giữa chừng, loại bỏ nhân vật chính một cách đột ngột và sau đó tiếp tục giới thiệu những câu chuyện mới mà không có định hướng rõ ràng, vẫn khá hiệu quả. Giờ đây, cả hai đứa con của tôi đều rất vui khi thấy nó còn nguyên vẹn một chút, và vì vậy tôi có thể tự hào thông báo rằng chúng ngồi đó hoàn toàn sửng sốt khi Janet Leigh già tội nghiệp bị chặt thành từng mảnh, và chúng rất bối rối không biết ở đâu ra. điều này diễn ra trong khi xem Norman Bates hiện là biểu tượng của Anthony Perkins khi anh ta dọn dẹp hiện trường vụ án do 'Mother' để lại.

Cả hai đều không biết bước ngoặt lớn khác , vì vậy điều đó cũng khá sốc đối với họ. Cả hai theo đúng nghĩa đen là dựa sát vào màn hình hơn khi Cảnh sát trưởng thông báo rằng mẹ của Bates đã chết gần một thập kỷ, và con gái tôi lớn tiếng kêu lên, 'vậy thì ai ở trong nhà vậy?'. Việc bộ phim vẫn giữ được sức mạnh này đối với những người mới đến là một điều khá ấn tượng, và cả hai đều được hướng dẫn bởi Hitchcock - cảnh tắm thực sựnổi bật với họ, nhưng họ cũng thích đoạn camera từ từ đi lên trên cầu thang và băng qua chiếu nghỉ khi chúng tôi xem Norman đưa 'Mẹ' xuống hầm trái cây (cả hai đã vui vẻ thông báo với tôi rằng họ không ' fruity' cả tuần) — mà tôi thực sự đánh giá cao kỹ năng và tài năng của nhà làm phim. Tất nhiên, có lẽ đáng để lưu ý rằng dù sao thì bọn trẻ của tôi đã luôn luôn bên tai tôi kể cho chúng nghe tất cả về bối cảnh, góc máy quay và chuyển động, ánh sáng và các thủ thuật điện ảnh nói chung, vì vậy tôi cho rằng chúng có khuynh hướng tự nhiên hơn. để nhặt những thứ này. Tuy nhiên, nó là mát mẻ. Chà, tôi nghĩ nó thật tuyệt. Họ là những đứa trẻ tuyệt vời.

Dù sao đi nữa, Tâm thần . Nó chỉ thực sự tốt, phải không? Những gì Hitchcock đã làm về cơ bản là tự giải cấu trúc, và anh ấy đã làm điều đó vào thời điểm mà dù sao thì anh ấy cũng chỉ mới thực sự bắt đầu sáng tạo và củng cố một ngôn ngữ điện ảnh. Tôi không nghĩ đủ về nửa đầu của Tâm lý xuất sắc như thế nào, cách nó tự sắp đặt một cách chuyên nghiệp đến mức chẳng khác gì 'chỉ là một bức tranh Hitchcock khác' trước khi kéo tấm thảm ra khỏi bên dưới bạn với niềm hân hoan quỷ quyệt. Điều này , theo ý kiến ​​​​của tôi, ít nhất là điều khiến bộ phim hoạt động tốt như vậy. Bạn bị lôi cuốn vào một thế giới mà bạn nghĩ rằng bạn biết, với những trò lố và khuôn sáo và những nhân vật mà bạn đã biết rõ. Ngay lập tức bạn bắt đầu tìm hiểu xem tất cả những điều này đang diễn ra ở đâu, với các tác phẩm trước đó của đạo diễn —North by Northwest , Dial M for Murder , Strangers on a Train , v.v. — thông báo dự đoán của bạn. Nó không làm bất cứ điều gì đặc biệt 'đặc biệt' trong nửa đầu, thay vào đó diễn ra theo kiểu 'Hitchcockian' điển hình, tạo ra sự căng thẳng với chuyên môn ở cấp độ mà chỉ bản thân Master of Suspense mới có thể cung cấp. Chúng tôi có thể không biết chính xác tất cả những điều này đang diễn ra ở đâu, nhưng chúng tôi chắc chắn đã thấy tất cả trước đây. Người phụ nữ đang chạy trốn, tiền bị đánh cắp, chứng hoang tưởng… đây là những đặc điểm nổi bật của Hitchcock, chúng ta đang ở trên một nền tảng tốt. Và sau đó cô ấy nhảy vào phòng tắm và mọi thứ như tan vỡ.

Tất nhiên, một số trong số đó là cực kỳ cồng kềnh và lỗi thời. Arbogast ngã cầu thang trông như tào lao. Cuối cùng, bác sĩ tâm lý là một turd. Nhưng khi xem xét bối cảnh, chúng ta có thể tha thứ cho những sai lầm của bộ phim. Tôi sẽ không bình luận ở đây về di sản mà nó để lại - một lần nữa, bạn có thể đọc phần của tôi về điều đó ở đây, nếu bạn muốn biết thêm - nhưng bỏ qua tác động của nó là bỏ qua thiên tài của nó. Vâng, đây là một bộ phim quan trọng trong lịch sử điện ảnh, không chỉ là thời điểm quan trọng trong quá trình phát triển của thể loại kinh dị mà còn trong quá trình làm phim kinh dị và làm phim Hollywood nói chung. Chúng tôi thấy tâm lýtrong các bộ phim ngay cả ngày nay, và thực sự không khó để hiểu tại sao. Khi chúng tôi thực sự quay lại và xem bộ phim, sự xuất sắc của nó (hầu hết) vẫn giữ nguyên. Tôi ngưỡng mộ nó. Một trong số rất ít những tác phẩm điện ảnh xuất sắc, không thể nghi ngờ gì nữa, với danh tiếng - ít nhất là theo như tôi được biết - rất xứng đáng. Psycho là một kiệt tác theo hầu hết mọi nghĩa của từ này, từ điểm số đến chỉnh sửa, hình ảnh đến thiết kế và màn trình diễn. Hiếm khi nó thực hiện một bước đi sai lầm (bác sĩ tâm thần thực sự rất tệ, nhưng… vâng), thay vào đó, nó chỉ từ từ làm sáng tỏ theo những cách ngày càng bất ngờ và gây sốc, sự hồi hộp vượt qua mép khung hình và tràn ra thế giới thực. Đó là trò giải trí thuần túy, và nếu không có James Stewart và một số người tổ chức bữa tiệc vui vẻ giết người trongRope , sẽ dễ dàng trở thành Hitchcock hàng đầu của tôi. 5/5.