Nếu VP từ chức, Tu chính án thứ 25 có còn được viện dẫn không?
Có tin tức hiện tại về việc một số thành viên nội các của Trump từ chức và Trump chỉ còn 13 ngày nữa trong nhiệm kỳ tổng thống của ông.
Câu hỏi: Nếu Mike Pence từ chức phó tổng thống của mình, với khoảng thời gian còn lại rất ít trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, điều đó sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với xác suất của Tu chính án thứ 25 ?
Tại sao, ngữ cảnh, câu hỏi phụ hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó ...
Vì Pelosi và Schumer đang đe dọa một cuộc luận tội khác và thậm chí đã gọi cho Pence nhưng giữ nguyên trong 25 phút và nói với Pence sẽ không nghe điện thoại, điều này khiến tôi tự hỏi điều này sẽ có ý nghĩa gì nếu Pence từ chức tiếp theo.
Điều đó có nghĩa là Pelosi sẽ trở thành phó tổng thống hay điều đó có nghĩa là Trump sẽ chọn bất kỳ ai khác để điền vào vị trí mà ông ấy chọn hoặc vị trí đó bị bỏ trống trong phần còn lại của nhiệm kỳ.
Thậm chí sẽ có đủ thời gian để trải qua quy trình bình thường để lấp đầy đúng vị trí này cho mỗi giao thức.
Điều này có nghĩa là sẽ có ít đòn bẩy hơn cho Trump để ngăn cản các thành viên nội các đã chọn của chính ông ấy viện dẫn nó.
Trả lời
Như một vấn đề thực tế, nếu Pence từ chức, xác suất vốn đã rất mỏng để yêu cầu sửa đổi thứ 25 sẽ giảm xuống gần như bằng không.
Nếu Pence từ chức, Phó Tổng thống sẽ bị bỏ trống và Tổng thống sẽ đề cử và cả hai viện của Quốc hội xác nhận một Phó Tổng thống mới. Về mặt lý thuyết, điều này có thể được thực hiện khá nhanh chóng nếu Tổng thống, lãnh đạo đa số Thượng viện và Chủ tịch Hạ viện muốn lấp đầy chỗ trống. Nhưng nếu điều đó xảy ra hôm nay, không có khả năng bên nào sẽ đặc biệt mong muốn có được người thay thế trong nhiệm kỳ 2 tuần cuối cùng của nhiệm kỳ Trump. Trump sẽ không có nghĩa vụ phải đề cử người thay thế ngay lập tức trong khi Schumer và Pelosi sẽ không có nghĩa vụ phải gấp rút quy trình xác nhận.
Nếu vị trí Phó Tổng thống bị bỏ trống, việc viện dẫn sửa đổi thứ 25 trở nên phức tạp hơn nhiều. Tu chính án thứ 25 yêu cầu Phó Tổng thống và đa số nội các tuyên bố rằng Tổng thống không thể hoàn thành nhiệm vụ của văn phòng. Người ta có thể lập luận rằng nếu vị trí Phó Tổng thống bị bỏ trống, nó sẽ rơi vào hàng tiếp theo theo Đạo luật Kế vị Tổng thống (Diễn giả Pelosi) để tuyên bố như vậy. Nhưng điều đó rõ ràng không chính xác - không có điều gì trong Đạo luật kế vị tổng thống bao hàm rõ ràng việc kế vị phó tổng thống. Bạn cũng có thể lập luận rằng, trong trường hợp không có VP, sửa đổi thứ 25 cho phép đa số nội các loại bỏ Tổng thống, nhưng điều đó rõ ràng là không chính xác. Vì vậy, việc cố gắng viện dẫn sửa đổi thứ 25 mà không có một Phó Chủ tịch Ủy ban ngồi dự bị sẽ tạo ra một câu hỏi nghiêm túc về Hiến pháp.Giả sử rằng Trump chọn lập luận rằng bất kỳ lý thuyết nào về việc viện dẫn sửa đổi thứ 25 là không hợp lệ (mà ông ấy gần như chắc chắn sẽ làm), bạn sẽ có hai người đưa ra tuyên bố hợp lý rằng họ nắm giữ chức vụ Tổng thống, điều này thường sẽ là một kết quả tồi tệ để hỗn loạn hơn cho đến khi lễ khánh thành.
Nếu bạn đưa ra lập luận "Chủ tịch Hạ viện với tư cách là Phó Chủ tịch", điều đó sẽ liên quan đến việc Chủ tịch Hạ viện thuộc Đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ một Tổng thống của Đảng Cộng hòa, điều này sẽ căng thẳng hơn về mặt chính trị so với nếu một Phó Chủ tịch và nội các Đảng Cộng hòa cố gắng làm điều tương tự . Thêm vào đó, nếu Pelosi muốn tranh luận rằng Đạo luật Kế vị Tổng thống cho phép cô ấy hoạt động với tư cách là Phó Chủ tịch, cô ấy sẽ phải từ chức ghế của mình trong Hạ viện (Hiến pháp cấm một cá nhân giữ một ghế trong Quốc hội và giữ một văn phòng chi nhánh hành pháp tại cùng thời gian). Không có khả năng cô ấy sẵn sàng từ bỏ chức Chủ tịch (ít nhất là cho đến khi California tổ chức cuộc bầu cử tiếp theo để bầu lại cô ấy vào ghế trống của mình và Hạ viện tổ chức một cuộc bầu cử mới cho Chủ tịch) để trở thành một Tổng thống chăm sóc tranh chấp. trong một vài ngày.
Do chỉ còn chưa đầy 2 tuần nữa là Biden được khánh thành, nên rất ít có khả năng bất kỳ ai muốn mở một thùng sâu bằng cách thực hiện một lời kêu gọi "sáng tạo" về sửa đổi thứ 25 mà chắc chắn sẽ cần đến sự can thiệp của Tòa án Tối cao. Nếu Phó Chủ tịch đương nhiệm và đa số các thành viên không có quyền trong nội các (các học giả không đồng ý về việc liệu các thư ký nội các có quyền có được tính cho mục đích loại bỏ Tổng thống theo tu chính án thứ 25 hay không) đồng ý loại bỏ Trump, điều đó sẽ hợp lý về mặt chính trị (mặc dù không chắc). Bất cứ điều gì ít hơn thế vào thời điểm này chắc chắn sẽ ít hợp lý hơn.
Theo tôi, Mục 4 của Tu chính án thứ 25 không thể được viện dẫn nếu Phó Tổng thống từ chức (trừ khi Tổng thống đề cử và đa số cả hai viện của Quốc hội xác nhận, một Phó Tổng thống mới). Phần 4 của Tu chính án thứ 25 nói:
Bất cứ khi nào Phó Chủ tịch và đa số các quan chức chính của các cơ quan hành pháp hoặc của cơ quan khác như Quốc hội, theo luật có thể cung cấp, truyền [...]
Vì vậy, bằng ngôn ngữ đó, nó dường như yêu cầu:
Phó chủ tịch, và
Hoặc
a. đa số thành viên nội các, hoặc
b. đa số cơ quan khác mà Quốc hội quy định theo luật
Không cần biết Quốc hội có cung cấp một cơ quan khác hay không, Phó Tổng thống là bắt buộc. Vì vậy nếu khuyết Phó chủ tịch thì điều này không thể thỏa mãn được. Không có khái niệm "Quyền Phó Chủ tịch nước" trong Hiến pháp - chỉ Quyền Chủ tịch nước.