Yêu hàng xóm

Mar 03 2023

Cách đây vài ngày, tôi đã đọc một bài báo trên tờ USA TODAY về một thanh niên bị bắt và bị buộc tội hành hung một nữ nhân viên trường học ở Florida, người được cho là đã lấy trò chơi của anh ta, một chiếc Nintendo Switch, khi đang ở trong lớp. Nó bao gồm một hình ảnh giám sát video trong đó thiếu niên dường như đang đứng trên nhân viên của trường khi cô ấy nằm bất động, cùng với một hình ảnh khác cho thấy mọi người chạy về phía thiếu niên và nạn nhân trong khi thiếu niên này đang đánh nhân viên của trường trên mặt đất.

Bài báo tiếp tục nói rằng nhân viên của trường đã bị đánh bất tỉnh và thiếu niên bị buộc tội hành hung trọng tội. Nếu sự thật của vụ án được chứng minh là đúng trước tòa án, thì thiếu niên đáng bị trừng phạt; tuy nhiên, câu hỏi của tôi là, tại sao điều này lại xảy ra ngay từ đầu? Hai cuộc đời này sẽ mãi mãi bị thay đổi. Chàng trai trẻ nhiều khả năng sẽ phải ngồi tù, còn nữ nhân viên của trường sẽ phải chịu những vết sẹo về thể chất và tinh thần trong một thời gian khá dài.

Mặc dù phản ứng tức thời là kêu gọi tăng cường an ninh trong trường học, nhân viên trường vũ trang hoặc dạy họ cách tự vệ, nhưng vấn đề thực sự là một cộng đồng đã thất bại trong việc bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta: Trẻ em. Tôi hiện đang trong quá trình đọc Kinh thánh trong một năm trên Ứng dụng Kinh thánh của Biblica. Trong Mác Chương 10, Chúa Giê-su giải thích cho các môn đồ rằng họ đang trên đường lên Giê-ru-sa-lem “và Con Người sẽ bị nộp cho các thầy tế lễ cả và các thầy thông giáo. Họ sẽ kết án tử hình Người và sẽ nộp Người cho dân ngoại.” (Mác 10:33 NIV). Khi Ngài nói điều này, hai môn đồ của Ngài xin một ân huệ cá nhân. "Bạn muốn tôi làm gì cho bạn?" anh ấy hỏi. Họ đáp: “Xin cho một người trong chúng tôi ngồi bên hữu Thầy, người kia ngồi bên tả Thầy trong vinh quang của Thầy.” (Mác 10:36–37 NIV).

Các môn đồ khác rất tức giận, nhưng Chúa Giê-su trả lời rằng họ không biết họ đang xin gì. Chúa Giêsu nói. “Con có uống được chén Thầy sắp uống hay chịu phép rửa Thầy chịu không?” Tại sao tôi lại đưa đoạn kinh thánh này lên trong khi nói về vụ việc giữa chàng trai trẻ này và nhân viên trường học ở Florida? Có những điểm tương đồng giữa những gì đã xảy ra giữa Chúa Giê-xu và các môn đồ của Ngài trên đường lên Giê-ru-sa-lem và những gì đang xảy ra ngày nay.

Đầu tiên, bài báo nói rằng nhân viên của trường là một trợ lý chuyên nghiệp. Khu học chánh xác định một trợ lý chuyên nghiệp là một người “được chỉ định cho học sinh với các kế hoạch giáo dục cá nhân.” Theo trang web của Bộ Giáo dục Hoa Kỳ , Kế hoạch Giáo dục Cá nhân (IEP) “tạo cơ hội cho giáo viên, phụ huynh, ban giám hiệu trường học, nhân viên dịch vụ liên quan và học sinh (khi thích hợp) cùng hợp tác để cải thiện kết quả giáo dục cho trẻ em khuyết tật. IEP là nền tảng của một nền giáo dục chất lượng cho mỗi trẻ khuyết tật.” Thứ hai, một bài báo tiếp theo nói rằng chàng trai trẻ là cư dân của một ngôi nhà tập thể, được mô tả là “cơ quan tại gia dành cho trẻ em và thanh niên có vấn đề về hành vi”. Thứ ba, một bài báo trước đây của USA Todayđã tuyên bố, “Một trung tâm phân tích tính liêm chính của công chúng về dữ liệu của Bộ Giáo dục Hoa Kỳ cho thấy rằng việc kiểm soát trường học ảnh hưởng không tương xứng đến học sinh khuyết tật, trẻ em Da đen và ở một số bang, trẻ em người Mỹ bản địa và người Latinh.”

Là một quốc gia, chúng ta hiện đang tranh cãi về lòng yêu nước trong trường học. Phần 4 của Bộ luật Quốc kỳ Hoa Kỳ nói: “Tôi cam kết trung thành với Quốc kỳ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền Cộng hòa mà lá cờ đại diện, một Quốc gia dưới quyền của Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.” Những từ “dưới Chúa”, “tự do” và “công lý” được hiển thị nổi bật, nhưng chúng ta không phải là những kẻ đạo đức giả trong trường hợp cụ thể này sao? Trong Kinh thánh, Chúa Giê-su được hỏi về điều răn lớn nhất trong luật pháp. Ông trả lời: “'Hãy hết lòng, hết linh hồn, hết trí yêu mến Chúa là Đức Chúa Trời của ngươi.'Đây là điều răn đầu tiên và lớn nhất. Và điều thứ hai cũng giống như vậy: 'Hãy yêu người lân cận như chính mình.' Tất cả Lề Luật và Lời Tiên Tri đều dựa trên hai điều răn này.” (Ma Thi Ơ 22–37–40)

Là một người đàn ông da đen đã nuôi dạy ba đứa con khuyết tật, điều này thật đáng nhớ. Vợ tôi và tôi đã nhận nuôi hai đứa con từ vùng Caribe, 9 và 10 tuổi. Vào thời điểm đó, chúng tôi không biết rằng cả hai sau này đều được chẩn đoán là có khiếm khuyết về khả năng học tập và hành vi. Đặc biệt, con trai của chúng tôi được chẩn đoán mắc chứng Rối loạn thách thức chống đối (ODD). Theo trang web Johns Hopkins Medicine, “Rối loạn thách thức chống đối (ODD) là một loại rối loạn hành vi. Nó chủ yếu được chẩn đoán trong thời thơ ấu. Trẻ em mắc chứng ODD không hợp tác, ngang ngược và thù địch với bạn bè, cha mẹ, giáo viên và những nhân vật có thẩm quyền khác.” Trong trường hợp của con trai chúng tôi, điều này thể hiện trong những năm học cấp hai và cấp ba. Thay vì từ bỏ anh ấy, chúng tôi đã tìm cách điều trị cho anh ấy và thông qua liệu pháp và thuốc men, anh ấy có thể hoạt động tốt trong xã hội. Anh tốt nghiệp trung học loại xuất sắc và hiện đang theo học đại học.

Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi đã rất nỗ lực để đưa con trai mình đi đánh giá và nhận được chẩn đoán chính xác. Ban đầu, giống như hầu hết các bậc cha mẹ, chúng tôi trừng phạt con vì hành vi xấu, nhưng theo nhiều cách, điều này khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Chúng tôi đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ các cố vấn học đường, nhân viên y tế và thậm chí cả cảnh sát vì chúng tôi đã đi đến bước đường cùng. Có một lần, một sĩ quan cảnh sát nói với chúng tôi rằng họ sẽ không can thiệp cho đến khi cậu bé đủ 17 tuổi. Cho đến thời điểm đó, cảnh sát hoặc hầu hết các nhân viên xã hội sẽ không lãng phí thời gian vì thẩm phán sẽ chỉ cần trả đứa trẻ về nhà. Có vẻ như giải pháp là nhốt những đứa trẻ này lại để giữ cho cộng đồng “an toàn”. Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi có một sự cố tại nhà cần can thiệp y tế cho con trai tôi, nơi cuối cùng nó được chẩn đoán. Trong khi hệ thống tư pháp nói, "nhốt chúng lại", câu hỏi của tôi là,

Tôi có ba câu hỏi để đặt ra:

Có phải chúng ta tập trung vào việc tăng thu nhập hơn là nuôi dạy con cái?
Chúng ta có đang giúp mọi thành viên trong xã hội thành công không?
Có phải chúng ta đang bầu chọn những chính trị gia đại diện cho những phiên bản tốt nhất của chính chúng ta để tạo ra một môi trường bền vững mà sau đó chúng ta có thể truyền lại cho các thế hệ tương lai?

Có một câu tục ngữ nói rằng, “Phải mất một ngôi làng để nuôi dạy một đứa trẻ.” Trong trường hợp của chàng trai trẻ ở Florida, ngôi làng của anh ta đã làm anh ta thất vọng. Chúng tôi có hai lựa chọn: lắc đầu tập thể và nói, “thật xấu hổ” hoặc đứng lên và làm gương. Vào thứ Sáu, ngày 3 tháng 3 năm 2023, lúc 8 giờ sáng, tôi sẽ hướng dẫn một cuộc thảo luận trong Clubhouse trên Kingdom Business Network với tiêu đề “Chúng ta có thực sự yêu thương người lân cận của mình không?” Tôi mời bạn tham gia thảo luận ở đây .