“Có vấn đề gì với bọn trẻ?”

Hội đồng Morning Joe đã có một cuộc thảo luận phối hợp về những gì đang làm phiền trẻ em ngày nay.

Những người tham gia: Joe, Mika, Willie Geist (người đã viết một cuốn sách về MS của cha mình trong lĩnh vực truyền thông), Eugene Robinson (người viết ý kiến ​​của DC Post từng đoạt giải Pulitzer Đen), phóng viên cấp tiến già tóc hoa râm người Ireland gốc Boston Mike Barnicle (lớn tuổi nhất), người mới đến Jonathan Lemire ( út). Tất cả đều là cha mẹ.

Họ đã đưa ra bảy điểm sau:

“Có vấn đề gì với bọn trẻ vậy?”

1. Dữ liệu cho thấy bọn trẻ đang bị tổn thương (Robinson chỉ có một người không đồng ý - ông cảm thấy hai con trai mình đủ cứng rắn để tự mình vượt qua - “không phải bông tuyết”).

2. Mika lặp lại dữ liệu CDC gần đây rằng trẻ em bị bao vây bởi sự lo lắng và ý nghĩ tự tử.

3. SỰ ĐỒNG thuận: đại dịch cô lập các nắp đậy và hạ thấp chúng.

4. Joe lưu ý rằng trẻ em càng bảo thủ (ít quan hệ tình dục, ma túy, rượu) mà tất cả chúng đều coi là tốt.

5. Yếu tố tiêu cực chính trước đại dịch mà họ trích dẫn là chủ nghĩa duy vật.

6. Yếu tố tiêu cực chính kể từ đó là mạng xã hội — Mika nhấn mạnh nội dung, Willie tất cả những ảnh hưởng của xã hội, mọi người cách nó cô lập trẻ em.

7. Họ tập trung vào mối bận tâm mà ngay cả trẻ sơ sinh cũng có để vào được các trường đại học tốt.

Những gì họ đang thiếu:

1. Sự khác biệt giữa những đứa trẻ MSNBC có đặc quyền của họ và phần còn lại của xã hội - ví dụ: nhóm thuần tập “các trường đại học tốt nhất” chỉ là một lát cắt.

2. Việc cách ly trẻ em bắt đầu từ trước đại dịch.

3. Họ bối rối trước mâu thuẫn này: thật tốt khi bọn trẻ ngừng đến trung tâm mua sắm vì chủ nghĩa vật chất, ma túy, tình dục, rượu.

4. NHƯNG nằm trên giường nhìn chằm chằm vào thiết bị của họ thay vào đó rất đáng lo ngại.

5. Họ xác định giá trị tốt của việc nuôi dạy con cái và rằng trẻ em cần kiên cường để đối mặt với những thách thức hiện đại đáng kinh ngạc.

6. Nhưng họ không thể xác định được nhu cầu trẻ em có những trải nghiệm độc lập (có lẽ là Robinson).

7. Trong nhóm tất cả những người tiến bộ này, không có đề cập đến những thứ họ nói cả ngày trên MSNBC: súng (không thảo luận về bạo lực), cung cấp các nguồn lực chăm sóc sức khỏe và sức khỏe tâm thần, cơ hội đạt thành tích và giáo dục, căng thẳng tài chính và chi phí sống, xung đột chủng tộc, KHÔNG THẢO LUẬN VỀ THUỐC, không nhận thức được sự vô vọng là nguồn gốc của trầm cảm và tự tử.

Nhóm MSNBC thảo luận về các vấn đề trẻ em có đặc quyền thực sự. Nhưng thật buồn cười là chương trình nghị sự tiến bộ (bạo lực, chi phí sinh hoạt, tầng lớp lao động và tuyệt vọng chủng tộc, giáo dục) lại không tồn tại trong thế giới của họ.

Nhưng họ không thể đặt ngón tay vào (có lẽ không ai có thể) làm thế nào mà chính cái kén bảo vệ mà họ và con cái họ sống cũng tước đi những thứ mà tôi nghĩ tất cả chúng đều có: trải nghiệm độc lập, kết nối xã hội và mật thiết, cảm giác phiêu lưu và khả năng, một cảm giác cơ bản rằng họ có thể đáp ứng bất cứ điều gì cuộc sống ném vào họ.

Zach Rhoads và tôi đối phó với những điều này trong Nghiện lan rộng: Bằng lẽ thường thay vì liệu pháp “căn bệnh”