Faketoshi, Những năm đầu đời — Phần 1

Viết bởi Arthur van Pelt, với sự hỗ trợ từ CryptoDevil

GIỚI THIỆU VỀ CÁC CHỈNH SỬA cho bài viết này: vì có thể có nhiều tài liệu hơn sau khi xuất bản bài viết này, nên thỉnh thoảng nó sẽ có các chỉnh sửa và cập nhật. Theo nghĩa đó, bài viết này có thể được coi là một công việc đang được tiến hành, để trở thành một tài liệu tham khảo trong nhiều năm tới.

giới thiệu

Làm thế nào mà Craig Wright (tên đầy đủ là Craig Steven Wright) trở thành một trong số rất nhiều những kẻ giả danh Satoshi Nakamoto thời hiện đại — người mà Jorg Molt, bị buộc tội lừa đảo 214 triệu đô la từ 50 nhà đầu tư, cuối cùng đã bị bắt cách đây vài tuần ?

Hãy cố gắng tìm câu trả lời cho câu hỏi này và vạch ra những gì chúng ta biết về những năm 2003–2013 (vụ kiện Ryan v Wright và hậu quả) và năm 2011, khi Craig lần đầu tiên biết về Bitcoin, cho đến cuối năm 2015 khi Các tạp chí Wired và Gizmodo đã xuất bản các bài báo nổi tiếng hiện nay của họ về việc Craig Wright có thể là Satoshi Nakamoto. Và đừng quên về các cuộc tấn công ATO nhanh chóng diễn ra vào ngày hôm sau! Rốt cuộc những sự kiện này có liên quan với nhau hay không?

Trong loạt ba bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu mọi thứ về vụ kiện Ryan v Wright kéo dài từ năm 2003 đến năm 2006, bao gồm tất cả các kháng cáo, nhưng để lại hậu quả cho đến năm 2013 khiến Craig gần như phá sản. Sau đó, có những tuyên bố lừa đảo của Tòa án tối cao New South Wales năm 2013, cuộc điều tra cực kỳ kỹ lưỡng của ATO trong năm 2013 - 2015, và tất nhiên chúng tôi sẽ cho người đọc thấy một số lượng lớn các vụ giả mạo mà Craig Wright đã tạo ra vào năm 2013, 2014 và 2015 để hỗ trợ ông ta. Gian lận bitcoin và tuyên bố Satoshi sai.

Phần 1 sẽ bao gồm tháng 11 năm 2003 - tháng 2 năm 2014.

Phần 2 sẽ bao gồm tháng 2 năm 2014 — tháng 12 năm 2014.

Phần 3 sẽ bao gồm từ tháng 1 năm 2015 đến tháng 12 năm 2015.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bạn sẽ thấy biểu tượng $ được sử dụng nhiều lần. Vì Craig Wright sống ở Úc trong thời kỳ của các bài báo này, ký hiệu $ được sử dụng trong các số liên quan đến Craig sẽ luôn đề cập đến đồng đô la Úc (AUD), trừ khi có quy định khác.

chạy lên

Năm 1999, Craig thành lập một công ty Úc:

• Vin De La Terre Pty Ltd (09/06/1999)
• đổi thành DeMorgan Information Security Systems Pty Ltd (17 tháng 12 năm 2001)

• Ridges Estate Pty Ltd (17 tháng 12 năm 2001)

Phiên điều trần đầu tiên ngày 30 tháng 10 năm 2003 và kết quả là Phán quyết ngày 6 tháng 11 năm 2003

Craig và Lynn Wright, với tư cách cá nhân và thông qua quyền sở hữu của một cổ đông thực thể công ty, là chủ sở hữu đa số của công ty Úc DeMorgan Information Security Systems Pty Limited.

" Hoạt động kinh doanh của công ty bao gồm cung cấp dịch vụ tư vấn công nghệ thông tin nói chung và cụ thể là giám sát hệ thống máy tính để bảo vệ chống lại "tin tặc" hoặc những kẻ xâm nhập trái phép khác. "

Khách hàng chính của nó là Sở giao dịch chứng khoán Úc (ASX), công ty cũ của Craig, cùng với Tập đoàn cơ sở hạ tầng đường sắt (RIC) và một số doanh nghiệp khác. Vào cuối tháng 6 năm 2003, các cổ đông của DeMorgan đã thỏa thuận với Michael Ryan, bán 5% cổ phần của công ty cho anh ta với giá 50.000 đô la. Một phần của thỏa thuận bao gồm một điều khoản không cạnh tranh, không cần phải có bằng luật để hiểu, ngăn cản những người liên quan cố gắng săn trộm khách hàng của công ty nếu sau đó họ rời bỏ công việc của công ty.

Một tháng sau, sau khi nhà đầu tư mới của họ phát hiện ra quá muộn về chi tiêu đáng ngờ trong công ty, Craig và Lynn Wright đã từ chức giám đốc và, bạn đoán xem, Craig bắt đầu tiếp cận các khách hàng của DeMorgan để kinh doanh, bao gồm cả chủ cũ của anh ta là ASX. nơi anh ấy vẫn duy trì mối quan hệ tốt đẹp với các nhân viên của mình, với việc anh ấy được cho là đã tuyên bố rằng anh ấy sẽ "chi hơn một triệu đô la để chứng kiến ​​​​DeMorgan đi theo".

Trớ trêu thay, hóa ra Craig thực sự sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý với số tiền ít hơn một nửa số tiền đó sau khi DeMorgan bị thanh lý do hành vi gây thiệt hại của anh ta. Thông báo phá sản trị giá 425.000 đô la được buộc tội Craig Wright trong các hành động phục hồi cho thấy anh ta cuối cùng đã giải quyết để tránh điều không thể tránh khỏi vào năm 2013.

Cổ đông mới của DeMorgan, rõ ràng là thông minh hơn khi đầu tư vào một doanh nghiệp mà anh ta không được cung cấp đầy đủ thông tin trung thực, chỉ để chứng kiến ​​các thành viên hội đồng quản trị của nó rời bỏ con tàu một tháng sau đó và bắt đầu làm tổn hại thêm giá trị khoản đầu tư của anh ta, đã kiện họ ra tòa. , nơi họ bị kết tội vi phạm hợp đồng và được hướng dẫn ngừng và không tiếp tục liên hệ với khách hàng của công ty.

Đây là phần trong phim mà người kể chuyện sẽ cắt ngang bằng một câu châm biếm, "Craig Wright đã không ngừng và từ chối tiếp tục liên hệ với khách hàng của công ty".

Chuyển nhanh đến năm 2004 và ông Ryan hiện đã lôi ông bà Wright trở lại tòa án vì những hoạt động bất chính của họ trái với phán quyết ban đầu của tòa án.

(CÁC) NGÀY ĐIỀU TRẦN: 26 tháng 7 năm 2004, 27 tháng 7 năm 2004, 28 tháng 8 năm 2004

NGÀY PHÁN XỬ: 31 tháng 8 năm 2004

Điểm mấu chốt của sự coi thường vụ án này là các bản ghi email từ tài khoản của Craig, nhật ký điện thoại từ số điện thoại di động của anh ấy, nhật ký đăng nhập của khách truy cập tại khách hàng của DeMorgan, văn phòng ASX, cũng như các hóa đơn thực tế mà anh ấy đã phát hành, phục vụ cho biểu đồ kỷ lục đáng nguyền rủa về rất nhiều nỗ lực bền bỉ của anh ta để đảm bảo công việc kinh doanh sau khi anh ta rời DeMorgan và sau khi anh ta bị phán quyết của tòa án yêu cầu ngừng liên lạc với khách hàng của nó.

Craig đã cố gắng phòng thủ, một phiên bản công nghệ thấp của câu thần chú thường được lặp đi lặp lại của anh ấy mà anh ấy sẽ dựa vào trong những năm tới, "Không phải tôi, tôi đã bị tấn công".

Nhưng thẩm phán, giống như những người sẽ theo dõi trong những năm sau đó, đã nhìn thấu những lời bào chữa vô lý của anh ta:

Việc tuyên án sau đó đã chứng minh rằng các thẩm phán không coi trọng những bị cáo đã nói dối họ một cách trắng trợn và phớt lờ phán quyết của họ, "Theo quan điểm của tôi, việc ông Wright cố tình coi thường cam kết của mình khiến đây là một hành vi phạm tội nghiêm trọng. Sự thiếu ăn năn của ông ấy càng làm trầm trọng thêm mức độ nghiêm trọng của nó. Cần phải có để giải thích cho người đương thời thấy mức độ nghiêm trọng của sự khinh miệt của anh ta. Vì các mục đích của Đạo luật Tội phạm (Thủ tục Kết án) năm 1999, s 5(2), đây là những lý do để tôi xác định rằng án tù là cần thiết trong trường hợp này. Tôi đề nghị kết án Craig Wright với thời hạn 28 ngày tù.”

Bản án 28 ngày tù này được đình chỉ với điều kiện Craig phải thực hiện 250 giờ lao động công ích và anh ta được lệnh phải trả các chi phí tố tụng .

Trong một kháng cáo tiếp theo vào năm 2005 chống lại phán quyết này, trên thực tế, Craig đã cố gắng thách thức một email cụ thể trong số các bằng chứng áp đảo chống lại anh ta, trích dẫn một loạt các khác biệt về địa chỉ IP được tuyên bố và tranh chấp quyền truy cập vào các máy chủ proxy là 'bằng chứng' không phải anh ta. người đã gửi nó, với hy vọng tuyệt vọng rằng nó sẽ minh oan cho anh ta bất chấp mọi bằng chứng và lý do khác.

Nó đã không làm.

Vì vậy, chính hồ sơ về sự không trung thực và sự phụ thuộc tuyệt vọng vào việc từ chối công nhận tính hợp lệ của bằng chứng đã giúp vạch trần những lời dối trá và lừa đảo của anh ta, thông qua nỗ lực tuyên bố rằng 'không thể chứng minh rằng người khác không chịu trách nhiệm về chúng', cụ thể là , câu nói "Tôi đã bị hack" của anh ấy, chúng ta sẽ thấy lặp đi lặp lại trong suốt quá trình vướng mắc sau đó của anh ấy trong những năm tiếp theo với ATO, vụ án Kleiman, phương tiện truyền thông và toàn bộ cộng đồng Bitcoin rộng lớn hơn.

Ngày 1 tháng 9 năm 2008 : bitcoin.org được đăng ký bởi Satoshi Nakamoto thực.

Vào tháng 4 năm 2019, Craig Wright đã tuyên bố trên blog của mình :

“Thật là mỉa mai khi mọi người nghĩ rằng Bitcoin là ẩn danh theo bất kỳ cách nào. Tôi sẽ không ngăn mọi người cố gắng ẩn đằng sau TOR, nhưng đó không phải là mục đích của Bitcoin. Bitcoin được sinh ra bằng cách sử dụng thanh toán bằng thẻ tín dụng. Hồ sơ của cùng một khoản thanh toán được yêu cầu phải được lưu giữ bởi hệ thống ngân hàng trong 25 năm. Nó đã không được lâu như vậy. Quan trọng hơn, tôi đã kê khai các chi phí về thuế của mình trong năm tính thuế 2008/2009. Bạn thấy đấy, một giao dịch mua tên miền vào tháng 8 năm 2008 nằm trong năm tính thuế của Úc, nhưng tôi đã bị kiểm toán và cuối cùng phải ra tòa.”

“Tôi đã sử dụng AnonymousSpeech.com trong nhiều năm và giữ các bản sao của phần mềm SecureAnonymousSurfing. Tôi bắt đầu sử dụng nó khi đang điều tra các vi phạm phần mềm độc hại và vi phạm bản quyền ngang hàng. Nó cho phép tôi theo dõi và phân tích những người vi phạm giấy phép phần mềm và giấy phép phương tiện cũng như những người đang tấn công khách hàng của tôi, tức là tội phạm mạng. Tôi đã sử dụng dịch vụ này vì nó ngăn bọn tội phạm mạng không thể tìm ra tôi thực sự là ai.

Đây là nguồn của Vistomail và đăng ký tên miền bitcoin.org.”

“Điều mà bạn chưa nhận ra là tôi đã sử dụng thẻ tín dụng của mình. Vâng, đối với bạn, điều đó có vẻ điên rồ, nhưng tôi đã sử dụng thẻ tín dụng của mình để mua các dịch vụ ẩn danh. Tôi thậm chí đã yêu cầu nó trên thuế của tôi. Tôi đã có một cuộc tranh luận với cơ quan thuế ở Úc về việc yêu cầu nó.

Thật buồn cười, những người coi nhẹ luật lại hiểu rất ít về nó và các quy tắc về bằng chứng. Chà, với một số vụ kiện sắp bắt đầu, bạn sẽ tìm hiểu một số lịch sử của Bitcoin. Tôi có số dư tài khoản thả nổi trên hệ thống AnonymousSpeech.com. Điều mà mọi người không nhận ra là miền được đăng ký trên một trang web ẩn danh có liên kết đến đăng ký ở Thụy Sĩ, nhưng khi tôi làm như vậy, miền chỉ có thể được đăng ký bằng chuyển khoản ngân hàng hoặc thẻ Visa.

Trang web hiện lấy bitcoin, nhưng hồi đó thì không vì Bitcoin chưa tồn tại. Đó là điều trớ trêu cuối cùng đối với tất cả: Bitcoin chưa bao giờ ẩn danh. Nó đã được thanh toán bằng thẻ tín dụng. Miền được sử dụng đã được thanh toán bằng một tài khoản có tiền được chuyển từ mạng thẻ tín dụng với KYC đầy đủ và tất cả các yêu cầu ghi nhật ký của hệ thống ngân hàng hiện đại.

Đừng lo, cơ quan thuế đã kiểm tra tôi rất nhiều lần nên không thể thất thoát được cái nào. Và cái này là của tôi. Không giống như nhiều điều khác đã xảy ra trong các công ty mà tôi đã tạo ra, đó là điều mà cá nhân tôi đã làm.”

Cho đến nay cho blog của Craig. Có vẻ thuyết phục, phải không? Trang web hàng đầu của Bitcoin được mua bằng thẻ tín dụng… Không có gì đáng ngạc nhiên, đó là một câu chuyện không có thật, được hỗ trợ bởi một ảnh chụp màn hình giả mạo do Craig tạo. Việc gỡ lỗi gần như ngay lập tức đã diễn ra ở đây:

Lưu ý cách Craig Wright không hiển thị cột 'Thẻ tín dụng' trong một phần ảnh chụp màn hình của anh ấy và có vẻ như đó là vì những lý do rõ ràng.

Tháng 12 năm 2008/tháng 1 năm 2009 : Craig Wright rời BDO

Từ blog hiện tại của Craig, chúng tôi biết rằng anh ấy đã nhận được một “cái bắt tay vàng” vào cuối năm 2008 từ công ty chủ quản của anh ấy là BDO, điều này cho thấy anh ấy không tự nguyện rời đi.

“Khi tôi làm việc tại BDO, tôi đã tiếp tục phát triển ý tưởng này và tham gia vào việc phát triển các công cụ kiểm toán có sự hỗ trợ của máy tính (CAAT). Tôi liên tục ngạc nhiên trước mức độ gian lận và biển thủ công ty trong mọi tổ chức mà tôi từng kiểm toán. Hầu hết các vấn đề đều rất nhỏ và được cộng lại thành một lượng vật chất.

Sự ra mắt của Bitcoin xảy ra khi nó không phải là một phản ứng đối với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu mà là khi tôi được trao một cái bắt tay vàng và có thể rời đi vào tháng 12 năm 2008 và bắt đầu làm việc với dự án vào năm 2009.”

Năm 2009, Craig thành lập hai công ty Úc:

• Information Defense Pty Ltd (29 tháng 1 năm 2009)
• Công ty TNHH Integyrs (11 tháng 5 năm 2009)

“nhiều nơi ATO đã không cho phép yêu cầu R&D và áp dụng các hình phạt”

Đáng chú ý, có thể thấy ở chú thích cuối trang 6, có một khoảng cách giữa năm 2004 và 2008. Đây là khoảng thời gian Craig Wright được BDO tuyển dụng và đã từ bỏ kế hoạch yêu cầu R&D của mình, chương trình này anh sẽ tiếp tục sau khi rời BDO vào tháng 12 năm 2008. Thông tin thêm về đó sau này.

Bây giờ, cần lưu ý một bài báo năm 2019 được viết bởi Murray Distributed Technologies có tên “ Báo cáo pháp y đặt ra câu hỏi về cách xử lý của Cơ quan thuế Úc đối với cuộc điều tra Craig Wright” cố gắng khẳng định rằng thư từ 'độc quyền có được' từ ATO nhằm bác bỏ những người cho rằng lịch sử kinh doanh của Craig chủ yếu xoay quanh việc anh ta dường như kiếm được nhiều tiền hơn từ các khoản giảm thuế so với các hoạt động kinh doanh hợp pháp(1). Nỗ lực bác bỏ của họ liên quan đến việc trích dẫn thư từ ATO gửi cho Craig Wright liên quan đến cuộc kiểm toán mà ATO đã tiến hành đối với hồ sơ thuế của Craig cho năm 2008/2009, trong đó cũng bao gồm hai trường hợp anh ta tuyên bố đã tự mình bán Tài sản trí tuệ cho hai công ty trên với giá 1.350.000 đô la và 896.000 đô la vào tháng 9 năm 2009 và tháng 12 năm 2009, tương ứng là các khoản thanh lý vốn, khi bù trừ với một số khoản khấu trừ được yêu cầu cho năm tính thuế đó, dẫn đến khoản lãi vốn ròng là 34.713 đô la cho năm tính thuế.

(1) trong khi họ viện dẫn một 'nhiều yêu cầu bồi thường', cáo buộc này thực sự bắt nguồn từ những phát hiện rất riêng của ATO:

Thật thú vị, trong một bài đăng trên blog mà Craig đã thực hiện rất gần đây trong nỗ lực thường lệ của anh ấy để 'xác định kỷ lục' dọc theo dòng của bài viết đã được thử và tin cậy của anh ấy “điều mà mọi người không hiểu là…” bản thân anh ấy giải quyết xung đột đầu tiên này với ATO và tuyên bố nó liên quan đến việc bán quyền đối với 'cơ sở dữ liệu Bitcoin' và IP Bitcoin có liên quan cho hai công ty Úc mà anh ấy sở hữu, thông qua một “công ty nước ngoài và ủy thác liên kết” với tư cách là người bán và Info Defense và Integryrs là người mua.

Tuy nhiên, ATO, khi đề cập đến nội dung cuộc họp mà họ đã có với Craig về vấn đề này, tuyên bố rằng anh ấy tuyên bố đã bán 'Sở hữu trí tuệ' với tư cách cá nhân cho hai thực thể kinh doanh này, do đó việc chuyển nhượng vốn xuất hiện vào ngày 2008/2008 của anh ấy. Hồ sơ thuế thu nhập cá nhân năm 2009 mà họ đã gắn cờ để điều tra. Không có 'công ty nước ngoài và ủy thác liên quan' nào được đề cập trong vấn đề này, nghĩa là đây là một 'sửa đổi' hồi tố cho câu chuyện mà Craig hiện đang kể và không được phản ánh trong các sự kiện được cho là được trình bày trong các tài liệu 'độc quyền có được' của Murray Distributed Technologies đã cố gắng minh oan cho anh ta bằng:

Hãy nhớ rằng, vấn đề là về thuế thu nhập cá nhân của Craig, không phải về một công ty nước ngoài và giao dịch ủy thác, điều này đã được chứng thực đầy đủ trong phản hồi của chính Craig đối với cuộc điều tra của ATO vào thời điểm đó:

Đây là những lời của anh ấy liên quan cụ thể đến tổng giá trị đáng kể của các giao dịch chuyển nhượng IP cá nhân được xác nhận đó, cùng với những lời giải thích bổ sung của anh ấy liên quan đến các khoản khấu trừ chi phí cá nhân gần như đáng kể khi anh ấy khai nhận những thứ như khoản tiền lớn cho vợ anh ấy vay để trang trải chi phí tham dự hội nghị và giáo dục của mình, v.v.

Murray Distributed Technologies mô tả nghĩa vụ thuế cá nhân phát sinh từ khoản lãi vốn ròng mà anh ta sẽ phải trả một số tiền thuế, như để chứng minh rằng trên thực tế, Craig không lạm dụng hệ thống thuế của Úc để mua vui và kiếm lợi .

Tất nhiên, ngoại trừ, nó không khô khan như vậy và chắc chắn khi nói đến Craig Wright, chúng ta sẽ thấy rằng không có gì là như vậy. Ví dụ, chắc chắn, anh ta sẽ phải trả một số thuế thu nhập cho khoản lãi ròng này, cho năm tính thuế 2008/2009 được tính theo tỷ lệ sau:

Như chúng ta có thể thấy, đây không phải là một số lượng đô la Úc đặc biệt lớn, mặc dù chúng tôi thừa nhận rằng, đối với năm tính thuế được đề cập, Craig dường như không đảm bảo được giảm thuế... với tư cách cá nhân. Tuy nhiên, mặc dù chúng ta có thể thấy trong thư từ được trình bày trong bài báo về Công nghệ phân tán của Murray rằng ATO cuối cùng hài lòng và rút lại quyết định phản đối, họ không hoàn toàn kể toàn bộ câu chuyện được thể hiện rõ ràng trong những sự thật này, cụ thể là, về một lượng giá trị rất lớn được gán cho 'Sở hữu trí tuệ' này, theo Craig trong cuộc phỏng vấn với ATO, từ mười năm trước của các nghiên cứu Đại học, mặc dù dường như không đảm bảo bằng sáng chế, nhưng sẽ thấy hai thực thể kinh doanh mới thành lập này báo cáo các chi phí có giá trị cao phát sinh cho các giao dịch mua nói trên trên Báo cáo Hoạt động Kinh doanh của họ, cơ sở bởi các khoản giảm giá cho GST (tương đương với thuế Doanh thu của Úc/thuế GTGT), R&D, v.v. được tính toán.

Tất cả những gì Craig phải đảm bảo là có đủ chi phí cá nhân mà anh ta có thể bù đắp vào thu nhập rõ ràng mà anh ta sẽ nhận được từ hai công ty này khi thanh toán cho các giao dịch này, để tránh bị đánh thuế cá nhân quá cao. trách nhiệm trong khoảng thời gian đó. Đó chính xác là những gì anh ấy đã có thể làm.

Vì vậy, bây giờ Craig là chủ sở hữu đáng tự hào của hai thực thể kinh doanh Úc là chủ sở hữu tài sản trí tuệ có giá trị đáng kể... được chứng thực bằng việc anh ấy bán cho họ... với mức giá mà anh ấy đưa ra.

Tất cả những gì chủ sở hữu doanh nghiệp cần là đảm bảo rằng họ chắc chắn nộp đơn xin bất kỳ khoản giảm giá GST và/hoặc R&D nào mà các thực thể kinh doanh hiện có thể được hưởng do chi tiêu của họ cho Tài sản trí tuệ này, phải không?

Thật.

Vào khoảng năm 2010, chúng tôi tìm thấy bằng chứng đương thời từ người dùng Twitter 'Banjo Fingerblast', người tuyên bố rằng anh ta biết và chứng kiến, Craig Wright từ Úc gần đó. Những phát hiện của ông khá tiết lộ , để nói rằng ít nhất.

“Ồ, tất cả chúng tôi đều hỏi Craig về Craig. Bất cứ câu hỏi nào mà anh ấy không thể trả lời, anh ấy chỉ chặn. Yêu buồng tiếng vang của mình. Nhân tiện, hãy thử đến gần Craig tại các quán rượu ở Sydney vào những năm 2010 giống như tôi và sau đó xem bạn nghĩ gì về anh ấy.

• Liên tục yêu cầu mọi người vay tiền hoặc đầu tư vào những ý tưởng lừa đảo và lừa đảo của mình
• Không bao giờ trả lại tiền cho bất kỳ ai trừ khi bị áp lực/quấy rối/xấu hổ (đây là số tiền $25-$500 tôi đang nói ở đây)
• Thực hiện những bước tiến thường xuyên, nhếch nhác, CỰC KỲ không mong muốn đối với bạn gái của người khác và RẤT NHIỀU em gái trẻ (16–18 tuổi) và bất kỳ phụ nữ nào khác mà anh ta có thể tìm thấy
• Hơi thở hôi liên tục
• Kiêu ngạo và đáng ghét và quá tự tin mà không có lý do để được
• Nói dối liên tục chỉ để cho vui, nghĩ rằng điều đó thật buồn cười và rất tự hào khi lừa được ai đó

09/02/2010 : Thor (Hammer of God) về Craig Wright

Khoảng 1,5 năm trước khi Craig Wright biết về Bitcoin, một người nào đó trong ngành an ninh mạng có biệt danh “Thor (Búa của Chúa)” đã chỉ trích ông vì kiến ​​thức sâu rộng của ông về các hoạt động bảo mật. Xem sự lựa chọn của các từ.

Tôi chắc rằng không ai bỏ lỡ câu trích dẫn:

“Sau khi tôi có thể vượt qua sự ích kỷ áp đảo và những tuyên bố tự chứng minh về những đóng góp của bạn cho ngành, tôi đã đi đến kết luận rằng phần duy nhất của trang nói trên không hoàn toàn nhảm nhí và thậm chí còn nực cười đối với bất kỳ ai đã thực sự làm việc. đối với việc xác định rủi ro thực tế trong môi trường sản xuất, là nơi bạn mô tả các từ của chính mình là “sự say sưa”. Tất nhiên, Ravings có nghĩa là “lời nói mê sảng, phi lý.”

Nhưng câu trích dẫn thú vị nhất — với Calvin Ayre, nhà tài trợ lớn nhất của Craig Wright tại thời điểm viết bài này — được tìm thấy ở cuối:

“Những người như bạn rất nguy hiểm và cần phải bị vạch mặt trước khi ai đó ở vị trí quyền lực thực sự tin rằng bạn biết những gì bạn đang nói.”

Như đã nói, Craig đã thành lập thêm ba công ty nữa vào năm 2011:

• Cloudcroft Pty Ltd (ngày 3 tháng 3 năm 2011)
• Panopticrypt Pty Ltd (20 tháng 6 năm 2011)
• Strasan Pty Ltd (21 tháng 7 năm 2011)
  — đổi tên thành C01n Pty Ltd (14 tháng 2 năm 2014)

Ban đầu, không có công ty nào nói trên, cũng như các hoạt động của họ, không liên quan đến Bitcoin. Nhưng trong những năm sau đó, Craig sẽ biến chúng thành một phần của đế chế lừa đảo Bitcoin (như chúng ta sẽ tìm hiểu, trống rỗng) của mình.

Ngày 1 tháng 1 năm 2011 : Bài viết “ Sử dụng danh sách kiểm tra để cải thiện tốt hơn ”.

Ngày 1 tháng 1 năm 2011, bài báo này được viết bởi Craig Wright và Tanveer A Zia, mở đầu cho nhật ký của Craig từ năm 2011 đến tháng 2 năm 2014. Nó phù hợp ở chỗ nó định hình lĩnh vực chính của lĩnh vực công nghiệp mà Craig tập trung vào trong những năm này: Thông tin Công nghệ và An ninh mạng.

Ngày 4 tháng 2 năm 2011 : Hãy giới thiệu blog của Craig “ Cracked, inSecure and General Broken ”.

Trong khi Satoshi Nakamoto để lại dự án Bitcoin mang tính cách mạng, phi tập trung và đáng tin cậy cho Gavin Andresen và cộng sự vào tháng 12 năm 2010 và “chuyển sang những thứ khác”, thì Craig chỉ đơn thuần là thử lại những ý tưởng cũ mệt mỏi dựa trên những công nghệ hoàn toàn không mang tính cách mạng. Trên blog cá nhân của Craig, chúng tôi thấy anh ấy đề xuất một ý tưởng 'cuộc cách mạng mới trong thanh toán' cực kỳ không giống Satoshi.

“Tôi muốn nói chuyện với những người khác có thể quan tâm đến việc bắt đầu một hệ thống giao dịch vàng trực tuyến một mình [sic] các dòng của PayPal.”

Trên một ghi chú bên lề có liên quan: không có khả năng là tin đồn không có gì xung quanh Ira Kleiman làm chứng trong Kleiman v Wright rằng trong một bữa tối Lễ Tạ ơn năm 2009, Dave Kleiman đã cố ý nói với anh trai Ira của mình rằng anh ta, Dave, đang làm việc với một 'người đàn ông nước ngoài giàu có' để phát triển tiền kỹ thuật số và nó sẽ lớn hơn Facebook' có liên quan đến ý tưởng thanh toán phức tạp, mọi thứ nhưng mang tính cách mạng này của Craig.

Mặc dù Craig đang tuyệt vọng để tất cả chúng ta tin rằng anh ấy là Satoshi Nakamoto, nhưng tất nhiên là hoàn toàn và thật buồn cười, không thể tưởng tượng được rằng bộ óc đã mang đến cho chúng ta Bitcoin lại chuyển sang một thứ gì đó vụng về và không có trí tưởng tượng như giao dịch vàng trực tuyến. -with-a-PayPal-rip-off chỉ một tháng rưỡi sau khi khởi hành.

Craig sẽ sử dụng blog của mình trong những năm 2014 và 2015 để đưa ra những gợi ý và manh mối (lỗi thời), một số tinh tế, một số khá rõ ràng, về bản chất Satoshi tự tuyên bố của anh ấy. Một số ít những đồ giả mạo này sẽ được trưng bày sau.

Nói về việc Craig Wright quan tâm đến hệ thống thanh toán, cũng có video này. Được quay vào cùng thời đại (trong video, phần lớn được quay tại các siêu thị Woolworths, có thể nhìn thấy một gian hàng quảng cáo cho chương trình “Woolies Earn & Learn”, bắt đầu chạy vào năm 2011), chúng ta thấy Craig mặc áo hoodie và sử dụng “thanh toán NFC găng tay".

Đợi đã, chúng ta có để ý Craig Wright mặc áo hoodie trong clip này không? Vâng, chúng tôi nhận thấy Craig Wright mặc áo hoodie trong clip này.

Vào ngày 30 tháng 10 năm 2021, Craig sẽ dứt khoát phủ nhận điều đó đã từng xảy ra.

Tháng 7/8/2011: Bình luận Đối thoại

Tại thời điểm viết bài này, chính xác là 10 năm trước, Craig Wright dường như lần đầu tiên biết về Bitcoin. Vào cuối tháng 7 và đầu tháng 8 năm 2011, Craig ban đầu đề cập đến Bitcoin, đây dường như là lần đầu tiên trong đời anh ấy, thông qua các bình luận anh ấy viết trên trang web 'The Conversation'. Ví dụ vẫn có thể được tìm thấy trực tuyến:

Và một đoạn khác:

Bây giờ chúng ta hãy xem các bài viết của Satoshi Nakamoto. Không có diễn đàn công khai nào nơi anh ấy hoạt động trong thời kỳ 2008–2010 (Diễn đàn Bitcoin, diễn đàn P2P Foundation, các bảng tin khác), Satoshi đã từng đánh vần:

• BitCoin
• Bit xu
• (Bitcoin)
• tiền xu

Tuy nhiên, công bằng mà nói, có một trường hợp được biết đến khi Satoshi Nakamoto đã viết 'BitCoin'. Ẩn trong ngục tối của các bản phát hành mã Bitcoin ban đầu, chúng ta có thể tìm thấy một tệp readme trên SourceForge nơi anh ấy đã để nguyên lỗi đánh máy này trong một thời gian vào năm 2009.

Trong hộp màu đỏ trên cùng bên trái, một số đoạn trích từ tệp readme tháng 1/tháng 2 năm 2009 được hiển thị và tệp readme ngày 29 tháng 10 năm 2009 khi Bitcoin thay đổi từ Alpha sang Beta. Vì tệp này và văn bản bên trong được sao chép sang bản phát hành mã Bitcoin tiếp theo (và được chỉnh sửa nhẹ để phản ánh phiên bản phát hành mà nó hỗ trợ), nó có thể được coi là lỗi đánh máy một lần. Vào ngày 4 tháng 11 năm 2009, chính Satoshi Nakamoto đã sửa lỗi bất thường này trên SourceForge.

Vì vậy, về cơ bản, chưa một lần Craig Wright đánh vần nó vào năm 2011 giống như Satoshi Nakamoto đã làm trước công chúng vào năm 2008–2010. Một ngoại lệ là các tệp readme hầu như không được sử dụng có lỗi đánh máy 'BitCoin'. Làm cho phát hiện này trở nên đáng chú ý hơn là thực tế là thư từ riêng được biết đến cuối cùng của Satoshi với một số nhà phát triển Bitcoin chính vào thời điểm đó (Gavin Andresen, Martti Malmi và Mike Hearn) là vào cuối tháng 4 năm 2011, chỉ 3 tháng trước khi Craig thực hiện những bình luận công khai của anh ấy trên trang web The Conversation!

Ví dụ, Satoshi đã viết vào ngày 23 tháng 4 năm 2011 cho Mike Hearn: “ Tôi đã chuyển sang những thứ khác. Nó nằm trong tay tốt của Gavin và mọi người. Tôi hy vọng Bitcoin J của bạn tiếp tục được phát triển thành một ứng dụng khách thay thế. ”.

Đây có phải là lý do tại sao Craig Wright không bao giờ đề cập đến những bình luận trực tuyến này trên trang web The Conversation, vì chúng chứng minh rõ ràng anh ta không phải là Satoshi? Người ta có thể đưa ra một phỏng đoán có giáo dục.

Tóm lại, Satoshi Nakamoto luôn luôn, không có ngoại lệ, đã viết “Bitcoin” hoặc “bitcoin” trên tất cả các diễn đàn công khai nơi ông có tài khoản, như danh sách gửi thư của cypherpunk trên Metzdowd, P2P Foundation, SourceForge và Diễn đàn Bitcoin được liên kết với trang web Bitcoin chính thức (từ cuối năm 2009, một mẫu Diễn đàn Máy móc Đơn giản, toàn bộ mẫu này đã được chuyển sang miền Bitcointalk vào tháng 6 năm 2011 với một thay đổi DNS đơn giản). Cũng từ các email riêng tư với các nhà phát triển đã được tiết lộ trong nhiều năm và chúng tôi chỉ đưa ra một ví dụ, chúng tôi biết rằng Satoshi Nakamoto luôn sử dụng cùng một cách viết cho Bitcoin. Và chúng tôi chỉ biết về một lỗi đánh máy 'BitCoin' trong các tệp readme SourceForge năm 2009 đi kèm với các bản phát hành mã nguồn Bitcoin.

Trên một sidenote liên quan, trong bài đăng ngày 10 tháng 12 năm 2010 của Satoshi Nakamoto được hiển thị ở trên, một bài đăng mà anh ấy đã viết vài ngày trước khi mãi mãi rời xa công chúng, Satoshi cũng nói rõ rằng việc đưa một lượng lớn dữ liệu tùy ý vào chuỗi khối Bitcoin là không nên, vì điều đó “không mở rộng quy mô". Và Satoshi đã đúng, nó không mở rộng quy mô, chẳng hạn như khi nói đến thời gian xác minh và lan truyền .

Đứa con tinh thần mới nhất của Craig BSV, một sản phẩm phái sinh từ xa của chuỗi khối Bitcoin ban đầu, theo thiết kế ban đầu của Satoshi Nakamoto chỉ được sử dụng làm sổ cái phi tập trung cho mã thông báo bitcoin, chỉ giống Bitcoin từ xa. Ví dụ: BSV, thực tế là một nhánh thiểu số tập trung cao vào tháng 11 năm 2018 của Bitcoin Cash (tách ra khỏi Bitcoin vào tháng 8 năm 2017), cho phép mọi loại dữ liệu được bơm vào chuỗi khối của họ, chống lại tuyên bố rõ ràng của Satoshi Nakamoto “ Xếp chồng mọi bằng chứng về -hệ thống đại biểu công việc trên thế giới thành một tập dữ liệu không mở rộng ” lời khuyên.

Vì BSV có thể sẽ phát hiện ra trong thời gian dài hơn, giả sử rằng họ sẽ không sụp đổ sớm hơn vì những lý do khác, chuỗi khối của họ sẽ dừng hoạt động vào một thời điểm nào đó, khi họ nghe theo Craig Wright, kẻ giả danh Satoshi Nakamoto, chứ không phải Satoshi Nakamoto thực.

Hãy trở lại với Craig Wright, người muốn trở thành Satoshi Nakamoto.

Email, được lấy từ một chuỗi email dài hơn nhiều, từ Craig Wright đến Ira Kleiman, ngày 23 tháng 4 năm 2014. Mặc dù email chứa đầy những lời dối trá, nhưng thời đại mà Craig đề cập ở đây là nơi anh ấy bắt đầu hành trình kinh doanh Bitcoin của mình (không có Dave Kleiman , tất nhiên) có vẻ trung thực, vì nó sẽ được xác nhận bởi một nguồn khác: Jamie Wilson, Giám đốc tài chính của Craig vào năm 2013, người đã bị phế truất trong vụ kiện Kleiman v Wright vào ngày 8 tháng 11 năm 2019.

2012, Khoảng lặng trước cơn bão

Sau tháng 8 năm 2011, Craig Wright đã không đề cập đến Bitcoin trước công chúng nữa như chúng ta biết bây giờ. Tuy nhiên, từ lời khai đã nói ở trên của Jamie Wilson trong vụ kiện Kleiman v Wright, chúng tôi biết được rằng đâu đó vào cuối năm 2012, đầu năm 2013 Craig đang cố gắng thiết lập một doanh nghiệp liên quan đến Bitcoin, Hệ thống Ngân hàng Bitcoin theo tài liệu thiết kế năm 2013 .

Có thể kết luận một cách logic rằng sau khi tình cờ đề cập đến Bitcoin một vài lần trên trang web The Convers, Craig đã bắt đầu nghiên cứu về chủ đề Bitcoin và có lẽ công bằng mà nói rằng các kế hoạch kinh doanh liên quan đến Bitcoin của anh ấy ban đầu có vẻ hợp pháp. Tuy nhiên, hóa ra, Hệ thống Ngân hàng Bitcoin sẽ chỉ được sử dụng như một loạt các khối xây dựng của Làng Potemkin cho một vụ gian lận thuế lớn ở Úc, trong đó Craig đã cố gắng lấy hàng chục triệu đô la GST, tờ khai Thuế thu nhập và giảm thuế R&D. Như chúng ta sẽ khám phá ra, Phương thức điều hành của Craig sẽ là che đậy mọi lời kêu gọi bằng một lời nói dối hoặc giả mạo mới, trắng trợn hơn, cho đến khi xảy ra vụ nổ tiếp theo không thể tránh khỏi.

Sau khi gặp Jamie Wilson ở đâu đó vào cuối năm 2011 hoặc đầu năm 2012 và lần đầu tiên giúp đỡ Jamie với công việc kinh doanh của anh ấy có tên là CryptoLoc/YourDocumentFile, có vẻ như Craig Wright cũng đã thảo luận về một số ý tưởng kinh doanh liên quan đến Bitcoin của anh ấy với Jamie trong suốt (cuối) năm 2012. Mà dẫn đến việc Jamie quay lại để bắt đầu làm việc cho nỗ lực khởi nghiệp của Craig.

Các sự kiện đáng chú ý duy nhất khác xảy ra trong năm 2012 là việc Craig chính thức ly hôn với vợ Lynn Black và việc giải thể W&K Info Defense Research LLC vào ngày 28 tháng 9 năm 2012. Công ty đã bị giải thể theo Giải thể hành chính mặc định vì Dave Kleiman không nộp Báo cáo thường niên. Báo cáo cho năm 2011, rất có thể là do anh ấy không còn sử dụng công việc kinh doanh nào nữa sau khi bốn dự án được đề xuất của họ bị Bộ An ninh Nội địa từ chối, vốn là mục đích duy nhất để thành lập LLC ngay từ đầu. Nó sẽ không được phục hồi một lần nữa cho đến sau khi ông qua đời.

Những kiểu giả mạo này thể hiện độ dài cực đoan mà Craig Wright sẵn sàng lừa dối khán giả của mình trong và ngoài tòa án.

Ngày 8 tháng 1 năm 2013 : Craig thuê Jamie Wilson.

Như đã nói, Craig Wright đã hợp tác với Jamie Wilson, người sẽ được thuê làm Giám đốc tài chính để giúp Craig thiết lập các nỗ lực kinh doanh của mình. Tuy nhiên, Jamie sẽ không ở lại vị trí đó lâu vì cuối cùng anh ấy nhận ra rằng Craig đang thực hiện một vụ lừa đảo trị giá hàng triệu đô la trong suốt năm 2013. Thông tin thêm về điều đó sau.

Jamie Wilson nhớ lại :

“Q: Và bạn bắt đầu vào tháng 8 năm 2013, phải không?
Đáp: Không, không. Tôi đã không. Nếu bạn để ý thì đó là vào ngày 8 tháng 1 năm 2013. Vì vậy, bữa tiệc Giáng sinh mà chúng tôi đã hỏi trước đây -
Q: Chờ đã, hãy tiếp tục.
A: Đó là vào tháng 12. Vậy là xong.
Q: Vậy, ngày trên cái này, cái này đi, ngày rồi tháng rồi năm?
Đáp: Vâng.
Hỏi: Vậy tại sao ông lại nói từ chức ở đây rồi tháng 11 năm 2013, nếu ông từ chức vào tháng 10?
A: Đó có thể là Craig hoặc ai đó, hoặc nhân viên kế toán của anh ấy, người trông coi các tài khoản. Tôi sẽ không xử lý khoản thanh toán chấm dứt hợp đồng của mình vì tôi chưa bao giờ nhận được khoản thanh toán đó.
Hỏi: Được rồi. Nhưng bạn đã được sắp xếp để trở thành một trong những nhân viên được trả lương cao nhất của công ty này, đúng không?
Đáp: Vâng.
Q: Vì vậy, bây giờ là tháng Giêng, bạn đang nói rằng bạn đã được tuyển dụng vào ngày 8 tháng 1 năm 2013.
A: Vâng.
Q: Và có bao nhiêu người thành lập công ty, tôi đoán với bạn?
A: Chà, Ramona Watts. Vợ của anh ấy. Tôi và Craig.
Hỏi: Được rồi.
A: Và sau đó tôi sẽ sống ở Brisbane; Craig sống ở Sydney. Tất cả các công việc kinh doanh đã được thực hiện bên ngoài Sydney. Tôi đã bay đi bay lại. Craig sau đó đã giới thiệu những người khác xung quanh anh ấy để bắt đầu Hotwire PE.
Hỏi: Được rồi. Vì vậy, trong chín tháng - hãy tấn công điều đó. Vì vậy, vào tháng Tư Dave chết?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn tiếp tục với Hotwire vào tháng 5, phải không?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn ở lại vào tháng sáu, phải không? Bạn ở lại trong tháng Bảy. Bạn ở lại trên tất cả các cách cho đến tháng mười hoặc tháng mười một?
A: Ngày 23 tháng 10 tôi từ chức.” — Vel Freedman, Jamie Wilson

Ngày 11 tháng 2 năm 2013 : Craig thắng kiện hành chính chống lại ATO.

Vì Craig Wright sản xuất đồ giả mạo bằng thuyền, và sau đó là một số, chúng tôi luôn nghi ngờ khi tài liệu mới hỗ trợ trường hợp của Craig 'rò rỉ'. Tuy nhiên, như chúng tôi đã giải thích trước đó, khi các điều tra viên vạch trần hàng giả và hàng giả, thì luôn luôn là 'Tôi không làm điều đó, tôi bị tấn công' hoặc, trong trường hợp cụ thể này với ATO, 'Bạn đã bị tấn công, đây là nơi mạng của bạn có lỗ hổng, hãy tập trung vào những lỗ hổng đó thay vì yêu cầu giảm giá gian lận của tôi'.

Hiện tại, hãy giả sử rằng các ảnh chụp màn hình bên dưới là thật. Chúng đến từ cùng một bài báo ngày 18 tháng 2 năm 2019 của Murray Distributed Technologies, đã thảo luận trước đó. Họ cố gắng tuyên bố rằng Craig Wright đã đấu tranh với ATO từ năm 2009, tiếp tục nói dối rằng 'ATO đã biết về Bitcoin của tôi từ năm 2009' và, trong một trường hợp đặc biệt là 'con chó đã ăn bài tập về nhà CỦA BẠN', khẳng định ATO đã dựa vào bằng chứng do chính họ hoặc bên thứ ba giả mạo, do lỗ hổng mạng 'đã được chứng minh về mặt pháp lý', nhằm làm mất uy tín của Craig. Trong Phần 2 của loạt bài này, chúng ta sẽ thấy ATO quay trở lại với những cáo buộc này.

Lưu ý rằng bài báo của Murray Distributed Technologies được viết trước khi các báo cáo đầy đủ của ATO được biết đến, vì các báo cáo này chỉ được đệ trình trong vụ kiện Kleiman v Wright vào tháng 6 năm 2020. Các báo cáo của ATO sẽ được trích dẫn nhiều trong bài viết này và không có gì ngạc nhiên khi chúng chứa đầy đủ 'bằng chứng pháp y' của Craig.

Theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, không quá khi cho rằng 'chiến thắng' này chống lại nỗ lực phản đối của ATO liên quan đến kế hoạch bán 'Sở hữu trí tuệ' của cá nhân anh ấy, mà theo những lời gần đây của chính anh ấy khẳng định rằng GST đã được thanh toán 'cho cả hai bên', sẽ thu được lợi nhuận cho anh ta cơ hội nộp đơn xin giảm giá không đáng kể, vào đầu năm 2013 có thể đã khuyến khích Craig Wright nghĩ rằng anh ta có thể thúc đẩy cơ quan thuế ở Úc nhiều hơn nữa, đặc biệt là khi nói đến việc tăng số lượng 'sự kiện' chưa bao giờ xảy ra , đồng thời tăng cường đáng kể việc định giá bằng tiền của những 'sự kiện' này.

Tháng 4 năm 2013

Hãy chuyển sang tháng 4 năm 2013, một tháng quan trọng trong sự nghiệp lừa đảo Bitcoin của Craig Wright. Không dưới ba sự kiện đáng chú ý đã xảy ra trong nửa cuối tháng 4 năm 2013.

• Công ty Coin-Exch Pty Ltd được thành lập tại Úc, là công ty đầu tiên trong số các công ty liên quan đến gian lận Bitcoin, cùng với một số công ty mà Craig đã thành lập vào năm 2009 và 2011, sẽ tạo thành Nhóm các công ty Hotwire.
• Craig Wright đã mua một vài Bitcoin đầu tiên của mình trên Mt Gox. Theo những gì chúng tôi biết, đây là lần đầu tiên Craig thực sự chạm vào Bitcoin. Nhưng cũng giống như nhận xét của The Conversation, Craig không bao giờ nói về khoảnh khắc này trong cuộc đời mình. Nói?
• Dave Kleiman, đối tác một thời của ông trong nỗ lực kinh doanh ngắn ngủi và thất bại năm 2011 có tên W&K Info Defense Research LLC ở Hoa Kỳ, đã qua đời.

Ngày 17 tháng 4 năm 2013 : Craig kết hợp với Coin-Exch Ltd Pty tại Úc.

Ngày 22 tháng 4 năm 2013 : Craig mua 42,3 BTC trên Mt Gox.

Ngày 24 tháng 4 năm 2013 : Craig bán 27,6 BTC trên Mt Gox.

Craig Wright thực sự đã bắt đầu thử nghiệm MtGox ngày hôm nay. Anh ấy đang sử dụng chức năng rút tiền hai lần với 1,8 BTC mỗi lần, anh ấy mua 10 BTC, anh ấy bán nhiều hơn và anh ấy gửi lại 0,57 BTC vào ví Mt Gox của mình vào cùng ngày.

Ngày 25 tháng 4 năm 2013 : Craig mua 18 BTC trên Mt Gox.

Ngày 26 tháng 4 năm 2013 : Dave Kleiman qua đời.

“Khoảng hai tuần trước cái chết rùng rợn của anh ấy, có một sự thay đổi trong Dave Kleiman. Chuyên gia pháp y máy tính hào phóng và sôi nổi trước đây trở nên đối đầu và cay đắng. Vào khoảng thời gian đó, Kleiman rời bệnh viện Cựu chiến binh nơi anh ta từng là bệnh nhân và gọi điện cho người bạn thân và đối tác kinh doanh Patrick Paige để thông báo cho anh ta biết. “Họ đã quyết định thả bạn? Điều đó thật tuyệt,” Paige nhớ lại câu hỏi.

“Không,” Kleiman trả lời. “Tôi đã nói với các bác sĩ hãy tự làm mẹ mình đi.”

Đoạn trích từ một tác phẩm tuyệt vời từ Gizmodo: “ Cuộc đời kỳ lạ và cái chết của Dave Kleiman, một thiên tài máy tính được liên kết với nguồn gốc của Bitcoin ”

Ngày 27 tháng 4 năm 2013 : Craig mua 25,5 BTC trên Mt Gox.

Ngày 27 tháng 4 năm 2013 : Craig xuất bản bài đăng trên blog đầu tiên của mình về Bitcoin “ A diatribe on Bitcoin ”.

Một phần tiết lộ trong bài đăng Bitcoin đầu tiên của Craig Wright: “ Tôi đã đặt cược ”.

Ngày 27 tháng 4 năm 2013 : Craig xuất bản bài đăng blog thứ hai của mình về Bitcoin “ Có thực sự là một vấn đề với bitcoin không? ”.

Ngày 28 tháng 4 năm 2013 : Craig xuất bản bài đăng blog thứ ba của mình về Bitcoin “ Tại sao lại là Bitcoin? ”.

Ngày 29 tháng 4 năm 2013 : Craig xuất bản bài đăng blog thứ tư của mình về Bitcoin “ Bitcoin có biến động không? ”.

Bởi vì bốn bài đăng trên blog này về Bitcoin vào tháng 4 năm 2013, sau khi Craig Wright được mua lại trên Mt Gox khi sở hữu số Bitcoin đầu tiên của anh ấy, tiết lộ rất nhiều về tâm trạng và trạng thái của Craig với Bitcoin tại thời điểm cụ thể đó, anh ấy (một lần nữa) chưa bao giờ đề cập đến những điều này bài đăng công khai. Giống như những bình luận đầu tiên của anh ấy về Bitcoin vào tháng 7/tháng 8 năm 2011, Craig rõ ràng không muốn bạn biết rằng những nét vẽ nguệch ngoạc về Bitcoin ban đầu này từ tay anh ấy tồn tại.

Ngày 30 tháng 4 năm 2013 : Craig nhận được tin Dave Kleiman đã qua đời.

Ngày 30 tháng 4 năm 2013 : Craig đăng video “ Dave Kleiman — RIP (1967–2013) ” trên YouTube.

Trên đây là liên kết đến video gốc trên tài khoản YouTube của Craig Wright, tuy nhiên, chỉ có trên WayBack Machine vì Craig đã xóa video YouTube của mình vào một thời điểm nào đó. Dưới đây là bản sao của chính video này, được tải lên vào năm 2018 bởi người dùng YouTube Crypto Me!, vẫn có sẵn trên YouTube.

Và một lần nữa, chúng tôi đã tìm thấy một chuyến đi chơi công khai khác mà Craig Wright không bao giờ đề cập đến trong các cuộc trò chuyện của mình. Bởi vì, đáng chú ý, và biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo (Craig tạo ra một số lượng ấn tượng email bị lỗi thời, hợp đồng giả mạo và các tài liệu kỹ thuật số giả mạo khác, liên kết hồi tố giữa anh ấy và Dave Kleiman với những ngày đầu của Bitcoin), trong video này Craig không đề cập đến Bitcoin dù chỉ một lần, chứ đừng nói đến “mối quan hệ đối tác” được cho là của anh ấy với Dave Kleiman trong việc tạo ra Bitcoin.

Trong video YouTube gốc của Craig Wright trên WayBack Machine, chúng ta có thể tìm thấy nhận xét bên dưới (đăng ngày 8 tháng 5 năm 2013), với câu trả lời từ chính Craig vào cùng ngày. Kursten (Merie) Karr hiện là một trong những Nhân chứng thực tế trong vụ kiện Kleiman v Wright và cô ấy có thể sẽ xuất hiện vào tháng 11 năm 2021 trong Phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn.

Kursten, người biết rõ Dave Kleiman từ năm 1998 cho đến khi ông qua đời vào tháng 4 năm 2013, được biết là đã tuyên bố :

“Trong suốt thời gian tôi biết David [= Dave Kleiman], anh ấy chưa bao giờ đề cập hay nói chuyện với tôi về Bitcoin hay tiền điện tử. […] David chưa bao giờ mô tả Craig Wright là đối tác kinh doanh của mình hoặc đề cập rằng họ có lợi ích kinh doanh cùng nhau.”

Ngày 30 tháng 4 năm 2013 : Craig đăng một bài In Memoriam về Dave Kleiman trên blog của anh ấy, được gọi đơn giản là “ Dave Kleiman ”.

Mặc dù, chắc chắn, những người xin lỗi Craig Wright sẽ tuyên bố rằng tất cả những điều trên có thể được giải thích là OpSec đặc biệt tốt, được cố ý tạo ra để duy trì khoảng cách giữa anh ta và bất kỳ mối liên hệ nào với Satoshi. Tuy nhiên, điều họ không thể giải thích là tại sao KHÔNG CÓ gì trong số vô số tài liệu giả mạo và email giả, hợp đồng bị lỗi thời và các tuyên bố mâu thuẫn mà Craig sau này sẽ cố gắng đưa ra làm bằng chứng cho thấy anh ta là Satoshi Nakamoto, thậm chí còn chịu được sự giám sát cơ bản.

Bây giờ, chúng ta hãy quay lại một chút với bài báo trước của Arthur van Pelt (có thể được coi là phần tiếp theo của loạt bài viết này) “ Sự thất bại của các phiên ký kết tháng 5 năm 2016 của Craig Wright, trong bối cảnh đầy đủ ”. Những ai đã đọc bức thư đó về một khung thời gian đáng chú ý khác trong Faketoshi saga (tháng 5 năm 2015 — tháng 5 năm 2016), có thể nhớ đoạn trích sau đây đã được viết ra:

“Ở một ghi chú bên lề có liên quan, trong khi nói về hoặc kiểm tra các đồ giả mạo của Craig Wright, một danh sách đã lên tới hàng trăm nếu không muốn nói là hàng ngàn cho đến nay, có một quy tắc ngón tay cái không bao giờ sai cho đến nay.

Quy tắc ngón tay cái này là:

Mọi thứ mà Craig Wright và Bitcoin đề ngày trước tháng 4 năm 2013 đều là giả mạo được tạo ra sau tháng 4 năm 2013 (ngoại trừ một số bình luận công khai trực tuyến vào tháng 7/8 năm 2011 khi Craig dường như mới biết về Bitcoin).”

Và thực sự, chúng ta đã đi đến cuối tháng này, như đã nói, tháng then chốt trong sự nghiệp lừa đảo Bitcoin của Craig Wright . Những gì tiếp theo là điều mà chúng ta có thể đề cập một cách gián tiếp và chỉ đưa ra những phỏng đoán có cơ sở. Nhưng thực tế là, “có gì đó đã thay đổi”, điều gì đó khiến Craig cảm thấy đủ tự tin để thực hiện một vụ gian lận thuế lớn với Bitcoin như một công cụ lừa đảo, và trong thời gian đó, anh ta dần dần bắt đầu nhập vai Satoshi Nakamoto, người phát minh ra Bitcoin. nhiều lần bởi rất nhiều chuyên gia trong tất cả các lĩnh vực ngôn ngữ, kỹ thuật, luật pháp và xã hội, tiếc là kéo dài cho đến ngày nay. Công bằng mà nói, chúng tôi đoán, rằng Craig Wright vẫn cần gặp chủ nhân của mình, rất có thể tại một trong những số lượng vụ kiện ấn tượng mà anh ấy hiện đang tham gia.

Có vẻ như cái chết của người bạn cũ của anh ấy, kết hợp với việc anh ấy sở hữu Bitcoin đầu tiên của mình trong cùng thời kỳ, rõ ràng đã khơi dậy một ý tưởng bất hợp pháp về một kế hoạch Bitcoin trong Craig Wright – một kế hoạch mà anh ấy tin rằng sẽ giúp anh ấy kiếm được hàng triệu đô la. Giảm thuế R&D và các khoản hoàn trả khác từ AusIndustry và Cục Thuế Úc. Tuy nhiên, trước tiên, anh ta cần tạo ra một cơ sở mà qua đó anh ta có thể tuyên bố rằng nhóm các công ty Úc mà anh ta thành lập đã được tài trợ cho chi phí R&D được cho là này ngay từ đầu, cụ thể là anh ta có thể hồi sinh công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ mà Dave Kleiman đã có. được thành lập cho dự án An ninh Nội địa thất bại của họ vài năm trước đó, khẳng định rằng nó đã nắm giữ Tài sản trí tuệ cực kỳ có giá trị bắt nguồn từ hàng triệu đô la tài trợ mà cá nhân ông đã cho nó vay, và sau đó nộp đơn yêu cầu pháp lý để 'hoàn trả' các khoản đầu tư và tài sản có giá trị nói trên. Tất nhiên, chúng ta sẽ biết rằng các khoản đầu tư và tài sản đã nói không bao giờ tồn tại ngay từ đầu.

Với việc Dave Kleiman đã chết, sẽ không có ai tranh cãi về những tuyên bố ngông cuồng của anh ấy và với sự quan tâm ngày càng tăng của anh ấy đối với Bitcoin, Craig Wright hẳn sẽ biết chính xác cách để che giấu sự thật rằng sẽ không có hồ sơ ngân hàng nào về số tiền mặt thực tế đã được trả cho W&K Info Defense Research Công ty trách nhiệm hữu hạn. Do đó, Craig đã bắt đầu thực hành tuyên bố quyền sở hữu, mà không có bất kỳ bằng chứng nào, về số lượng lớn Bitcoin, chỉ bằng cách tìm kiếm chuỗi khối Bitcoin để tìm các giao dịch và địa chỉ công khai phù hợp để phù hợp với nhu cầu của doanh nghiệp lừa đảo của anh ta.

Ngày 3 tháng 5 năm 2013 : Craig rút 43,9 BTC từ Mt Gox.

Ngày 2 tháng 6 năm 2013 : Craig kết hợp Hotwire Preemptive Intelligence Ltd Pty tại Úc.

Jamie Wilson nhớ lại :

“Hỏi: Bạn có thể nói với tôi về loại tài sản trí tuệ mà Craig đã phát triển vào năm 2013 không?
Trả lời: Vì vậy, chúng tôi đã thành lập Hotwire PE và tất cả chỉ là thiết lập một nền tảng ngân hàng, làm việc với Rubik ở Sydney. Những thách thức là nó chuyển sang số thập phân sáu dấu cách thay vì những gì chúng ta có ngày nay là bốn. Thật không may, nó không thể tiếp tục. Vào thời điểm tháng 10, vì vậy chúng tôi bắt đầu việc đó vào khoảng tháng 6/tháng 7 năm 2013. Và đến tháng 10, tôi thực sự đã hoàn thành và xin nghỉ việc. Tất cả các dự án đều liên quan đến Bitcoin, cũng như thiết lập các sàn giao dịch.
Hỏi: Được rồi. Vì vậy, Craig có tham gia vào việc phát triển tài sản trí tuệ liên quan đến Bitcoin vào năm 2013 không?
Đ: Vâng.”

Ngày 26 tháng 6 năm 2013 : Craig gửi email cho Jamie tất cả thông tin về các dự án W&K năm 2011.

Hãy nhớ rằng, không phải một trong những dự án của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ mà họ đã đề xuất có liên quan đến Bitcoin. DHS đã từ chối cả bốn người trong số họ và hoàn toàn không thuê Craig Wright hoặc Dave Kleiman, hoặc tài trợ cho họ hoặc tổ chức kinh doanh Hoa Kỳ mà họ đã thành lập vì mục đích, 'W&K Info Defense Research LLC'. Tuy nhiên, Craig hiện bắt đầu viết lại lịch sử chung của họ để phù hợp với kế hoạch mới của anh ấy sau cái chết của Dave.

Tháng 6/tháng 7 năm 2013 : Craig thay áo hoodie bằng những bộ vest sang trọng.

Sau khi Dave qua đời, có thể thấy rõ một sự thay đổi đáng chú ý trong diện mạo của Craig Wright. Jamie Wilson mô tả những gì đã xảy ra.

“Hỏi: Bạn có nhận thấy sự thay đổi ở Craig so với trước và sau khi Dave chết không?
Đáp: Vâng.
Hỏi: Được rồi. Bạn có thể mở rộng về sự thay đổi đó là gì không?
A: Sự thay đổi là từ Craig, như tôi đã nói trước đây, là một nhà phát triển, bảo mật, áo hoodie, bạn biết đấy, rất nhiều —
Q: Xin lỗi.
A: Bạn biết đấy, mặc áo trùm đầu và những thứ tương tự, khi tôi có cuộc họp ở Sydney, anh ấy sẽ xuất hiện và chúng tôi đi đến một quán cà phê nhỏ và những thứ tương tự như vậy ở nơi ga xe lửa. Khi Dave qua đời và mọi thứ bắt đầu khởi động với những công ty mới này, đột nhiên anh ấy phải mặc những bộ vest sang trọng, bạn biết đấy, đeo đồng hồ, giày tốt nhất, mê mẩn những đôi tất. Kể cả xuống phương tiện đi lại. Anh rời khỏi chiếc Subaru bình thường đã cũ nát của mình và đi mua một chiếc ô tô mới toanh. Đó chỉ là một sự thay đổi lớn trong lối sống. Đó không phải là Craig mà tôi đã gặp ban đầu.
H: Vì vậy, tôi muốn đi sâu vào vấn đề đó hơn một chút. Trước khi Dave chết, bạn nói Craig mặc áo hoodie?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn có thể mở rộng thêm một chút không?
A: Vâng, áo sơ mi, loại quần áo bình thường của nhà phát triển. Bạn có thể nói - Ý tôi là Craig là một người đàn ông rất sáng dạ, rất thông minh.
Hỏi: Đúng.
A: Như tôi đã nói trước đây, một trong những nhà tương lai học vĩ đại hơn mà tôi đã thực sự gặp. Nhưng thật đáng thất vọng khi thấy cách doanh nghiệp được xử lý trong tương lai. Và sự kiêu ngạo của anh ấy, tin rằng anh ấy phải thay đổi bản thân, tôi nghĩ đã gây ra cho anh ấy rất nhiều vấn đề.
Q: Ngoài sự thay đổi ngoại hình khi chuyển từ áo hoodie sang vest và đeo đồng hồ đắt tiền, bạn có thấy thái độ của anh ấy thay đổi chút nào không?
Đáp: Vâng.
Q: Có phải anh ấy đột nhiên trở nên tự tin? Sự thay đổi là gì?
A: Ồ, sự tự tin đã tăng vọt. Vấn đề là tôi là đàn ông, tôi sẽ làm điều này, đây là cách tôi sẽ làm. Trong khi khiêm tốn hơn rất nhiều trước khi Dave qua đời.
H: Và, điều này xảy ra nhanh như thế nào sau khi Dave qua đời?
A: Tôi sẽ nói là tháng 6/tháng 7.
Q: Bạn có hiểu, bạn đã bao giờ hiểu tại sao lại có sự thay đổi đột ngột trong tính cách của anh ấy chưa? Ý tôi là, nó có liên quan đến tiền bạc hay bất kỳ thứ gì không, nói cho tôi biết, bạn có thấy gì không - tấn công điều đó. Bạn đã bao giờ hiểu tại sao lại có một sự thay đổi lớn và đột ngột trong diện mạo bên ngoài của Craig chưa?
A: Không.
Q: Được rồi.
A: Đó chỉ là khi thời gian đã trôi qua.
Q: Ngoài những chiếc đồng hồ hào nhoáng, những bộ quần áo, những chiếc xe hơi mới, bạn có thấy sự giàu có đột ngột nào khác không?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn có thể mở rộng về điều đó?
A: Tôi đã tổ chức một bữa tiệc Giáng sinh và Craig và Ramona đã tham gia cùng chúng tôi tại sự kiện tối hôm đó. Ý tôi là, Craig rất thích, bạn biết đấy, loại sâm panh ngon nhất, cao nhất, và trong một nhóm khoảng mười người, đã có khoảng 15.000 đô la được chi cho buổi tối, tất cả đều do Craig trả.
Q: Đó có phải là điều mà Craig đã làm trước đây không? Đó có phải là điều bạn đã thấy Craig làm trước khi Dave qua đời không?
Đ: Không, hoàn toàn không. Ý tôi là, trước khi Dave qua đời, tôi là người mua cà phê và tiêu tiền đi lại.
Hỏi: Rồi sau đó?
A: Vấn đề là anh ấy thậm chí sẽ đưa đội của mình đến Brisbane. Tất cả chúng ta sẽ đi chơi cùng nhau. Craig thực sự sẽ trả tiền cho tất cả những người đi cùng.
Q: Bạn có thấy rằng sau khi Dave qua đời, Craig đã có quyền truy cập vào một lượng tài sản khổng lồ mà trước đây anh ấy không có không?
A: Tiền đến từ đâu đó.
Q: Xin lỗi, đi tiếp được không?
A: Tôi tin rằng đã có một sự thay đổi, và chỉ sau một đêm anh ta đã có rất nhiều của cải.
Hỏi: Được rồi.
A: Nhưng đồng thời tôi cũng biết rằng anh ấy cũng đang ở giai đoạn đầu của Bitcoin.” — Vel Freedman, Jamie Wilson (lời khai ngày 8 tháng 11 năm 2019)

Bây giờ “sự giàu có qua một đêm" vào tháng 6/tháng 7 năm 2013 này đến từ đâu? Có lẽ chúng ta có thể tìm thấy câu trả lời cho điều đó, biết rằng Craig Wright sẽ kinh doanh trong lĩnh vực khai thuế khổng lồ trong những năm tới. Craig bắt đầu nhận những khoản thuế này khi nào hoàn lại tiền?

Trong một trong những báo cáo của họ được ban hành vào năm 2014, ATO đưa ra một gợi ý rõ ràng, khi nhìn vào ảnh chụp màn hình ở trên, nó cho thấy sự giàu có bất ngờ của Craig vào giữa năm 2013 có thể bắt nguồn từ đâu.

“Trong 2 năm qua […] 94% thu nhập hoặc số tiền mà bạn có quyền truy cập bao gồm GST hoặc tiền hoàn thuế thu nhập.”

Một manh mối khác đến từ một email ngày 2 tháng 7 năm 2013 của Craig Wright gửi cho Jamie Wilson, nơi họ thảo luận về những ngày đầu của Hotwire, gian lận của Tòa án tối cao NSW, các vấn đề kế toán và…

"đã thực hiện GST ban đầu […] đã được ATO xử lý và chấp nhận".

Có vẻ như Craig vừa mới chuẩn bị và nộp khoản hoàn trả GST BAS đầu tiên cho 'nhóm' công ty mới của anh ấy do Hotwire PE đứng đầu, bắt nguồn từ Tài sản trí tuệ 'có giá trị' mà anh ấy đã 'thu hồi' từ W&K Info Defense. Hãy nhớ rằng Tài sản trí tuệ này không liên quan đến Bitcoin nhưng anh ấy đã thuyết phục được Jamie Wilson rằng nó có liên quan đến kế hoạch 'Hệ thống Ngân hàng Bitcoin' của anh ấy.

Cùng ngày, Craig Wright gửi một email cho vợ của anh ấy (với CC cho Jamie Wilson), cho biết rằng anh ấy đã nghĩ đến việc tiêu “số tiền đó”…

Nhìn chung, không có khả năng là các khoản hoàn trả GST (gian lận) đầu tiên bắt đầu được thực hiện vào tháng 7 năm 2013. Trong trường hợp này, chúng ta phải giả định rằng Craig Wright thực sự đã nộp BAS GST đầu tiên của mình vào ngày 1 tháng 7 năm 2013 khi anh ta đã chỉ ra trong email của anh ấy gửi cho Jamie Wilson vào ngày 2 tháng 7 năm 2013. Vì ATO mất tối đa 12 ngày để xử lý tờ khai GST BAS và thông báo thêm tối đa 5 ngày trước khi tiền hoàn lại xuất hiện trên tài khoản ngân hàng của người nộp thuế , do đó Craig bắt đầu chú ý, để niềm vui của anh ấy, rằng gian lận thuế của anh ấy dường như đang hoạt động tốt như kế hoạch trước cuối tháng 7 năm 2013.

Cuối cùng, điều có thể đã vực dậy tinh thần của anh ấy trong khoảng thời gian này là suýt chút nữa đã tránh được tình trạng phá sản sau hậu quả của vụ án Ryan v Wright năm 2003 - 2006, trong đó Craig bị McArdle “ đuổi qua tòa án ” từ năm 2006.

Không biết chính xác vào tháng nào, nhưng vào năm 2013, Wright đã giải quyết thông báo phá sản trị giá 425.000 đô la với McArdle [với khoản hoàn thuế đầu tiên có thể?], theo bài báo ngày 11 tháng 12 năm 2015 của The Australian — Business Review — dưới đây. Và có hơi quá không khi cho rằng 'Thanh gươm của Damocles' treo trên đầu Craig từ năm 2006 này có thể đã khiến anh ấy ngày càng phải suy nghĩ kỹ hơn về những cách đáng nghi ngờ về mặt pháp lý, hoặc tội phạm, để thoát khỏi món nợ này?

Trong mọi trường hợp, bằng chứng cho thấy rằng các chương trình hoàn thuế của anh ta chắc chắn đóng vai trò là nguồn thu nhập đáng chú ý và không tương xứng với bất kỳ hoạt động kinh doanh hợp pháp nào mà các công ty của anh ta có thể đã thực hiện, chắc chắn nó đã cung cấp một lượng thu nhập khả dụng đủ lớn, rằng anh ta đã cuối cùng cũng có thể đáp ứng nghĩa vụ pháp lý lâu dài đối với khoản nợ DeMorgan của mình.

Ngày 1 tháng 7 năm 2013 : Craig thừa nhận ghi lùi ngày các hóa đơn đến ngày 1 tháng 7 năm 2013.

Một trường hợp hiếm hoi mà Craig Wright thừa nhận rằng anh ta không bị hack, hoặc khi nhân viên cũ hoặc Greg Maxwell hoặc Ira Kleiman hoặc Anonymous (hoặc bất kỳ ai phù hợp với trường hợp này) đã thay đổi tài liệu của anh ta. Rõ ràng là việc Craig “ chống lại lời khuyên của Jamie Wilson ” đã xảy ra muộn hơn một chút. Nhưng để hiểu tầm quan trọng của Craig's Potemkin Village ngay từ đầu:

• Hàng chục triệu được tạo ra từ không khí mỏng (như ATO sẽ phát hiện ra) bằng cách tạo hóa đơn giả. Một số hóa đơn này sẽ được gửi tới DeMorgan (đừng nhầm với một công ty khác của DeMorgan đã thảo luận trước đó), một công ty thậm chí còn chưa tồn tại.
• Khi công ty phát hành tuyên bố đã phát sinh 'chi phí' được khấu trừ (một lần nữa được tạo ra từ không khí mỏng, như ATO cũng sẽ phát hiện ra), thì họ sẽ giảm hoặc loại bỏ hoàn toàn nghĩa vụ thuế của mình từ thu nhập có được từ các hóa đơn đã phát hành.
• Các công ty nhận tiền (cũng thuộc sở hữu hoặc được kiểm soát bởi Craig Wright), những công ty sẽ không có hoặc hầu như không có doanh thu thu nhập, hiện có tổng cộng $9.619.869,29 GST để yêu cầu hoàn lại dưới dạng tiền hoàn lại GST BAS có được từ thuế bán hàng mà họ cho rằng họ đã thanh toán trên các hóa đơn đó .
• Để làm cho công trình gian lận này có vẻ hợp pháp, Craig sẽ bắt đầu thuê nhân viên, được cho là sẽ được trả lương từ tờ khai thuế đầu tiên, do đó, cần phải lùi ngày để nhận được các khoản hoàn trả GST BAS này càng sớm càng tốt.
• Rửa sạch, và lặp lại. Gian lận thuế được thiết lập được sinh ra.

Đây là Wilson Exhibit 11 từ vụ kiện Kleiman v Wright. Chúng ta hãy xem email này đã được thảo luận như thế nào trước tòa.

“Hỏi: Thưa ông Wilson, tôi đang trao cho ông bức thư được đánh dấu là Wilson 11. Nó được sản xuất trong vụ kiện này với tên Quốc phòng 30127. Ông có nhận ra e-mail này là một e-mail mà Craig đã gửi đến — với một cc: với bạn?
Đáp: Vâng.
H: Nó cũng được gửi cho ông Dempster ở ATO?
Đáp: Vâng.
Q: Và chủ ngữ là Evidence?
Đáp: Vâng.
H: Và trong đó có danh sách các công ty, Sàn giao dịch tiền xu và CSW Personal?
Đáp: Vâng.
Hỏi: Với số Bitcoin nắm giữ là 438.000 và 57.000?
Đáp: Vâng.
H: Giá trị của những Bitcoin đó trên Mt. Gox, tổng cộng là 53,8 triệu.
Đáp: Đúng.
Hỏi: Được rồi. Và sau đó, "Ví của tôi được liệt kê bên dưới." Bạn có thấy điều đó không?
Đáp: Vâng.
Q: Có phải bạn đã gửi e-mail này đến - bạn có gửi e-mail này để nói với bạn điều đó - xin lỗi, đình công điều đó. Bạn có hiểu từ e-mail này rằng Craig đã sở hữu và kiểm soát số Bitcoin trị giá hơn 53 triệu đô la không?
Đáp: Vâng.
Q: Trên thực tế, gần 500.000 Bitcoin?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn có nhớ đã nhận e-mail này không?
Đáp: Vâng.
Q. Bạn đã bao giờ nói chuyện với Craig về e-mail này chưa?
A: Đó là những cuộc trò chuyện đang diễn ra.
Hỏi: Được rồi. Tất cả phù hợp với câu chuyện đó, cái gì?
Trả lời: Tất cả các khoản nắm giữ Bitcoin này.
Hỏi: Được rồi. Anh ấy đã bao giờ nói với bạn rằng số Bitcoin này đã bị khóa trong một tệp không thể truy cập được đối với anh ấy chưa?
Đáp: Không.
Hỏi: Xin cảm ơn ông Wilson. Vì vậy, tôi có thể ngừng đặt câu hỏi hàng triệu lần, thưa ông Wilson, Craig đã bao giờ nói với ông rằng Bitcoin mà anh ấy sở hữu hoặc kiểm soát đã bị khóa trong một tệp mà anh ấy không thể truy cập chưa?
Đáp: Không.” — Vel Freedman, Jamie Wilson ( bị phế truất ngày 8 tháng 11 năm 2019 )

Lưu ý rằng Craig Wright hiện tuyên bố sở hữu và kiểm soát cá nhân 57.000 Bitcoin 'không bị khóa trong một tệp'. Bây giờ, hãy quay trở lại tháng 4 và tháng 5 năm 2013, những lần duy nhất cho đến nay, tại thời điểm này, Craig đã giao dịch một chút trên Mt Gox. Những gì chúng tôi nhận thấy: không có lúc nào Craig có hơn 50 Bitcoin trong khoảng thời gian đó! Vì vậy, con số 57.000 đó được tạo thành, tất nhiên, giống như con số 438.857 cho Coin-Exch.

Một lý do khác mà chúng tôi biết rằng những con số này đã được tạo ra và Craig Wright chưa bao giờ kiểm soát một Bitcoin nào trong số đó, đó là thực tế là anh ta, dường như để hỗ trợ cho email của mình, đã tạo ra hai ảnh chụp màn hình Ví Bitcoin giả mạo với các giao dịch chưa bao giờ xảy ra trên Bitcoin blockchain, theo trình khám phá BlockChair.

Dựa trên những hình ảnh giả mạo này, chúng ta có thể đoán được về một trong những địa chỉ, cụ thể là 1eHhgW6vquBYhwMPhQ668HPjxTtpvZGPC, mà Craig Wright đã lấy từ danh sách người giàu Bitcoin và sử dụng để tạo ra những địa chỉ giả mạo này. Địa chỉ 1eHhg chưa bao giờ có một giao dịch nào vào ngày 18 tháng 7 năm 2011, nhưng khi nó xảy ra, tổng số giao dịch trên địa chỉ đó (474.320,43 BTC) chính xác là những gì Craig tuyên bố đã xảy ra trong một giao dịch giả mạo ví năm 2011 của anh ấy!

Tuy nhiên… Rất tiếc.

“Địa chỉ đó đã được xác nhận là địa chỉ MtGox bởi Mark Karpele di chuyển 424.242.42424242 vào ngày 23 tháng 6 năm 2011. Hoàn toàn không liên quan đến CSW.” - Người dùng Twitter Jingles

Chúng ta sẽ sớm tìm hiểu thêm về các địa chỉ danh sách giàu Bitcoin này mà Craig đã chọn ngẫu nhiên và sử dụng trong trò lừa đảo của mình. Hãy đọc tiếp…

Bắt đầu vụ lừa đảo trị giá 57 triệu đô la của Tòa án Tối cao NSW

Bây giờ chúng ta đã bước vào giai đoạn mà Craig Wright thực sự bắt đầu thực hiện kế hoạch lừa đảo Bitcoin của mình, kế hoạch này sẽ tiếp tục với một bộ cosplay Satoshi Nakamoto bắt đầu khoảng sáu tháng sau đó.

Ngày 25 tháng 7 năm 2013 : Craig nộp đơn đầu tiên trong số hai đơn kiện lừa đảo trị giá 28 triệu đô la chống lại W&K Info Defense Research LLC tại Tòa án Tối cao New South Wales.

Và ở đây, chúng ta thấy Craig Wright đã tung ra những điều vô nghĩa kỳ quặc nhất đối với xác chết của 'người bạn' Dave Kleiman của anh ta. Ảnh chụp màn hình sau đây là một ví dụ điển hình về cách phần còn lại của câu chuyện Faketoshi, một câu chuyện cổ tích hấp dẫn mang tầm sử thi, sẽ diễn ra như thế nào.

• Không bao giờ có “dịch vụ lao động hợp đồng”.
• Craig Wright chưa bao giờ cho Dave Kleiman vay tiền.
• Không bao giờ có “hợp đồng ngày 27 tháng 10 năm 2008”.

Ngày 1 tháng 8 năm 2013 : “một cuộc họp cổ đông của W&K đã được triệu tập”.

Sự kiện này được đề cập trong Bản khai có tuyên thệ mà Craig Wright đã đệ trình lên Tòa án Tối cao NSW vào đầu tháng 11 năm 2013 để hỗ trợ 57 triệu đô la của anh ấy trong vụ kiện chống lại W&K Info Defense Research LLC. Hãy làm sáng tỏ mánh khóe bẩn thỉu mà Craig đang thực hiện ở đây.

• Craig Wright đang tuyên bố sai sự thật rằng anh ta là cổ đông 50% của W&K. Trên thực tế, Dave Kleiman luôn là cổ đông 100%.
• Cuộc họp cổ đông không phải về W&K mà là về Hotwire (nhưng, như Jamie Wilson nhớ lại, một số vấn đề xung quanh W&K đã thực sự được thảo luận).
• Jamie Wilson, không có sự đồng ý của anh ấy vì anh ấy đã từ chức vào tháng 11 năm 2013, được Craig Wright bổ nhiệm làm Giám đốc W&K có hiệu lực hồi tố.
• Jamie Wilson, người không còn làm việc cho hoặc với Craig vào thời điểm này, không hề hay biết, anh ta là người mà Craig tuyên bố 'chấp thuận' việc kết thúc W&K và chấp nhận các vị trí nợ (57 triệu đô la trong IP giả tạo mà Craig cần ma thuật cho gian lận hoàn thuế có trụ sở tại Úc của anh ta).

“Hỏi: Ông Wilson, tôi đang trao cho ông tài liệu được đánh dấu là Wilson 14. Đó là Tài liệu 83–4. Nếu bạn mở nó ra, thưa ông Wilson và xem, bạn có nhận ra đây là bản khai có tuyên thệ mà Craig Wright đã đệ trình lên Tòa án Tối cao New South Wales không?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn có thể chuyển sang Đoạn 23 được không?
Đáp: Vâng.
H: Trong đó Craig viết, “Vào ngày đầu tiên của tháng 8 năm 2013, một cuộc họp cổ đông đã được kêu gọi cho W&K Info Defense LLC sẽ được tổ chức vào ngày 16 tháng 8 năm 2013. “Cuộc họp đã được gửi qua email đến địa chỉ công ty cũng như được gửi đến địa chỉ địa chỉ của các cổ đông và công ty.” “Cổ phần của W&K Info Defense LLC là Craig S. Wright 50%; David A. Kleiman 50 phần trăm.” Và tại Đoạn 24, “Cuộc họp tại Điểm 23, cuộc họp được tổ chức vào ngày 16 tháng 8 năm 2013. “Những người sau đây đã có mặt. Jamie Wilson, Craig S. Wright.” Bạn có thấy điều đó không?
Đáp: Vâng.
Hỏi: Cuộc gặp gỡ này có bao giờ xảy ra không?
Đáp: Vâng.
Q: Điều gì đã xảy ra tại cuộc họp đó?
Trả lời: Craig nói với tôi rằng với việc David qua đời, chúng tôi cần làm thủ tục giấy tờ để anh ấy quay lại và nắm toàn quyền kiểm soát cũng như giải quyết vấn đề David có mặt, với tư cách là một cổ đông. Thành thật mà nói, ở giai đoạn đó tôi không có, tôi không có kiến ​​thức hay hiểu ý nghĩa của nó, bởi vì các chuyển động đã xảy ra với Tòa án Tối cao New South Wales.
H: Vì vậy, nếu bạn xem trang tiếp theo, “Các điểm sau đã được chuyển đến tại cuộc họp: “Một, Jamie Wilson sẽ đóng vai trò là giám đốc vì mục đích đồng ý với các mệnh lệnh và công ty sẽ bị giải thể. Cuộc bỏ phiếu là Craig Wright có; không có bên nào khác. Người ta đã đồng ý rằng việc nộp đơn yêu cầu chấp nhận khoản nợ thuộc sở hữu của công ty W&K Info Defense LLC sẽ bị đóng lại.” Bạn có nhớ điều này xảy ra không?
A: Đây là lần đầu tiên tôi biết rằng tôi đang đóng vai trò là giám đốc của công ty Hoa Kỳ.
H: Vì vậy, đây là lần đầu tiên - vì vậy, hãy để tôi chia nhỏ điều đó ra một chút. Bạn nhớ lại cuộc họp đang diễn ra; đúng không?
A: Đó là một phần trong cuộc họp của chúng tôi ngày hôm đó và xoay quanh Hotwire PE.
Hỏi: Được rồi.
A: Không quá nhiều W&K.
Q: Vì vậy, bạn nhớ cuộc họp diễn ra. Có chính xác không khi nói rằng bạn nhớ cuộc họp đã diễn ra, nhưng bạn không nhớ mình đã trở thành giám đốc của W&K?
Đáp: Chắc chắn rồi.
Hỏi: Được rồi. Vì vậy, bạn sẽ đồng ý với đặc điểm trong 24, Đoạn 24 rằng đã có một cuộc họp. Hiện tại, Jamie Wilson và Craig S. Wright đã ở đó?
Đáp: Vâng.
H: Nhưng có chính xác không khi nói rằng bạn không đồng ý với những gì đã xảy ra trong Đoạn 26?
Đáp: Vâng. Đây là lần đầu tiên tôi được biết rằng tôi là giám đốc của công ty LLC.”

“Hỏi: Ông Wilson, ông có thể xem Phụ lục 1 của Nguyên đơn cho tôi hoặc Wilson 1 cho tôi được không. Và, đó là những lá thư từ chức?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn có thể đọc các công ty mà bạn đã nghỉ việc không?
Trả lời: Trao đổi tiền xu, Trí thông minh ưu tiên Hotwire, Nghiên cứu kết nối và Số nguyên.
H: Tôi nhận thấy điều đó, và thực sự thì ông cũng nhận thấy, ông Wilson, trong giờ giải lao ông đã đề cập điều này với chúng tôi, rằng có sự thiếu sót, W&K đã mất tích trong đơn từ chức.
Đ: Đúng vậy.
Hỏi: Tại sao vậy?
A: Bởi vì tôi thậm chí còn không biết mình là đạo diễn.
ÔNG. NGƯỜI TỰ DO: Không còn câu hỏi nào nữa.
ÔNG. PASCHAL: Không còn câu hỏi nào nữa. Được rồi, tôi nghĩ chúng ta xong rồi.”

Cuối cùng, vụ lừa đảo này do Craig Wright dàn dựng với một chuỗi các sự kiện chưa từng xảy ra - tiếp theo là vô số lời nói dối khác, những lời hứa hão và đồng thời cung cấp thêm nhiều đồ giả mạo cho khu đất Kleiman trong khoảng thời gian từ 2014 đến 2017 của Craig - trong cơn tuyệt vọng của anh ta nỗ lực tuyên bố danh hiệu Satoshi để anh ta có thể thuyết phục ATO, hiện đang cực kỳ hoài nghi, rằng anh ta thực sự sở hữu hàng trăm và hàng trăm nghìn BTC, sẽ dẫn đến việc Ira Kleiman, anh trai và người thừa kế của Dave Kleiman đã qua đời, kích động vụ kiện gian lận trị giá hàng tỷ đô la chống lại Craig Wright vào tháng 2 năm 2018. Tại thời điểm viết bài này, vụ án này vẫn đang diễn ra, với phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn dự kiến ​​vào tháng 11 năm 2021.

Ngày 11 tháng 8 năm 2013 : Jamie Wilson gửi email tổng quan về tình trạng kinh doanh.

Thoạt nhìn, tất cả điều này có vẻ khá hợp pháp. Giá như cách tài trợ cũng hợp pháp… Nhưng Jamie Wilson làm rõ một điều về email này. Chủ đề chung là gì, Jamie?

“Hỏi: Ông Wilson, tôi đang trao cho ông thứ được đánh dấu là Wilson 15. Nó được đưa ra trong vụ kiện này với tên Quốc phòng 43726. Hãy đợi một chút. Bạn có nhận ra đây là một e-mail mà bạn đã gửi cho Craig và Ramona Watts không?
Đáp: Vâng.
Q: Bạn có thể giải thích cho tôi e-mail này là gì không?
A: Đây là tất cả các dự án mà Craig muốn thực hiện. 5/5, Hotwire và sự gia tăng nhân viên trong thời gian ngắn.
Q: Vì vậy, đây đều là những dự án sở hữu trí tuệ?
Đáp: Vâng.
Q: Và tất cả chúng đều liên quan đến Bitcoin? Họ đã làm gì liên quan đến? Tất cả các dự án liên quan đến điều gì - tấn công điều đó. Có một chủ đề chung giữa tất cả các dự án này?
Đáp: Vâng.
H: Chủ đề chung giữa tất cả các dự án sở hữu trí tuệ mà Hotwire đang thực hiện là gì?
A: Đó là Bitcoin.” — Vel Freedman, Jamie Wilson ( bị phế truất ngày 8 tháng 11 năm 2019 )

Ngày 12 tháng 8 năm 2013 : Craig hợp nhất Integyrz Pty Ltd tại Úc. Một cách viết hơi khác một chút về công ty được thành lập trước đây của anh ấy, 'Integyrs'.

Ngày 13 tháng 8 năm 2013 : Craig nộp đơn kiện lần thứ hai trị giá gần 29 triệu đô la chống lại W&K Info Defense Research LLC tại Tòa án Tối cao New South Wales.

Hai tuyên bố sai chống lại W&K hiện có tổng trị giá gần 57 triệu đô la. Trong khi đó, nhiều lời nói dối và vô nghĩa được thêm vào danh sách:

• Craig Wright đã cho Dave Kleiman vay Bitcoin. Chưa từng xảy ra.
• Phát triển phần mềm và SDK (Software Development Kit). Một yêu cầu sai khác. Chưa từng xảy ra.
• Chúng tôi nhận thấy một hợp đồng được đề cập, ngày 8 tháng 1 năm 2009, không bao giờ có thể tồn tại.
• Và chúng tôi tìm thấy những lỗi chính tả trong chữ ký của Craig, những dấu hiệu nhận biết sự cẩu thả của anh ấy (“đối với bị cáo đối với bị cáo”).

Ngày 23 tháng 8 năm 2013 : Craig thành lập W&K Company Pty Ltd tại Úc.

Điều này dường như đã được thực hiện để hỗ trợ cho kế hoạch của anh ấy để có được Tài sản trí tuệ không tồn tại của W&K Info Defense Research LLC. Cuối cùng, Craig Wright không cần công ty Úc này và không bao giờ sử dụng nó cho bất cứ điều gì, theo như chúng tôi biết.

Ngày 25 tháng 8 năm 2013 : Craig thành lập Interconnected Research Pty Ltd tại Úc.

Ngày 26 tháng 8 năm 2013 : Craig thành lập bốn công ty khác tại Úc.

• công ty TNHH pholus
• Công ty TNHH Denariuz
• Công ty TNHH Zuhl
• Người được ủy thác cho Wright Family Trust

Ngày 15 tháng 9 năm 2013 : Craig công bố Nhóm Hotwire trên blog của mình.

Với một số gợi ý như “Mười lăm năm lập kế hoạch;” (bắt đầu từ 1998), “Bốn năm phát triển;” (bắt đầu từ năm 2009: lưu ý rằng đây là một phần liên kết bị tê liệt với Satoshi Nakamoto, vì Satoshi bắt đầu phát triển Bitcoin vào năm 2007, trong khi Craig thực sự đã hợp nhất Bảo vệ Thông tin vào năm 2009 như người đọc có thể nhớ, một công ty mà Craig dường như đã hợp nhất trong nhóm Hotwire tại thời điểm này) và “Trong chín tháng tới, những bí mật sẽ bắt đầu lộ diện.”, Craig dường như đang dần chuẩn bị cho thế giới cosplay Satoshi Nakamoto của mình. Tuy nhiên, chúng ta sẽ biết rằng thế giới, trước sự thất vọng của Craig, đã không chú ý quá nhiều đến bộ cosplay này trong ít nhất hai năm kể từ đây…

Ngày 20 tháng 9 năm 2013 : Email từ Jamie Wilson gửi Craig Wright.

Ảnh chụp màn hình của email này được thêm vào bài viết này như một ví dụ về cách Craig dàn dựng vụ gian lận thuế trị giá hàng triệu USD của mình. Có vẻ như vào khoảng thời gian này, Craig “ Hiện tại tôi đang thêm BTC làm hàng tồn kho ” Wright đã nghiên cứu chuỗi khối Bitcoin cho các địa chỉ công khai có lượng nắm giữ lớn, đôi khi không hoạt động.

Ngoài ra, hãy xem các con số đang được thảo luận. Tổng số tiền được trả lên tới 78,5 triệu đô la.

Ngày 23 tháng 9 năm 2013 : Craig tuyên bố kiểm soát hơn 1 triệu Bitcoin.

Và đáng chú ý, tại thời điểm này, “hơn 1 triệu Bitcoin” này (được cho là Bitcoin được khai thác, chúng ta sẽ tìm hiểu trong phiên điều trần của ATO vào ngày 26 tháng 2 năm 2014 trong Phần 2) không bị khóa ở dạng không thể truy cập, được mã hóa, các tệp Chương trình chia sẻ bí mật Shamir nhiều lớp gửi đến người Panama ở nước ngoài, xin lỗi Vương quốc Anh, xin lỗi Singapore, xin lỗi Seychelles, ủy thác với Craig Wright với tư cách là người thụ hưởng, xin lỗi, không phải người thụ hưởng, và khoảng một tá người được ủy thác "Tôi là luật sư" đã quên rằng Dave Kleiman nói với họ rằng họ phải gửi chuyển phát nhanh ngoại quan với một, không năm, không bảy, không mười bảy, bất cứ điều gì, chúng tôi đã không đếm được có bao nhiêu lát khóa được mã hóa vào tháng 1 năm 2020.

Thay vào đó, Craig có “ sự kiểm soát ” đối với họ. Thú vị.

Điều này cũng được xác nhận bởi một nguồn khác. Bởi vì, Jamie Wilson đã nói gì với Vel Freedman trong thời gian ông bị phế truất vào ngày 8 tháng 11 năm 2019?

“Hỏi: Ông Wilson, tôi đang trao cho ông những thứ được đánh dấu là bào chữa, xin lỗi, là Wilson Exhibit 10. Nó được sản xuất trong vụ kiện này với tên Defense Australia 113043. Nếu ông xem qua, ông có thấy email tại ở đầu trang, đây là - bạn có nhận ra đây là một e-mail mà Craig đã gửi cho bạn không?
Đáp: Vâng.
Hỏi: Nó cũng thuộc về Roger Manu của Rubik?
Đáp: Đúng.
Q: Trong đó Craig nói, “XBT Bitcoin là một loại tiền tệ. Có 11 triệu Bitcoin. Hãy xem tỷ giá hối đoái trên XE.com.” Và sau đó, “Chúng tôi kiểm soát tổng cộng hơn 1 triệu Bitcoin một chút.” Bạn có thấy điều đó không?
Đáp: Đúng.
Q: Bạn có nhớ đã nhận được e-mail này không?
Đáp: Vâng.
Hỏi: Khi nhận được e-mail này, bạn có tin rằng Craig đã kiểm soát hơn 1 triệu Bitcoin không?
Đáp: Vâng.
H: Tuyên bố này rằng anh ấy đã kiểm soát, tổng cộng hơn 1 triệu Bitcoin có phù hợp với các tuyên bố khác mà Craig đã nói với bạn không?
Đáp: Vâng.
H: Craig đã bao giờ nói với bạn rằng hơn 1 triệu Bitcoin này đã bị khóa trong một tệp mà anh ta không thể truy cập chưa?
Đáp: Không.” — Vel Freedman, Jamie Wilson ( bị phế truất ngày 8 tháng 11 năm 2019 )

Thật trùng hợp, các cuộc thảo luận rất được mong đợi về khả năng nắm giữ Satoshi Nakamoto đã bắt đầu từ 5 tháng trước đó, vào tháng 4 năm 2013, được khơi mào bởi Sergio Demian Lerner trên Bitcointalk . Không có khả năng Craig Wright đã xem qua những cuộc thảo luận này, vì email của anh ấy chứa chính xác con số mà Sergio đã đề cập.

“Ước tính của tôi là [Satoshi Nakamoto] sở hữu hơn 1 triệu BTC, hoặc 100 triệu USD theo thay đổi hiện tại.”

Vài ngày sau, vào ngày 17 tháng 4 năm 2013, Sergio lặp lại ước tính tương tự trong một bài đăng trên blog .

“Tôi ước tính bằng mắt thường rằng tài sản của Satoshi vào khoảng 1 triệu Bitcoin, hoặc 100 triệu USD theo tỷ giá hối đoái hiện tại.”

Ngoài ra, nghiên cứu của Sergio về kho Satoshi cũng là một suy luận dễ rút ra vì một lý do khác: trong vụ kiện Kleiman v Wright, khi Craig Wright được yêu cầu đưa ra danh sách các địa chỉ công khai mà anh ta được cho là đã khai thác vào năm 2009 và 2010, anh ấy (không thành thạo) đã sao chép cùng một tiêu chí lọc mà Sergio đã sử dụng trong những năm trước. Đồng nghiệp nChain của Craig, Steve Shadders sau đó đã sử dụng các tiêu chí Lerner bị tê liệt này vào năm 2019 để tạo ra cái gọi là “Danh sách Shadder”. Tất nhiên, toàn bộ vụ kiện Kleiman v Wright là một câu chuyện khác cho một ngày khác.

Ngày 25 tháng 9 năm 2013 : Craig gửi email về dự án Sukuriputo Okane.

Bạn có thể tìm thấy email này trong bài đăng ngày 3 tháng 6 năm 2019 trên blog của Craig . Thoạt nhìn, đó là một email có giao diện thông minh ấn tượng từ một nhà phát triển cấp kiến ​​trúc sư Bitcoin rất thông minh. Nhưng liệu Craig Wright có phải là người như vậy không?

Tất nhiên là không rồi. Anh ấy chưa bao giờ, và anh ấy sẽ không bao giờ như vậy. Bởi vì ở cái nhìn thứ hai, người ta phát hiện ra rằng nội dung của email này chỉ được sao chép từ Bitcoin Wiki. Ví dụ: một số văn bản được lấy — cả ở dạng diễn giải và nguyên văn — từ trang Hợp đồng Bitcoin Wiki , được thành lập vào năm 2012.

Ảnh chụp màn hình email từ blog của Craig:

Rõ ràng và đơn giản, đây là đạo văn, mà Craig đã từng nói, vào tháng 6 năm 2008, “Đạo văn nghiêm trọng hơn hầu hết mọi người nghĩ. Đó là một hành vi vi phạm hình sự đối với cả đạo luật bản quyền và cũng là một hành vi gian lận hình sự.” trong các bình luận cho bài viết trên blog của anh ấy “ Tisk, tisk, tisk… ” (cuộn xuống một chút để xem phần bình luận) .

Và bây giờ dù sao thì chúng ta cũng đang ở trên đó, chính văn bản này đã được Craig sử dụng lại trong một cuộc trò chuyện (lệch ngày 5 tháng 4 năm 2013) với Mark Ferrier để hỗ trợ cho câu chuyện MJF Mining giả (xem ngày 27 tháng 9 năm 2013 sau hình ảnh tiếp theo).

Ngày 27 tháng 9 năm 2013 : Các phương tiện truyền thông Úc đưa tin rằng Mark Ferrier, con trai của một chuyên gia nổi tiếng về phá sản đã bị bắt vì một loạt các vụ lừa đảo kéo dài một năm đã thu về cho anh ta hàng trăm nghìn đô la.

Chúng ta sẽ thấy trong Phần 2 rằng Craig, không bao giờ bỏ qua cơ hội viết lại lịch sử, sau khi biết trên báo chí về hàng loạt các giao dịch kinh doanh gian lận của Mark Ferrier, đã gợi ra một loạt các giao dịch kinh doanh có mục đích của anh ta với Mr Ferrier, trong nỗ lực thuyết phục ATO về việc nắm giữ Bitcoin hoàn toàn không tự tạo của mình.

Tất nhiên, phần cuối cùng đó nên được đọc với một chút châm biếm lành mạnh.

Thực tế là, không có bằng chứng nào cho thấy Craig thậm chí có liên hệ với ông Ferrier, chứ đừng nói đến việc thực hiện các giao dịch kinh doanh lớn với ông ta. Thay vào đó, những gì có là một dấu vết bằng chứng do ATO phát hiện về việc Craig đã lật tẩy một nhánh khác trong mạng lưới dối trá phức tạp của anh ta, thông qua các hợp đồng và liên hệ giả mạo, phần mềm giả mạo và các đối tác kinh doanh giả mạo, những người khi bị thẩm vấn đã xác nhận rằng họ hoàn toàn không có gì liên quan đến bất kỳ giao dịch nào được cho là với Craig hoặc các công ty ở Làng Potemkin của anh ấy. Những gì bạn sẽ đọc, trong Phần 2 của kiệt tác này, là cách Craig thậm chí còn bị phát hiện khi mua tên miền, sau đó anh ta giả vờ là hoạt động của bộ phận hỗ trợ hợp pháp cho phần mềm ngân hàng giả mạo mà anh ta giả vờ rằng anh ta đã trả bằng một số Bitcoin khổng lồ của mình. sự giàu có.

Và để cung cấp cho người đọc một hương vị về cách thức hoạt động với các giả mạo của Craig Wright, đây là một ví dụ về những gì dường như là một email gửi cho Craig từ bộ phận 'Tài khoản' của MJF Mining vào ngày 15 tháng 8 năm 2013.

Tuy nhiên, tên miền 'mjfminingservices.com' chỉ được (tái) tạo vào ngày 22 tháng 11 năm 2013. Được tạo lại? Vâng, tái tạo. Vào ngày 16 tháng 10 năm 2012, miền này được tạo lần đầu tiên (được cho là do chính Mark Ferrier) nhưng sau một năm bị bỏ rơi mà không có bất kỳ hoạt động nào liên quan đến nó. Có vẻ như, khi Craig Wright bắt đầu chạy theo tin tức của MJF Mining để tạo ra một Làng Potemkin khác nhằm thúc đẩy hành vi gian lận thuế ở Úc của mình, anh ta đã có được miền này và bắt đầu tạo các email giả mạo trên đó.

Và hành vi gian lận mà Craig Wright phạm phải với vụ giả mạo email này cũng không dừng lại ở đây. Chúng ta hãy xem ảnh chụp màn hình sau đây. Đó được gọi là giao dịch cá voi trị giá 180.000 BTC trên chuỗi khối Bitcoin vào ngày 7 tháng 3 năm 2014. Chúng tôi thấy năm địa chỉ ở bên trái bị trống (kiểm tra liên kết đến trình khám phá khối dưới ảnh chụp màn hình) và tổng số 180.000 BTC đang đến địa chỉ bắt đầu bằng '1KecDY' ở bên phải.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn năm địa chỉ bên trái. Bạn có nhận thấy rằng bốn trong số chúng được đề cập trong email giả mạo của Craig Wright không?

• 12HddUDLhRP2F8JjpKYeKaDxxt5wUvx5nq: Có
• 16Ls6azc76ixc9Ny7AB5ZPPq6oiEL9XwXy: Có
• 1P3S1grZYmcqYDuaEDVDYobJ5Fx85E9fE9: Có
• 1cXNTyXj4xPGopfYZNY5xfSM1EPJJvBZV: Không
  (nhưng hãy xem bên dưới ngày 9 tháng 10 năm 2013, nơi Craig Wright đang sử dụng địa chỉ này trong một email khác với tổng quan về các địa chỉ mà anh ấy tuyên bố kiểm soát)
• 12HddUDLhRP2F8JjpKYeKaDxxt5wUvx5nq: Có

Tóm tắt một câu chuyện dài về vụ giả mạo này, tất cả 140.000 BTC này (180.000 -/- 40.000 của địa chỉ '1cXNT' không được đề cập trong vụ giả mạo này) từ chuỗi địa chỉ lưu trữ lạnh Mt Gox đầu năm 2014, sau khi được chia nhỏ nhiều lần vào tháng 6 năm 2014, một số địa chỉ sẽ kết thúc thành các gói 50 BTC mỗi gói vào tháng 6 năm 2014, cuối cùng kết thúc dưới dạng các gói khoảng 2.000 BTC mỗi gói tại một trong các địa chỉ lưu trữ lạnh Mt Gox 2022 hiện tại. Ông Nobuaki Kobayashi, người được ủy thác phá sản của Mt Gox tại Nhật Bản, đang giám sát các địa chỉ kho lạnh Mt Gox này, có thể tìm thấy các địa chỉ này trên Trình giám sát địa chỉ ví lạnh Mt Gox của CryptoGround .

Vậy điều gì đã xảy ra ở đây: trong khi Craig Wright giả vờ vào năm 2013 rằng ông sở hữu và kiểm soát bốn địa chỉ này với tổng số 140.000 BTC và đã gửi khóa riêng của các địa chỉ này cho Mark Ferrier của MJF Mining, thì sự thật thực tế là: bốn địa chỉ đó thực sự thuộc về Mt Gox và sau khi họ phá sản vào tháng 2 năm 2014, trong quá trình khôi phục thủ tục phá sản, 140.000 BTC này (và tất nhiên là 40.000 BTC từ địa chỉ 1cXNT) đã chuyển khỏi kho lạnh Mt Gox cũ — mà rõ ràng là cần một khóa riêng — để kết thúc trong kho lạnh hiện tại của Mt Gox sẽ được người được ủy thác của Mt Gox sử dụng khi đến lúc phải trả lại các chủ nợ của Mt Gox!

Và đây là cách chúng tôi lật tẩy vụ giả mạo Craig Wright này từ hai góc độ khác nhau (và trong Phần 2 của loạt bài này, chúng ta sẽ tìm hiểu chi tiết hơn về số ba):

• Craig đã giả mạo để hỗ trợ câu chuyện MJF Mining chứa một miền không tồn tại vào tháng 8 năm 2013;
• Craig đã giả mạo để hỗ trợ câu chuyện MJF Mining chứa một số địa chỉ Bitcoin mà Craig Wright có thể đã không kiểm soát, mà thay vào đó chỉ đơn giản là chọn ngẫu nhiên từ danh sách giàu Bitcoin. Và trong trường hợp thứ hai, Craig – vô tình – đã phạm sai lầm khi chọn các địa chỉ Bitcoin không quá ngẫu nhiên, vì chúng sẽ trở thành một phần của vụ phá sản nổi tiếng trong vòng vài tháng sau khi tạo ra sự giả mạo MJF Mining này, khiến việc theo dõi trực tuyến trở nên dễ dàng hơn nhiều. theo dõi việc nắm giữ các địa chỉ này trong chuỗi khối Bitcoin;
• toàn bộ câu chuyện MJF Mining dù sao cũng được tạo ra từ hư không bởi Craig Wright, vì ATO sẽ xác định sau khi điều tra kỹ lưỡng.

Hiện tại vẫn chưa biết Craig Wright đang đề cập đến ba phán quyết riêng tư nào, vì bằng chứng chỉ cung cấp thông tin về duy nhất một phán quyết riêng tư trong khoảng thời gian này: phán quyết của ATO về bản chất của Bitcoin. Phán quyết riêng tư này thực sự được mong đợi vào tháng 9, nhưng theo Craig chỉ được cung cấp vào tháng 12 năm 2013, gây ra một điểm xích mích và khó hiểu khác giữa Craig Wright và ATO vào năm 2014.

Ngày 2 tháng 10 năm 2013 : Craig muốn dạy ATO cách thức hoạt động của BTC.

Đồng thời, anh ấy tuyên bố rằng “ Nhóm mà tôi đứng đầu có số tiền nắm giữ là 100.000.000 đô la Úc bằng XBT (Bitcoin). ”

Những con số đang tăng nhanh, nó xuất hiện. Craig có tìm đủ địa chỉ Bitcoin không hoạt động trên chuỗi khối trong thời gian chờ đợi để hỗ trợ yêu cầu này không?

Ngày 4 tháng 10 năm 2013 : ATO bắt đầu gặp rắc rối với Hotwire.

Có vẻ như cuộc kiểm tra Tính toàn vẹn của khoản hoàn trả ATO liên quan đến Hotwire (số ABN 48 164 068 348 được đề cập) đã bắt đầu. Đây chỉ là 3 tháng sau lần nộp GST đầu tiên và chỉ trong vòng 3 tuần sau khi khởi động nhóm Hotwire! Chúng tôi buộc tội ATO đôi khi chậm chạp, nhưng ở đây rõ ràng họ đã bù đắp cho điều đó. Hay Craig Wright đã là người nộp thuế có tình trạng đặc biệt tại ATO dựa trên kinh nghiệm với yêu cầu khai thuế của anh ta trong những năm tài chính trước? Tại mọi thời điểm, cuộc kiểm toán Tính toàn vẹn của khoản hoàn trả vào cuối năm 2013 này hóa ra là bước khởi đầu của một cuộc điều tra cực kỳ kỹ lưỡng kéo dài hàng năm trời về các yêu cầu về thuế của Craig và các giao dịch kinh doanh tổng thể, cuối cùng dẫn đến việc phá hủy hoàn toàn đế chế lừa đảo Bitcoin của anh ta. Và vụ án này rất có thể vẫn chưa khép lại đối với Craig, vì vào năm 2018, anh ta vẫn đang bị đơn vị Điều tra Hình sự ATO điều tra hình sự.

Ngày 6 tháng 10 năm 2013 : Craig trả lời cuộc kiểm tra Tính toàn vẹn của khoản hoàn trả.

Chỉ có hai trong số bảy email dường như được cung cấp trong hồ sơ công khai của vụ kiện Kleiman v Wright. Gửi email một:

Và con số tiếp tục tăng trở lại trong email hai:

“Chúng tôi có vốn hóa trong nhóm 230 triệu đô la […] Chúng tôi kiểm soát 165 triệu đô la XBT (Bitcoin).”

Ồ. Craig Wright gần như phá sản, cần giải quyết khoản nợ 425.000 đô la với ông McArdle, phát sinh từ việc theo đuổi kéo dài hàng thập kỷ số tiền mà ông nợ sau sự cố DeMorgan năm 2003, lên mức vốn hóa 230 triệu đô la, trong vòng vài tháng. Kinh ngạc.

Ngoại trừ thực tế là, trong trường hợp không có bất kỳ bằng chứng nào ngược lại, có vẻ như Craig chỉ đơn thuần chọn các địa chỉ Bitcoin công khai ngẫu nhiên từ danh sách người giàu Bitcoin và tuyên bố “Tôi sở hữu cái này”. Sự thật là, cho đến ngày nay Craig vẫn chưa chứng minh được điều gì ngược lại.

Ngày 7 tháng 10 năm 2013 : Siêu máy tính Bitcoin đầu tiên của Craig “Sukuriputo Okane” xuất hiện!

Ở đây, chúng tôi tìm thấy dự án đầu tiên trong số một số dự án (giả mạo) mà Craig Wright đã thiết lập để lừa đảo ATO. Tuy nhiên, ATO đã nhanh chóng phát hiện ra rằng “phần lớn ứng dụng được lấy từ các nguồn trên internet mà không được thừa nhận” và các ví dụ về hoạt động R&D cũng “được lấy từ một nguồn trên internet mà không được thừa nhận”.

Người đọc chỉ cần cuộn trở lại ngày 25 tháng 9 năm 2013 để biết ATO đang nói về điều gì.

Và đây lại là những động thái đặc trưng của Craig Wright, vì chúng ta sẽ thấy kiểu đạo văn này, sao chép theo nghĩa đen từ các nguồn trên internet, đang xuyên suốt sự nghiệp lừa đảo của Craig như một sợi chỉ đỏ mỏng manh. Và liệu thảm họa siêu máy tính có dừng lại ở đây? Đừng trông chờ vào nó…

Ngày 9 tháng 10 năm 2013 : Craig được ATO thông báo rằng khoản tiền hoàn lại đang được giữ lại.

Bây giờ điều đó sẽ làm tổn thương, chúng tôi chắc chắn. Chỉ vài tháng sau vụ gian lận thuế, với việc Hotwire tăng cường tuyển dụng nhân sự và Craig sống cuộc sống bảnh bao, và đột nhiên ATO bắt đầu cắt nguồn thu nhập quan trọng nhất của Craig (94%, nhớ không?) rồi. Tín hiệu này từ ATO sẽ có những hậu quả đáng kể trong vòng vài tháng. Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này trong Phần 2.

Ngày 9 tháng 10 năm 2013 : Craig tiết lộ về các địa chỉ Bitcoin mà anh ta tuyên bố kiểm soát.

Email này là vì rất nhiều lý do vui nhộn. Đọc nó, và khóc.

Chỉ là một vài trong số những điều đáng chú ý:

• “Giờ đây, các địa chỉ nằm trong tầm kiểm soát của tôi như một vấn đề của số phận và hoàn cảnh.”
  - Faketoshi của chúng tôi đã làm sáng tỏ trong một câu trích dẫn đơn giản.
• Địa chỉ “16cou” đã được ký tên “Craig là kẻ nói dối và lừa đảo” vào năm 2019. Bằng chứng về việc ký tên đó ở xa hơn một chút trong bài viết này, vì địa chỉ “16cou" sẽ xuất hiện trong nhiều trường hợp giả mạo hơn.
• Địa chỉ “1Feex” chứa Bitcoin bị đánh cắp từ Mt Gox vào ngày 1 tháng 3 năm 2011. Chúng tôi cũng sẽ quay lại vấn đề đó. Nhưng thật buồn cười khi lưu ý rằng ngay từ năm 2013, Craig đã tuyên bố quyền sở hữu địa chỉ này mà không biết lịch sử của nó (vì nghiên cứu cơ sở dữ liệu Mt Gox sẽ chỉ bắt đầu vào năm 2014 và các ấn phẩm về nguồn gốc và lịch sử của địa chỉ “1Feex” sẽ chỉ theo dõi nhiều sau này).
• Chúng tôi nhận thấy địa chỉ 12ib7 mà Craig Wright vẫn tuyên bố sở hữu và cùng với địa chỉ 1Feex, là một phần của vụ kiện chống lại các nhà phát triển Bitcoin, cái gọi là vụ Hack dứa.
• Các địa chỉ Mt Gox mà chúng ta vừa thấy vào ngày 27 tháng 9 năm 2013 (bắt đầu bằng 16Ls6, 1cXNT và 12Hdd) cũng được đề cập.

Ngày 10 tháng 10 năm 2013 : Craig phát biểu tại hội nghị DATACON Sydney.

Đáng chú ý, bài phát biểu này tại khách sạn Hilton, Sydney dường như không liên quan đến Bitcoin mà liên quan đến an ninh mạng, mặc dù Craig đã quảng cáo sự kiện này trên trang web Hotwire.

Lưu ý cách Craig tự gọi mình là “Phó Chủ tịch” của Úc - Châu Á Thái Bình Dương, Viện Nghiên cứu & An ninh mạng Toàn cầu (GICSR). Thông tin thêm về điều đó trong Faketoshi, The Early Years - Part 2… (nhưng để đưa ra một gợi ý, nó sẽ không kết thúc tốt đẹp nữa đâu).

Ngày 12 tháng 10 năm 2013 : Craig trả lời cuộc kiểm tra Tính toàn vẹn của khoản hoàn trả đang diễn ra.

Lưu ý rằng Tuyên bố theo luật định của Stephen D'Emilio được đề cập dưới dạng tệp đính kèm, tài liệu này sẽ được hiển thị sau một chút (và tất nhiên là đã được gỡ lỗi kỹ lưỡng). Cũng lưu ý rằng bây giờ một số Bitcoin khác “chúng tôi đã xác nhận quyền kiểm soát” được đề cập: 111.114 BTC. Có vẻ như Craig hiện đã được giới thiệu đầy đủ trong danh sách những người giàu có Bitcoin và điều chỉnh các con số khi anh ấy tiếp tục.

Ngày 23 tháng 10 năm 2013 : Jamie Wilson từ chức Giám đốc tài chính của mình .

Sự nghiệp của Jamie Wilson với nhóm Hotwire của Craig, như đã nói trước đó, chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Khi Jamie bắt đầu nhận thấy một khuôn mẫu “ không thoải mái và rắc rối ” trong các giao dịch kinh doanh của Craig. Trong lời khai của mình, Jamie giải thích:

“Hỏi: Được rồi. Và như chúng tôi vừa thấy, bạn đã từ chức vào tháng 10 năm 2013.
A: Vâng.
Q: Bạn có thể cho tôi biết lý do tại sao bạn từ chức?
Trả lời: Lý do là tôi không cảm thấy thoải mái với vị trí của những gì đang xảy ra và không hiểu mọi thứ đằng sau tài liệu và tài khoản. Đó là mục đích của nó. Và đồng thời vợ cũ của tôi cũng có vấn đề về sức khoẻ.
Hỏi: Được rồi. Bạn có thể giải thích cho tôi thêm một chút về ý của bạn không, ý của bạn là bạn không thoải mái với những gì đang diễn ra trong tài liệu.
Đ: Chà, trước khi tôi từ chức, và lẽ ra phải mất hơn 12 tháng, Craig đã thành lập các công ty này. Và tôi đã làm việc với Craig, trước khi tham gia hội đồng quản trị của White Ear và là cố vấn cho chúng tôi về sự phát triển. Nhưng, rắc rối của tôi là, và thật thú vị khi chuyển đến sống cùng anh ấy để bắt đầu thực hiện các dự án mới. Nhưng, điều mà tôi không cảm thấy thoải mái là sự thay đổi thái độ của Craig từ một nhà phát triển sẽ mặc áo trùm đầu và, bạn biết đấy, rất khiêm tốn và làm việc với một người, đó là, tôi phải trở thành người đàn ông , Tôi phải trở thành Giám đốc điều hành, những bộ vest mới, cà vạt mới, và đó chỉ là một sự thay đổi lớn từ nơi anh ấy bảo thủ sang ngay lập tức. Ngoài ra, tôi không đồng ý về việc tuyển dụng nhân viên và việc xây dựng các công ty này mà không có sự hiểu biết, sự hiểu biết đầy đủ về nguồn tài trợ đến từ đâu. Vì thế, Tôi biết có rất nhiều Bitcoin ở đó. Tuy nhiên, khi tôi bắt đầu xem xét R&D và tuyên bố về R&D, nghiên cứu và phát triển, đối với chính phủ liên bang Úc, tôi đã không cảm thấy thoải mái khi nhận thấy rằng số tiền này đến từ Hoa Kỳ, và vào thời điểm đó và Tôi vẫn không biết liệu số tiền đó có thực sự được tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ hay không. Và tôi nghĩ, hãy chờ xem, Tòa án Tối cao Úc đã quay lại và đưa IP này vào Úc, và bây giờ Craig đang quay lại và đòi R&D trên số tiền này, được chính phủ Hoa Kỳ trả. và vào thời điểm đó, tôi vẫn không biết liệu số tiền đó có thực sự được tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ hay không. Và tôi nghĩ, hãy chờ xem, Tòa án Tối cao Úc đã quay lại và đưa IP này vào Úc, và bây giờ Craig đang quay lại và đòi R&D trên số tiền này, được chính phủ Hoa Kỳ trả. và vào thời điểm đó, tôi vẫn không biết liệu số tiền đó có thực sự được tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ hay không. Và tôi nghĩ, hãy chờ xem, Tòa án Tối cao Úc đã quay lại và đưa IP này vào Úc, và bây giờ Craig đang quay lại và đòi R&D trên số tiền này, được chính phủ Hoa Kỳ trả.Và tôi nghĩ, điều này đối với tôi có vẻ lừa đảo. Và, tôi không muốn làm gì với nó.
Q: Vì vậy, bạn đã từ chức ?
A: Tôi đã từ chức . Và kể từ đó, tôi đã nhiều lần làm việc với cơ quan thuế Úc, đến và điều tra xem tôi phải đưa ra bằng chứng ở đâu và sự phân tích của nó, hoàn toàn là do họ đặt tôi dưới kính hiển vi, ATO.
H: Và ATO có phát hiện ra rằng bạn đã làm gì sai không?
Đáp: Không, không.
Hỏi: Được rồi. Tôi là, và ATO là Văn phòng Thuế Úc?
A: Cục Thuế.
Hỏi: Được.” — Vel Freedman, Jamie Wilson (lời khai ngày 8 tháng 11 năm 2019)

Trên một phụ lục có liên quan, chúng tôi chắc chắn sẽ không làm ai ngạc nhiên rằng Jamie Wilson chỉ là một trong số rất nhiều người (từ Greg Maxwell đến Ira Kleiman đến Anonymous và nhiều, rất nhiều người khác, bao gồm cả tổ chức ATO) bị Craig Wright buộc tội là hack anh ta và thay đổi các tài liệu hiện có hoặc thậm chí tạo các tài liệu gian lận từ đầu.

Trích dẫn từ bài đăng trên blog của Craig:

“Quay trở lại với Jamie Wilson, người đã ngụy tạo các tài liệu với tư cách là Giám đốc tài chính và sau đó rời bỏ tôi mà thậm chí không cho tôi quyền truy cập vào tất cả các tài liệu mà anh ấy đang làm việc, câu chuyện là một trong những cá nhân nghĩ rằng họ xứng đáng được hưởng nhiều hơn mức lương mà họ đã nhận được. đang được trả tiền. [ tuy nhiên, từ lời khai của Jamie Wilson: “ Tôi chưa bao giờ được trả tiền, chưa bao giờ nhận được một xu. Nó được cho là mức lương hàng năm của những gì ở đây, 150.000. Nhưng nó không bao giờ bắt đầu. Vì vậy, tôi đã nhận được hóa đơn thuế cho số tiền mà tôi chưa bao giờ nhận được. ”] Nhiều nhân viên của Hotwire đã tìm cách đưa công ty vào tình trạng thanh lý và buộc phải thực hiện một kịch bản như vậy. Tại một thời điểm, Jamie Wilson đã thỏa thuận với những người ở New York vào năm 2013 để bán cả tài sản trí tuệ và bitcoin của tôi. Ông Wilson chưa bao giờ liên quan đến Dave Kleiman, chưa bao giờ gặp anh ta cũng như không có bất kỳ mối liên hệ nào với anh ta. Anh ấy là Giám đốc tài chính của Hotwire, một Công ty Úc do tôi thành lập từ tháng 6 năm 2013 đến tháng 11 năm 2013.

Bạn tự hỏi tại sao anh ta bị sa thải.

Tôi sử dụng các công ty vì một lý do. Không giống như các sắp xếp cá nhân, bạn có thể thiết lập các cấu trúc không thể dễ dàng vượt qua. Ví dụ: các giao dịch của tôi với FASV nơi tôi tạo ra một bộ tài sản trí tuệ được cấp bằng sáng chế chung với Jamie được thực hiện với công ty mà tôi sở hữu có tên là Panopticrypt.

May mắn thay, ông Wilson không biết gì về các yêu cầu chung của công ty. Như vậy, các tài liệu chuyển nhượng của anh ấy mà anh ấy đã nộp rất dễ bị vô hiệu.”

Bây giờ hãy lưu ý rằng Craig Wright đang nói:

“ Bạn thắc mắc tại sao [Jamie Wilson] bị sa thải. ”

Đây rõ ràng là Craig lại nói dối, vì Jamie Wilson đã chủ động từ chức vào ngày 23 tháng 10 năm 2013. Không nên nghi ngờ gì về sự thật này, vì Jamie đã tuyên thệ lặp lại điều này nhiều lần trong bản khai của mình, được hỗ trợ bởi bốn mảnh giấy chứng nhận. bằng chứng (một hiển thị ở đây):

Craig Wright tất nhiên sẽ không phải là Craig Wright, nếu anh ta không buộc tội Jamie Wilson về các hoạt động lừa đảo trong quá trình lắng đọng trong vụ kiện Kleiman v Wright. Craig không có gì phải xấu hổ khi nói dối trong phòng xử án, tuyên thệ hoặc viết những lời khai sai để chịu hình phạt về tội khai man. Đó là nói về những gì anh ta có thể làm bên ngoài phòng xử án, phải không?

Hành vi này là một phần của chiến lược lừa đảo có tên “Bạn có thứ gì đó (sự ngây thơ) mà tôi không có; Tôi sẽ làm cho bạn bình đẳng. Một phiên bản phổ biến hơn của câu thần chú này, đôi khi được biết đến với Machiavelli, là “Hãy buộc tội kẻ thù của bạn về điều mà bạn tự trách mình.” để xáo trộn, chia rẽ và chinh phục. Chúng tôi phải đưa nó cho Craig; điều này làm việc tốt cho anh ta, ở một mức độ nhất định.

“Đáp: Điện thoại HTC thực ra là điện thoại công ty được điều hành bởi một số người trong bộ phận kỹ thuật hệ thống. Nó được thiết kế để chạy các ứng dụng mà chúng tôi đang phát triển trên đó. Tôi đã không nhận ra rằng sau khi trả lại cho công ty, sau khi thực hiện một số cuộc trình diễn, tôi đã không xóa nó, điều này sẽ cho phép mọi người tiếp tục sử dụng e-mail của tôi và có quyền truy cập vào những thứ khác. Trên hết, có các địa chỉ IP được liên kết với Big Pond và các tài khoản khác ở Brisbane. Địa chỉ IP của Brisbane không phải của tôi. Một số trong số đó có liên quan đến Jamie Wilson và những người khác. Jamie Wilson đang làm việc với một người mà tôi đã sa thải và Jamie Wilson cũng đã ngụy tạo một số tài liệu, chẳng hạn như giấy ủy quyền về bằng sáng chế mà tôi đã tạo. Anh ta đã gian lận tạo ra các tài liệu chuyển nhượng để nộp bằng sáng chế ở Mỹ và thực sự đã sử dụng chữ ký của tôi, nếu chúng ta gọi nó như vậy, để nộp các tài liệu đó. Việc điều tra tài liệu từ các luật sư đã phát hiện ra rằng một số chữ ký trên một số tài liệu của tôi - 'của tôi' - hóa ra là do tay người khác ký. Một số bàn tay đó trong một số vụ đầu tiên cũng xảy ra - điều mà tôi chưa thảo luận chi tiết với các luật sư của mình và tôi sẽ không ở đây - để phù hợp với ông Wilson. Ông Wilson tìm cách giữ IP không phải của mình. Những người khác trong công ty của tôi tìm cách bán một số tài sản trí tuệ mà tôi đang nghiên cứu. Chúng tôi đã ghi lại các trao đổi giữa một số người đã được thả và các công ty, bao gồm cả một ngân hàng Pháp, để bán tài sản trí tuệ. Jamie Wilson có khả năng có một thỏa thuận trị giá 100 triệu đô la. Nếu thỏa thuận đó được thực hiện và anh ta có quyền truy cập vào tài sản trí tuệ, thì một số nhân viên, bao gồm cả một số nhân viên phát triển và mã hóa, sẽ bị cắt giảm trong thỏa thuận. Tất nhiên, địa chỉ IP của từng máy đó là đáng ngờ.” — Vel Freedman, Craig Wright (lắng đọng 18 Tháng Ba, 2020 )

Và, như mọi khi, Craig Wright đã không tiếp tục điều tra, nộp báo cáo cho cảnh sát, chứ đừng nói đến việc anh ta kiện Jamie Wilson, hoặc bất kỳ ai khác về vấn đề đó, vì hành vi được cho là giả mạo tài liệu và các hành vi gian lận khác.

Ngày 4 tháng 11 năm 2013 : Craig nộp bản tuyên thệ tại Tòa án Tối cao New South Wales .

Đối với những ai quan tâm, vui lòng xem liên kết ở trên, vì hồ sơ Bản khai có tuyên thệ này là một kho báu dài 105 trang về những lời dối trá và giả mạo của Craig Wright. Cho phép chúng tôi cho bạn thấy hai trong số họ.

Để bắt đầu, các phần của chứng thư, (quay lại) đề ngày 22 tháng 4 năm 2011.

Có vẻ hợp pháp, phải không? Nhưng không. Trong vụ kiện Kleiman v Wright, chúng tôi đã biết rằng chữ ký của Dave Kleiman về cơ bản là khác biệt, khiến chứng thư này trở thành một tài liệu giả mạo khác do Craig Wright tạo ra để hỗ trợ cho những tuyên bố sai sự thật của anh ta.

Thứ hai, Craig Wright cũng đưa ra một “Tuyên bố theo luật định” đề ngày 11 tháng 10 năm 2013, được ký bởi luật sư tên là Stephen D'Emilio và được đồng ký bởi luật sư nhân chứng tên là Adrian Fong, cùng với Bản khai có tuyên thệ của ông ta, rõ ràng là đã chuẩn bị để hỗ trợ cho vụ gian lận thuế ATO (xem email trước đó) và hai tuyên bố sai của Tòa án Tối cao NSW. Khi kiểm tra kỹ hơn, chúng tôi nhận thấy một số điểm bất thường.

Anh cho họ xem điện thoại HTC hả Craig?

Dù sao thì. Đầu tiên, địa chỉ “1Feex” được đề cập trong danh sách không bao giờ thuộc về Craig Wright. Địa chỉ “1Feex” là nơi ai đó đã hack Mt Gox vào ngày 1 tháng 3 năm 2011 đã gửi khoảng 80.000 BTC bị đánh cắp .

Trớ trêu thay, Craig Wright, vẫn không lùi bước trong bộ cosplay Satoshi của mình, hiện đang đuổi 16 nhà phát triển ra tòa để có quyền truy cập vào Bitcoin trên cùng một địa chỉ này, trong một trường hợp, không ngạc nhiên, lại chứa đầy những lời dối trá và giả mạo. Craig Wright được đại diện trong trường hợp này bởi một công ty luật của Vương quốc Anh có tên là ONTIER, người không đủ năng lực hoặc đồng lõa trong vụ lừa đảo của Craig, đã hoàn toàn bỏ qua (hoặc sẵn sàng bỏ qua) vụ giả mạo này và nhiều vụ giả mạo khác.

Tất nhiên, việc theo đuổi quyền sở hữu trên địa chỉ “1Feex” sẽ thất bại thảm hại một lần nữa về lâu dài về mặt pháp lý đối với tất cả các bên liên quan.

Một địa chỉ khác trong danh sách trong “Tuyên bố theo luật định”, địa chỉ bắt đầu bằng “16cou”, đã được chủ sở hữu thực sự ký vào năm 2019, tuyên bố chắc chắn và không sai “Craig là kẻ nói dối và lừa đảo”. Nếu điều này chưa đủ bằng chứng rằng toàn bộ vụ kiện của Tòa án Tối cao NSW là một trò hề và lừa đảo, thì chúng tôi không biết đó là gì. Có một số giả mạo khác hỗ trợ Bản khai có tuyên thệ, nhưng chúng ta hãy để nó ở đây.

Ngày 6 tháng 11 năm 2013 : Craig, dường như bất chấp tất cả, đã được Tòa án tối cao New South Wales trao số tiền ~57 triệu đô la mà anh ta đã yêu cầu vào tháng 7/tháng 8 năm 2013 .

Ngoại trừ điều đó, như phán quyết của tòa án nêu rõ: “tòa án ghi nhận thỏa thuận của các bên rằng nguyên đơn sẽ chấp nhận việc chuyển giao Sở hữu trí tuệ do nguyên đơn nắm giữ với sự hài lòng đầy đủ và cuối cùng của phán quyết”.

Và đây là tất cả những gì dành cho Craig Wright. Đặt tay lên Tài sản trí tuệ không tồn tại và đưa ra mức định giá được tòa án chấp thuận. Như Satoshi Itches giải thích:

“Vấn đề là anh ấy hiện có “bằng chứng” do tòa án cung cấp rằng anh ấy sở hữu IP trị giá hơn 50 triệu đô la. Giờ đây, anh ấy có thể bán “IP” đó cho các công ty Úc khác nhau của mình và yêu cầu các ưu đãi về thuế và R&D dựa trên điều này.” — Satoshi Itches ( người cung cấp bản phân tích chi tiết hơn về vụ lừa đảo trị giá 57 triệu đô la của Craig )

Nhưng không có gì đáng ngạc nhiên, do thiếu quy trình tìm kiếm sự thật của Tòa án Tối cao và do đó 'bỏ sót' vô số lời nói dối và giả mạo mà Craig Wright đã đưa ra trong đơn kiện trị giá 57 triệu đô la, ATO (một số ghi chú quan trọng của họ trong ảnh chụp màn hình ở trên) sẽ xem xét trong những năm sau đó phán quyết có được một cách gian lận này là "vô hiệu dựa trên sự giả tạo". Chúng ta sẽ quay lại vấn đề đó chi tiết hơn trong Phần 2.

Lưu ý rằng không thể tìm thấy 2 trường hợp này trên trang web Caselaw của Úc ở New South Wales . Có vẻ như chúng đã bị xóa khỏi hệ thống của tòa án vì chúng dựa trên thông tin gian lận do nguyên đơn Craig Wright cung cấp.

Ngày 23 tháng 11 năm 2013 : Craig (sau khi ly hôn với Lynn Black vào năm 2012) kết hôn với Ramona Watts.

Ngày 25 tháng 11 năm 2013 : Craig bán 23,4 BTC trên Mt Gox.

Ngày 28 tháng 11 năm 2013 : Craig mua 17,2 BTC trên Mt Gox.

Tháng 12 năm 2013 : IP W&K thu được giả mạo được phân chia bên trong Làng Potemkin của Craig.

Để đưa ra một ý tưởng về rất nhiều, rất nhiều triệu đô la mà Craig Wright đã tạo ra từ hư không, lần đầu tiên đến với các tuyên bố sai của Tòa án Tối cao NSW, sau đó lại xuất hiện trong nhóm các công ty Hotwire, đây là một trang từ “Giấy chứng nhận cho Tìm kiếm trước” của AusIndustry từ những ngày đầu (được ký ngày 6 tháng 11 năm 2014 bởi David Wilson - Tổng giám đốc Ưu đãi thuế R&D). Và hãy nhớ rằng, đây *chỉ* là thông tin bên trong một trong các công ty của Craig, cụ thể là Coin-Exch Pty Ltd, nơi Craig tuyên bố đã kiếm được hơn 50 triệu đô la chi phí!

Lưu ý rằng Craig đã lùi ngày toàn bộ yêu cầu R&D vào năm tài chính 2012/2013 của Úc, kéo dài từ tháng 7 năm 2012 đến tháng 6 năm 2013. Đồng thời, chúng tôi biết rằng gần 50% công ty của nhóm Hotwire (như Integyrz Pty Ltd và Interconnected Research Pty Ltd ) chỉ mới được thành lập trong năm tài chính tiếp theo: 2013/2014. Biết được điều này, sẽ không có gì ngạc nhiên đối với bất kỳ ai mà chúng tôi chắc chắn, trong Phần 2, chúng ta sẽ biết rằng Craig sẽ bắt đầu ghi lùi ngày rất nhiều, và đó là cách nói giảm nhẹ trong trường hợp này, các tài liệu kỹ thuật số như email, hành động, hợp đồng, sổ sách kế toán như bán hàng và hóa đơn mua hàng, và nhiều hơn nữa.

Ngày 6 tháng 12 năm 2013 : Và một siêu máy tính khác xuất hiện!

Gặp gỡ C01N, siêu máy tính thứ hai mà Craig Wright tuyên bố đã có trong những năm đầu. Anh ta thực sự tuyên bố C01N đã được sử dụng vào tháng 9 năm 2012!

Có vẻ như ATO không ấn tượng lắm với chiếc máy này. Cũng không phải với hiệu suất của Craig trong việc xử lý cuộc kiểm toán. Từ một trong các báo cáo của ATO:

Ngày 24 tháng 12 năm 2013: Craig đệ đơn kiện Mark Ferrier/MJF Mining.

Thật không may, các nguồn cho trường hợp này và 2 khiếu nại W&K vừa kết thúc vào tháng 11 năm 2013, trên trang web Caselaw của New South Wales của Úc không còn nữa. Nhưng chúng tôi cho rằng sẽ không quá lời khi kết luận rằng với thành công gần đây trong việc giành được hai phán quyết với số tiền gần 57 triệu đô la chống lại W&K Info Defense Research LLC, Craig cảm thấy đủ tự tin để thử lại cùng một kiểu thủ đoạn. Bây giờ chống lại Mark Ferrier, về điều mà anh ấy đã đọc vào tháng 9 trước đó. Bây giờ đã chuẩn bị tốt hơn, với kinh nghiệm đã nói ở trên với W&K trong túi, phán quyết gần 60 triệu đô la đã nhanh chóng được đưa ra vào tháng 2 năm 2014.

Ngày 3 tháng 1 năm 2014 : Craig mở rộng đế chế lừa đảo Bitcoin của mình sang Vương quốc Anh.

Khi Craig mua 2 công ty kệ ở Vương quốc Anh từ CFS International Formations Ltd:

• Design By Human Ltd (thành lập ngày 10 tháng 10 năm 2012)
• Permanent Success Ltd (được thành lập vào ngày 18 tháng 10 năm 2012)

Ngày 7 tháng 1 năm 2014 : Craig đổi tên 2 công ty ở Vương quốc Anh.

• Design By Human Ltd đổi tên thành C01N Ltd
• Permanent Success Ltd trở thành Denariuz Ltd

Và theo các hồ sơ khác của Công ty House vào ngày này, Craig Wright cũng bổ nhiệm mình làm Giám đốc cho cả hai công ty được đổi tên vào ngày 3 tháng 1 năm 2014.

Ngày 8 tháng 1 năm 2014 : Craig gửi email với tên 'Satoshi Nakamoto'

Email sau đây là một phần của gói dox Wired/Gizmodo và là một trong những ví dụ sớm nhất được biết đến khi Craig '(có thể là…)' đang bắt đầu cosplay Satoshi Nakamoto của mình. Lưu ý rằng số tiền “chúng tôi kiểm soát” được tăng thêm lên 700 triệu đô la.

Một chi tiết đặc biệt về email này là địa chỉ email: [email protected]. Đây là một địa chỉ email thực mà Satoshi Nakamoto đã sử dụng khi ông còn sống vào khoảng năm 2008–2011. Vậy làm thế nào Craig Wright có được địa chỉ email đó? Rốt cuộc có thể nào anh ta là Satoshi Nakamoto?

Tất nhiên là không rồi.

Bởi vì, như chúng tôi biết từ một email khác, ngày 2015, từ cùng một địa chỉ email, trong đó siêu dữ liệu tiêu đề đã được hỏi :

Biết cách giả mạo email Satoshi, kết hợp với kiến ​​thức của Craig về “siêu dữ liệu” (cuộn lại bài đăng trên blog ngày 21 tháng 7 năm 2012 của anh ấy) và sở thích tạo email giả mạo bằng xe tải để hỗ trợ cho các tuyên bố sai về Satoshi của anh ấy, nhiều khả năng hơn là không phải đây lại là một trong nhiều đồ giả mạo của anh ta. Công bằng mà nói, tất nhiên chúng ta chỉ có thể chắc chắn sau một cuộc điều tra pháp y chuyên sâu hơn.

Ngày 22 tháng 1 năm 2014 : Craig rút 3 BTC từ Mt Gox.

Đây sẽ là giao dịch cuối cùng của Craig trên Mt Gox, trước khi nó sụp đổ. Tổng quan đầy đủ về giao dịch và giao dịch của Craig từ tháng 4 năm 2013 đến tháng 1 năm 2014:

Ngày 4 tháng 2 năm 2014: Craig nhận phán quyết thành công trong vụ kiện MJF Mining.

Vụ kiện chống lại MJF Mining vào ngày 24 tháng 12 năm 2013 đã có kết luận. Craig được trao phán quyết/lệnh trị giá gần 60 triệu đô la.

Hãy tóm tắt lại. Đến bây giờ Craig đã xoay sở để tạo ra từ không khí mỏng:

• $28.254.666,00 (yêu cầu W&K 1)
• $28.534.049,79 (yêu cầu W&K 2)
• $59.141.505,00 (Khai thác MJF)

Một lần nữa lưu ý rằng, giống như 2 trường hợp W&K Info Defense Research LLC từ tháng 7 năm 2013 - tháng 11 năm 2013, trường hợp này cũng không thể tìm thấy nữa trên trang web Caselaw của Úc ở New South Wales . Có vẻ như trường hợp này cũng đã bị xóa khỏi hệ thống của tòa án, dựa trên thông tin gian lận do nguyên đơn Craig Wright cung cấp.

Ngày 7 tháng 2 năm 2014 : Mt Gox tạm dừng mọi giao dịch.

Ngày 10 tháng 2 năm 2014 : Hotwire bắt đầu tweet .

Đây là tweet đầu tiên trong số bốn tweet duy nhất mà Hotwire từng sản xuất. Chúng tôi nhận thấy tin đồn tiếp thị rầm rộ về “Ngân hàng Bitcoin đầu tiên trên thế giới", nhưng biết rằng đó chỉ là một kế hoạch trên giấy để lừa gạt ATO cho hàng triệu người… Một dòng tweet bệnh hoạn.

Bây giờ chúng ta hãy xem trang web Hotwire, trên Wayback Machine khi Craig Wright xóa tất cả sự hiện diện trực tuyến khỏi thời đại này. Chúng tôi nhận thấy một số công ty (nhưng không phải toàn bộ mười công ty mà anh ấy đã công bố trên blog của mình vào tháng 9 năm 2013) gần đây đã được Craig thành lập và xem xét kỹ hơn: Craig tóm tắt kinh nghiệm của anh ấy cho đến năm 2014, hầu như chỉ trong các lĩnh vực Công nghệ thông tin và An ninh mạng, Nghiên cứu và Pháp y. Đáng chú ý là không có liên kết hoặc trùng lặp nào với việc thiết kế, mã hóa và tung ra Bitcoin của thời đại cypherpunk bởi Satoshi Nakamoto. Nhưng đó không phải là một bất ngờ, tất nhiên.

Ngày 11 tháng 2 năm 2014 : Email đầu tiên gửi tới điền trang Kleiman .

Đây là thời điểm, tuyên bố bằng văn bản đầu tiên mà Craig Wright cố gắng kết nối một cách rõ ràng và rõ ràng, cùng với Dave Kleiman, với người tạo ra bí danh của tiền điện tử Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

“ Con trai của bạn Dave và tôi là hai trong số ba người chủ chốt đằng sau Bitcoin "

Điều đáng chú ý về thời điểm này, có vẻ như Craig Wright chỉ đang kiểm tra vùng nước cho tuyên bố sai lầm này, trong môi trường khép kín của một cuộc trò chuyện riêng tư mà anh ta kiểm soát, với một nhóm nhỏ những người nghe không hiểu biết và cả tin. Ví dụ, Craig chưa và sẽ không sớm đưa ra yêu cầu như vậy hoặc bất cứ điều gì gần với yêu cầu đó với ATO.

Đã chỉ dựa vào việc tạo ra quyền sở hữu khối tài sản Bitcoin khổng lồ cho các kế hoạch gian lận thuế của mình, giờ đây, khoảng 10 tháng sau cái chết của người bạn Dave Kleiman, anh ta đã liên lạc với gia đình để khuyên họ rằng có lẽ họ không nên xóa bất cứ thứ gì trên ổ cứng của Dave. lái xe vì anh ấy sẽ nói với họ về khối tài sản bằng Bitcoin mà họ đã kiếm được và chia sẻ. Điều này, một lần nữa, khoảng 10 tháng sau khi Dave qua đời.

Đáng ngạc nhiên là trong những năm sau đó, chiến lược pháp lý của Craig chống lại tài sản Kleiman lại cho thấy anh ta cố gắng khởi kiện Ira Kleiman vì 'không bảo vệ lợi ích' của 'Tulip Trust' hư cấu của anh ta, do thực tế là trong 10 tháng Craig đã liên lạc với họ sau cái chết của Dave, các ổ đĩa cứng thực sự đã được định dạng. Giá như anh ấy nghĩ sẽ nói điều gì đó sớm hơn, phải không?

Từ đây, trong nhiều tháng nữa, thậm chí hơn một năm, chúng ta sẽ biết được, Craig sẽ giữ mối liên quan bị cáo buộc của mình với Bitcoin ở mức độ “khai thác Bitcoin kể từ năm 2009”. không có thời gian bởi một đối tượng có nhiều thông tin hơn, có kinh nghiệm hơn, được kết nối tốt trong cộng đồng Bitcoin?

Anh ta nên sợ hãi. Và anh ấy cũng sẽ được gọi ra nhiều lần.

Bởi vì Craig Wright không phải là Satoshi Nakamoto. Anh ta là một cosplayer, giả vờ giả tạo và gian lận để trở thành một người không phải anh ta, vì lợi ích tài chính của anh ta, chúng ta sẽ tìm hiểu nhiều hơn về điều đó trong Phần 2, khi khả năng cosplay của anh ta phát triển hơn nữa.

hướng ngoại

Chúng ta đã đến phần cuối của Phần 1. Chúng ta đã đề cập đến kỷ nguyên gốc từ tháng 11 năm 2003 - tháng 2 năm 2014 của kẻ lừa đảo trắng trợn Craig Wright, lập biểu đồ dòng thời gian chi tiết về các sự kiện cho thấy những gian lận hoàn thuế sớm của anh ta được nhân rộng thông qua kế hoạch đòi quyền sở hữu của anh ta Bitcoin mà anh ấy chưa bao giờ có, đến mức anh ấy đã quyết định cam kết thực hiện bước cuối cùng là thực sự tuyên bố mình chịu trách nhiệm tạo ra Bitcoin, chính anh ấy là Satoshi và đưa ra yêu sách đối với 'Satoshi Stash' huyền thoại.

Bây giờ vui lòng quay lại Phần 2, nơi chúng tôi sẽ đề cập đến tháng 2 năm 2014 - tháng 12 năm 2014, một thời đại thậm chí còn có nhiều lời nói dối hơn, nhiều sự giả mạo hơn và nhiều vở kịch Faketoshi hơn.

Cảm ơn vì đã đọc.

Còn tiếp... Trong Faketoshi, Những năm đầu đời — Phần 2