Ghi nhớ…

Một trong những điều thú vị về lão hóa là có rất nhiều điều mà bạn có thể nhớ lại đã xảy ra.

Tôi nhớ đã xem Oliver North làm chứng trước quốc hội ( tội ác của các hoạt động Iran/Contra mà anh ấy có liên quan ) và nói rằng nếu “tổng thống của anh ấy” bảo anh ấy đứng dập đầu vào một góc và chào thì anh ấy sẽ làm. ( Treblinka?, Sobibor?, con người làm nô lệ?, giết người? )

Anh ấy đã nói rằng anh ấy sẽ tuân theo mệnh lệnh, bất kể điều gì.

Tôi nhớ mình đã nghĩ rằng ông North là một kẻ ngốc và không nên phụ trách bất cứ việc gì chứ đừng nói đến vai trò của một sĩ quan quân đội.

Gần đây tôi đã đọc một điều gì đó về tôn giáo ( Lưu ý: Tôi không liên quan nhiều đến “tôn giáo”, tôi cho rằng đó là thứ do con người tạo ra, giả dạng thành một thứ khác và thứ giả dạng đó khiến tôi lo lắng) lưu ý rằng dường như có hai các loại hệ thống niềm tin tôn giáo…những hệ thống chỉ nói về sự vâng lời và những hệ thống nói về sự lựa chọn.

Từ những gì tôi có thể thấy, rất nhiều đau đớn và khốn khổ được tạo ra bởi những người tin chắc rằng họ phải tuân theo bất kể điều gì và họ không có lựa chọn nào khác (sự thật: chọn tuân theo là một lựa chọn ).

Đừng hiểu sai ý tôi, lựa chọn không hoàn toàn tích cực ( trong hành động hoặc kết quả ) nhưng về trung bình, đối với tôi, nó có vẻ ít gây ra đau khổ hơn là “tuân theo”. Nhưng này, tôi rất quan tâm đến việc không gây hại cho môi trường hoặc các sinh vật sống…những người khác đôi khi nghĩ rằng đau đớn, hủy diệt và đau khổ ( gây ra cho các sinh vật và môi trường ) nhân danh việc đạt được hoặc duy trì những điều trừu tượng là điều “đúng đắn” làm. Tôi cố gắng tránh những người như vậy… mặc dù họ dường như cuối cùng phải chịu trách nhiệm về những gì đang diễn ra rất nhiều.

Lựa chọn và chịu trách nhiệm/chịu trách nhiệm cho những lựa chọn của mình khó hơn rất nhiều so với việc tuân theo…nhưng…những người tuân theo dường như nghĩ rằng họ trốn tránh trách nhiệm/trách nhiệm giải trình. Đó là một phần lý do tại sao Đức quốc xã bị buộc tội chống lại loài người ( giết người vô tội ) sau khi thua trong Thế chiến thứ hai, nói rằng họ chỉ “làm theo mệnh lệnh”.

Một trong những suy đoán của tôi về điều khiến mọi người chọn tuân theo hoặc lựa chọn là “những người tuân theo” nghĩ rằng có một bộ quy tắc cho toàn vũ trụ và mọi người đều phải tuân theo các quy tắc đó (điều này là sau khi “những người tuân theo” hình dung ra những quy tắc đó tự mình loại bỏ hoặc (và điều này có vẻ phổ biến hơn nhiều) tìm thấy một người đàn ông nào đó (thường là người da trắng) nói rằng anh ta đã tìm ra tất cả các quy tắc này và tất cả những gì cần thiết là tuân theo anh ta ). “Những người vâng lời” dường như rất muốn có một “người cha” toàn tri. Chúc may mắn.

Mặt khác, “Những người được chọn” cho rằng có rất nhiều bộ quy tắc hoạt động trong vũ trụ và công việc của họ là tìm ra quy tắc nào có thể hoạt động trong bối cảnh nào. Điều đó đôi khi thực sự khó khăn và bạn phải sẵn sàng mắc nhiều lỗi…và…học hỏi từ chúng ( nếu có thể ) và điều chỉnh các quy tắc của mình cho phù hợp….nếu không, bạn sẽ gây ra nhiều đau khổ.

Một trong những khó khăn của cách tiếp cận lựa chọn là bạn thường xuyên sai ( hoặc có lỗi ) và việc thừa nhận lỗi không phải là chuyện dã ngoại…nhưng…hoàn toàn cần thiết, nếu không bạn sẽ không học được gì. “Những người phục tùng” hiếm khi gặp phải vấn đề này vì họ có xu hướng nghĩ rằng mình luôn đúng và/hoặc họ không phải chịu trách nhiệm vì họ “chỉ làm theo mệnh lệnh”. Do đó, những người “tuân theo” có xu hướng trải qua cuộc đời mà không học hỏi được gì nhiều.

Theo những gì tôi có thể nói, đôi khi việc tuân theo ( tuân theo các quy tắc ) và những lúc khác ( thực tế khá thường xuyên ) các quy tắc bị sai sót là điều hợp lý và sẽ khôn ngoan hơn nếu bạn chọn một số cách hành xử khác ( thay vì tuân theo ). Nói cách khác, nó phụ thuộc, tức là có rất ít sự chắc chắn trong cuộc sống và tốt hơn hết bạn nên bỏ chạy nếu ai đó nói với bạn rằng họ đã tìm thấy sự chắc chắn.

Cuộc sống rất phức tạp và không có quy tắc nào ( mà tôi biết ) để làm cho nó trở nên đơn giản mặc dù nhiều người cố gắng làm cho nó có vẻ như vậy.