ngày cuối

Ngày 10 và ngày cuối cùng của các phiên điều trần công khai, lời khai và nhận xét của Ủy ban Tuyển chọn Hạ viện Điều tra Cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol. (1)

ngày 19 tháng 12

Hãy xem xét ngày hôm nay, “ngày thứ 712:” Việc Mỹ đóng cửa các sự kiện dẫn đến và bao gồm cả ngày 6 tháng 1 là 712 ngày nữa.

Hãy xem xét ngày hôm nay, nước Mỹ biết rằng không có sự đóng cửa nào trong Quốc hội, vì bốn thành viên của Ủy ban Tuyển chọn Hạ viện gồm 9 thành viên sẽ không còn là thành viên của Quốc hội, bị cử tri của họ loại bỏ vì những nỗ lực của họ về mặt đạo đức và chính trị nhằm loại bỏ Trump khỏi chức vụ và sự thống trị của đảng.

Hãy xem xét ngày hôm nay, công việc của Ủy ban có thể đã kết thúc — nhiệm vụ của Ủy ban sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 12 — nhưng đối với một phần ba Quốc hội, những người cùng tin với cựu Tổng thống rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị “đánh cắp”, thì ngày 6 tháng 1 còn lâu mới kết thúc và đóng cửa cho một quốc gia thống nhất tiếp tục lảng tránh công dân của mình.

Ủy ban Chọn Hạ viện ngày 6 tháng 1 hôm nay đã nhất trí chuyển 4 cáo buộc hình sự đối với Donald J. Trump, John Eastman 'và những người khác' lên DOJ để truy tố. (2)

Ngoài ra, Ủy ban đã nhất trí chuyển 4 thành viên hiện tại của Quốc hội đến Ủy ban Đạo đức Hạ viện vì vi phạm các quy tắc Đạo đức Hạ viện. (3)

Đối với cựu Thượng nghị sĩ Claire McCaskill, người đã bị Josh Hawley truất phế, một người nhớ lại, đã giơ nắm đấm thể hiện sự đoàn kết trước cảnh đám đông tấn công Điện Capitol, bản tóm tắt báo cáo của Ủy ban nghe giống như lập luận mở đầu trong một phiên tòa hình sự: 'hôm nay chúng tôi sẽ trình bày cho bạn, bồi thẩm đoàn, bằng chứng để hỗ trợ bạn trong việc quyết định liệu…'

Theo một cách nào đó, bồi thẩm đoàn đã lên tiếng bằng cách trả lại một phán quyết chia rẽ trong phiên tòa hình sự của Người giữ lời thề Stewart Rhodes (trích dẫn Jury's Out ): tội danh nổi dậy nhằm lật đổ quá trình chuyển giao quyền lực trong hòa bình sẽ là một 'ngọn đồi cao phải leo lên', vì DOJ thuyết phục bồi thẩm đoàn, theo một nhà quan sát.

Và có hàng rào bảo vệ “điều khoản về phát biểu và tranh luận” của Hiến pháp Hoa Kỳ:

Họ sẽ trong mọi Trường hợp, ngoại trừ Tội phản quốc, Trọng tội và Vi phạm Hòa bình, được đặc quyền khỏi Bị bắt giữ khi họ tham dự Phiên họp của các Viện tương ứng của họ, cũng như khi đến và trở về từ đó; và đối với bất kỳ Bài phát biểu hoặc Tranh luận nào ở một trong hai Viện, chúng sẽ không bị chất vấn ở bất kỳ Nơi nào khác. (4)

Ngày nay, bằng chứng về các hành vi bất hợp pháp, giả mạo bằng chứng, đặc quyền - tất cả đều liên quan đến việc định khung việc thực thi công lý, do đó phải chịu trách nhiệm giải trình và phục hồi.

Một quan sát viên, cựu công tố viên Liên bang Chuck Rosenberg, đã chỉ trích một quan sát viên đồng nghiệp trên MSNBC vì đã ám chỉ đến việc Ủy ban công bố bảng điểm,

'Là một công tố viên, tôi không muốn bảng điểm được tiết lộ cho công chúng. Nó không chỉ gây nguy hiểm cho lời khai của nhân chứng và nhân chứng; nó cũng mang lại lợi thế cho việc phòng thủ.'

Nói cách khác, báo cáo của Ủy ban tốt nhất là một “lộ trình” có bằng chứng, rất nhiều dấu chấm, để DOJ kết nối. Một dấu chấm khá lớn đã được đặt ra ngày hôm nay, trong tuyên bố buộc tội “Donald J. Trump, John Eastman, và những người khác…” Chính xác thì 'những người khác là ai?'

Trong phần bình luận của mình, Chủ tịch Ủy ban, Đại diện Bennie Thompson đã đưa ra manh mối về việc 'những người khác' có thể là ai

'Ý định của Ủy ban không phải là vì những người lính bộ binh đang bị xét xử và kết án, nên những người lên kế hoạch và âm mưu tấn công Điện Capitol sẽ được thông qua.'

Không xác định được những kẻ âm mưu và những kẻ xúi giục, công việc của Ủy ban đã phát hiện ra một vụ bê bối về sự phản ánh và tự sửa sai. Như một nhà quan sát đã nói, 'chúng tôi biết trước cuộc tấn công từ mạng xã hội rằng nó sẽ xảy ra, vậy tại sao chúng tôi lại để nó xảy ra? Tại sao chúng ta mất cảnh giác?' (5)

Có rất nhiều điều rút ra được ngày hôm nay, rất nhiều hoạt động vắt tay và rửa tay. Tuy nhiên, điều còn thiếu sẽ là các nhà quan sát và quan sát của các thể chế dân chủ của Hoa Kỳ vì Ủy ban J6 đã cung cấp một không gian công cộng đáng tin cậy, một cửa sổ hẹp vào các sự kiện của ngày 6 tháng Giêng.

Ủy ban đề nghị ngồi ở hàng ghế đầu trong việc tuân thủ các điều khoản Hiến pháp 'chưa được kiểm chứng' như Mục 3 của Tu chính án thứ 14. (6)

Ngày nay, một nhà sử học tuyên bố rằng từ chối kiểm tra, từ chối tính toán hành vi sai trái Hiến pháp, như cựu Tổng thống Gerald Ford đã làm bằng cách ân xá cho Nixon, sẽ tạo cơ hội cho các cuộc đảo chính và âm mưu chiếm đoạt trong tương lai, chẳng hạn như cuộc đảo chính do Donald J. Trump gây ra. (7)

DOJ và các bồi thẩm đoàn bị bắt trong tương lai sẽ phải đối mặt với câu hỏi hóc búa về việc duy trì luật mà giám đốc thực thi pháp luật của Hoa Kỳ đã làm sai lệch nhân danh văn phòng Tổng thống. Ở Mỹ, người ta khẳng định thẩm quyền của văn phòng Tổng thống trong khi sử dụng văn phòng làm vỏ bọc cho hoạt động tội phạm.

Người ta sẽ thấy.

Người ta sẽ nhớ chứ?

Cuối cùng, điều mà Ủy ban J6 đã thành công là tạo ra một không gian để phản ánh và hành động, điều mà hai phiên điều trần luận tội của Quốc hội, bị cản trở bởi cơ sở hạ tầng chính trị về cản trở và che giấu pháp lý của DC, đã không thể hoàn thành.

Các máy ảnh đã giúp. Mọi người có thể xem. Nước mắt có ý nghĩa. Lòng dũng cảm đã được thể hiện.

ngày 19 tháng 12

Người ta có thể cảm nhận được một chút chủ nghĩa phủ nhận J6 cũ mới đang giảm dần dưới hình thức đa số mỏng manh của Đảng Cộng hòa trong Quốc hội. Nhiều người sẽ cố gắng kìm nén sự phản ánh, để đặt J6 “phía sau chúng tôi;” cuối cùng, để nhấn mạnh rằng ngày 6 tháng 1 là một “ngày khủng khiếp,” như Kellyanne Conway đã phân chia một cách thành thạo trong phần trình bày lời khai của nhân chứng ngày hôm nay.

Nói cách khác, để bỏ qua, động từ đằng sau sự thiếu hiểu biết.

Những gì còn lại của ngày 6 tháng 1 giống như một vết nhơ đối với chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ, sự khẳng định tính độc nhất của nước Mỹ. Nước Mỹ không tốt hơn một tập hợp các quốc gia. Vị trí của cô ấy trong vai trò lãnh đạo toàn cầu đang bị lung lay; lịch sử của cô giờ đây được đánh dấu là lịch sử của một chế độ đàn áp khác, nơi giới tinh hoa nắm giữ quyền lực đối với công dân. Một quốc gia không được chào đón; một quốc gia không an toàn.

Trump, như một nhà quan sát nhận xét ngày nay, là 'phần nổi của tảng băng chìm'. (số 8)

ngày 20 tháng 12

ghi chú

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Public_hearings_of_the_United_States_House_Select_Committee_on_the_January_6_Attack

3. Thành viên thứ năm của Quốc hội đã bất chấp trát hầu tòa của Ủy ban là Hạ nghị sĩ Mo Brooks, người sẽ không phải đối mặt với sự giới thiệu của Ủy ban Đạo đức vì ông không được bầu lại. Tuy nhiên, anh ta vẫn tiếp xúc với trát đòi hầu tòa của DOJ. — Bình luận của Joyce Vance, cố vấn pháp lý của MSNBC

4.https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI-S6-C1-3-1/ALDE_00013300/

5. Peter Strzok, Cộng tác viên MSNBC và cựu Phó Trợ lý Giám đốc Bộ phận Phản gián của FBI

6. Tu chính án XIV, Mục 3 nghiêm cấm bất kỳ người nào từng tham chiến chống lại liên minh hoặc hỗ trợ và an ủi kẻ thù của quốc gia tranh cử vào chức vụ liên bang hoặc tiểu bang, trừ khi Quốc hội có 2/3 phiếu bầu đặc biệt cho phép điều đó.

Nhận xét: Ban đầu được Quốc hội thông qua trong Nội chiến để bảo vệ Liên minh khỏi những kẻ nổi dậy của Liên minh miền Nam. Cách giải thích của Thượng viện vào thời điểm đó là sửa đổi được áp dụng cho các nhà lập pháp đã tại chức.

7. Michael Bechloss, Cộng tác viên MSNBC và nhà sử học về Tổng thống, ngày 19 tháng 12

8. Ben Rhodes, Cộng tác viên MSNBC và cựu phó cố vấn an ninh quốc gia về truyền thông chiến lược, ngày 19 tháng 12

Trả lờiChuyển tiếp