Xem quả thì biết cây

Feb 27 2023

Mùa hè năm ngoái, tôi đã cảnh báo bạn rằng chúng ta không ở trong giai đoạn phục hồi hình chữ K mà là nền kinh tế hình chữ K. https://causeyconsultingllc.

Hình ảnh được tạo là tôi bằng Canva

Mùa hè năm ngoái, tôi đã cảnh báo bạn rằng chúng ta không ở trong giai đoạn phục hồi hình chữ K mà là nền kinh tế hình chữ K.

https://causeyconsultingllc.com/2022/08/17/wait-a-minute-i-thought-pplr-doin-great/
- “Chờ một chút… Tôi nghĩ mọi người đang làm rất tốt…?” xuất bản vào ngày 17 tháng 8 năm 2022

https://www.buzzsprout.com/1125110/11144066
– “Chương trình phát sóng thứ bảy 12,” xuất bản vào ngày 20 tháng 8 năm 2022

https://www.buzzsprout.com/1125110/11163035
— “Phần thưởng: 'Công chúng luôn quên',” xuất bản vào ngày 22 tháng 8 năm 2022

https://www.buzzsprout.com/1125110/11231979
- “Phần thưởng: Đây có phải là nền kinh tế Pump-and-Dump không?” xuất bản vào ngày 5 tháng 9 năm 2022

Tại sao tôi đưa ra điều này? Bởi vì bạn vừa mới nhận được một báo cáo MSM thảo luận về khả năng nền kinh tế hình chữ K bắt đầu bén rễ. Chỉ bây giờ thôi! Đây chỉ là một lý do tại sao tôi luôn nói rằng, IMO, nếu bạn chờ đợi để được “chính thức” nói điều gì đó và/hoặc bạn chờ đợi một người biết nói nào đó trong MSM cuối cùng tiết lộ bất cứ điều gì mà lãnh chúa cho phép họ tiết lộ, thì bạn cũng đang chờ đợi muộn. Giai đoạn. Dấu chấm. Quá muộn.

“Gregory Daco, nhà kinh tế trưởng tại EY Parthenon, nói với Fortune rằng ông hy vọng sẽ thấy 'mô hình chi tiêu của người tiêu dùng hình chữ K' trong năm nay, nơi các gia đình thuộc tầng lớp lao động giảm chi tiêu khi chi phí sinh hoạt tăng cao, trong khi các gia đình giàu có tiếp tục phung phí, 'mặc dù có nhiều ý kiến hơn.'

Ông dự đoán rằng chi tiêu của người tiêu dùng sẽ chỉ tăng 1% trong năm nay - sau khi tăng 2,8% vào năm 2022 và tăng 9,1% vào năm 2021 - lập luận rằng việc tuyển dụng sẽ chậm lại 'một cách có ý nghĩa' và sự bất ổn kinh tế sẽ gia tăng, khiến các hộ gia đình phải rút lui.

'Chúng ta vẫn đang ở trong một môi trường mà lạm phát cao và lãi suất cao là một trở ngại đối với nhiều gia đình. Và nếu bạn nhìn vào bảng cân đối kế toán hộ gia đình, chúng sẽ ở trong tình trạng tồi tệ hơn so với sáu tháng trước,” ông nói. . . .

Eric Freedman, giám đốc đầu tư của US Bank Asset Management, nói với Fortune rằng ông cũng tin rằng người tiêu dùng Mỹ đang chia thành hai nhóm riêng biệt, nhưng ông lưu ý rằng về tổng thể, tài chính của người tiêu dùng vẫn ở tình trạng tốt.

Ông nói: “Tôi nghĩ rằng chắc chắn chúng ta có thể có được hiện tượng chi tiêu kiểu hình chữ K đó. 'Nhưng bằng chứng ngay bây giờ không cho thấy người tiêu dùng đang ở một vị trí thực sự khó khăn. Chúng tôi dự đoán rằng điều đó sẽ trở nên tồi tệ và suy yếu hơn khi năm trôi qua, nhưng tôi nghĩ đó sẽ là câu chuyện của cuối năm nay, trái ngược với câu chuyện ngay tại đây và bây giờ.'” —https://finance.yahoo.com/news/america-economy-splitting-consumers-two-103000667.htmlxuất bản ngày 25 tháng 2 năm 2023.

Muộn còn hơn không, tôi đoán vậy.

Tôi không ngại trở thành người đi ngược lại vì nếu tôi tin rằng tôi đang nói với bạn sự thật như tôi thấy, thì điều đó đáng giá. Tôi cũng sẽ được minh oan cho những dự đoán RTO của mình, mặc dù tôi ước điều đó không xảy ra. Tin tôi đi, tôi ước chúng ta không ở trong nền kinh tế hình chữ K, nhưng chúng ta đang ở đây. Xem quả thì biết cây. Nếu ai đó ở đây hút hopium và cố gắng chia sẻ nó với bạn, hãy cẩn thận với điều đó.

Tôi đã cảnh báo bạn vào năm ngoái rằng tôi không thấy sự phục hồi hình chữ K mà là nền kinh tế hình chữ K và bây giờ chúng ta mới thấy một nguồn MSM báo cáo về điều tương tự. Bạn có ở phía trước của đường cong? Tôi cũng mong là như vậy.

“Chi tiêu của người tiêu dùng chiếm khoảng 70% tổng sản phẩm quốc nội của Hoa Kỳ, vì vậy nếu nó chậm lại đột ngột, nó sẽ có tác động lớn đối với nền kinh tế và các nhà đầu tư. Nhưng trong khi nhiều nhà đầu tư tỷ phú và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tin rằng điều này có nghĩa là suy thoái kinh tế gần như chắc chắn xảy ra, thì Daco của EY Parthenon lại không chắc chắn như vậy.

Ông lập luận rằng triển vọng của nền kinh tế Hoa Kỳ là "không chắc chắn" và trong khi nó có thể hướng đến một "cuộc suy thoái nhẹ", ông không thấy khả năng xảy ra "sự sa thải trên diện rộng". Và Freedman của US Bank Asset Management cũng không thấy trước một cuộc suy thoái hoàn toàn.

Ông nói: “Nhóm kinh tế của chúng tôi đang kêu gọi suy thoái, nhưng không phải suy thoái. 'Chúng tôi nghĩ rằng nó có thể sẽ là một đợt giảm tốc lâu hơn, nếu bạn muốn, nhưng không nhất thiết là một đợt giảm tốc sâu.'” -Yahoo Finance, Ibid.

*đội mũ Luật sư Thượng cổ Unfrozen*

Tôi không phải là một nhà kinh tế và chưa bao giờ tuyên bố là như vậy. Tôi sẽ nói rằng tôi có ý thức chung cơ bản và một số kiến thức tài chính và, ừm, tôi không sợ tin vào những dự đoán phù phiếm này, IMO, được thiết kế để giữ cho John & Jane Q. Công chúng yên tâm.

+ Đâu là sự không chắc chắn ? Lý do duy nhất để nói điều đó là để phòng ngừa các vụ cá cược của bạn. Nó giống như khi ai đó cho bạn lời khuyên mạo hiểm và sau đó nói, “Nhưng, ý tôi là, tôi không biết. Hãy làm bất cứ điều gì bạn nghĩ.” Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có thể thấy rằng chiếc xe kinh tế đã rời khỏi đường cao tốc và bị mắc kẹt trong một con mương.

+ Không có khả năng sa thải trên diện rộng? Đây có phải là một phân tích về thị trường việc làm trên sao Hỏa hay không? Việc sa thải trên diện rộng ĐANG được tiến hành ! Đối với tôi, điều này giống như những người đã nói với bạn rằng việc sa thải hàng loạt sẽ ảnh hưởng đến Big Tech / Thung lũng Silicon chứ không phải ai khác. Tuy nhiên, trước tiên họ nói với bạn rằng sẽ không có đợt sa thải hàng loạt nào và sau đó họ phải quay trở lại khi Big Tech bắt đầu xuất huyết. Vì thế . . . tin tưởng những loại phân tích có nguy cơ của riêng bạn.

+ Có thể tiến tới “suy thoái nhẹ” nhưng đồng thời “chậm lại nhưng không suy thoái”? Ngô? Rất nhiều lung lay xung quanh. Một lần nữa, điều này giống như, “Nhưng, ý tôi là, tôi không biết. Hãy làm bất cứ điều gì bạn nghĩ.” Suy thoái lâu hơn nhưng không sâu. Một sự chậm lại nhưng không phải là một cuộc suy thoái. Một cuộc suy thoái nhưng nhẹ. Suy thoái nhẹ nhưng kéo dài. Sáu là nửa tá nhưng cũng là một số cao hơn năm nhưng nhỏ hơn bảy. 3 + 3 bằng 6 nhưng 4+ 2 cũng vậy. LOL. Quá nhiều ngôn ngữ bước sang một bên và gây khó hiểu. Ngoại trừ tôi, vì tôi sẽ nói cho bạn biết những gì tôi thực sự nghĩ!

“David Rosenberg không mua câu chuyện kinh tế vui vẻ mới nhất ở Phố Wall. Chiến lược gia kỳ cựu và người sáng lập Rosenberg Research lập luận rằng suy thoái kinh tế là không thể tránh khỏi khi Cục Dự trữ Liên bang tăng lãi suất nhanh chóng có tác dụng làm chậm nền kinh tế.

Dữ liệu mạnh mẽ về thị trường lao động và chi tiêu của người tiêu dùng gần đây đã khiến một số nhà kinh tế tin vào kịch bản 'không hạ cánh' - trong đó việc tăng lãi suất không gây ra suy thoái, tăng trưởng kinh tế tiếp tục và lạm phát vẫn còn. Nhưng Rosenberg nói rằng Fed sẽ tiếp tục tăng lãi suất cho đến khi lạm phát 'tan chảy', bất kể hậu quả.

'Câu chuyện 'không hạ cánh' là trò lừa bịp lớn nhất mà các nhà kinh tế Phố Wall đã tung ra kể từ khi 'sự tách rời toàn cầu' vào năm 2008. Hãy theo dõi các chỉ số hàng đầu, chứ không phải Pied Pipers," ông viết trên Twitter hôm thứ Năm. —https://www.yahoo.com/now/top-wall-street-strategist-david-171410651.html

Chuẩn rồi. Xem quả thì biết cây. Ai đang nói với bạn sự thật? Ai giúp bạn dẫn đầu? Ai thà nói với bạn những sự thật khó chịu hơn là những lời nói dối lông bông? Bạn phải tự hỏi mình những câu hỏi này.

“Cuộc khủng hoảng tài chính 2007–08 đã ảnh hưởng đồng thời đến nhiều quốc gia và dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu chưa từng thấy kể từ cuộc Đại suy thoái. Nó được kích hoạt bởi sự gia tăng của các sản phẩm tài chính liên quan đến các khoản vay thế chấp rủi ro. Cuộc khủng hoảng đặt ra câu hỏi nghiêm túc về toàn cầu hóa tài chính, mà ở một mức độ nhất định, nó đã khuếch đại rủi ro liên quan đến hoạt động ngân hàng và thị trường tài chính, đồng thời gây ra sự mất cân bằng tài chính giữa các cường quốc kinh tế hàng đầu.” —https://www.oecd-ilibrary.org/economics/economic-globalisation/the-2008-financial-crisis-a-crisis-of-globalisation_9789264111905-9-en

“Cho đến bây giờ, tôi vẫn thảo luận liệu các chuyển động trong hoạt động kinh tế có tách rời nhau hay không. Nhưng cho dù các chu kỳ kinh doanh có phân kỳ hay không, thì rõ ràng là sự tăng giá mạnh của nhiều loại hàng hóa đã dẫn đến tỷ lệ lạm phát trên toàn thế giới gia tăng đồng loạt. Ở các nền kinh tế công nghiệp hóa, chẳng hạn như Hoa Kỳ, lạm phát gia tăng chủ yếu phản ánh sự gia tăng giá năng lượng, trong khi ở các nước đang phát triển, nơi lương thực chiếm nhiều ngân sách hộ gia đình hơn, chi phí lương thực tăng là một thủ phạm quan trọng hơn.Những lý do cho quỹ đạo và sự kéo dài của việc tăng giá lương thực và năng lượng trong năm nay, khi tăng trưởng toàn cầu đã điều tiết, không hoàn toàn rõ ràng. Tuy nhiên, xu hướng tăng giá lương thực và năng lượng trong vài năm qua phản ánh quan trọng những áp lực do nhu cầu tăng nhanh ở các nền kinh tế đang phát triển đối với nguồn cung hàng hóa toàn cầu tương đối kém co giãn. —https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/kohn20080626a.htmdo Phó Chủ tịch Donald L. Kohn viết, xuất bản ngày 26 tháng 6 năm 2008 — phần nhấn mạnh của tôi