Máy móc đã trỗi dậy

Các nhà công nghiệp hàng đầu đã đưa ra những cảnh báo nghiêm trọng về sự xuất hiện của trí thông minh máy móc bằng hoặc hơn con người. Họ nói rằng sự phát triển của siêu trí tuệ máy tính là không thể tránh khỏi, một tuyên bố được cho là đáng tin cậy bởi tốc độ tiến bộ ngày càng nhanh trong lĩnh vực AI. Điều đáng lo ngại là điều này sẽ mang lại những hậu quả cực kỳ đột phá không thể dự đoán được, rằng những cỗ máy như vậy có thể phát triển ý tưởng, ưu tiên và chiến lược của riêng chúng để đạt được chúng, vốn hoạt động tốt ngoài khả năng hiểu của bộ não động vật có vú, chứ đừng nói đến việc ngăn chặn.

Tất nhiên, chúng tôi sẵn sàng tưởng tượng một kịch bản như vậy sẽ như thế nào. Những bộ phim như Kẻ hủy diệt đã gây ấn tượng với hình ảnh những bộ xương bị tẩy trắng và những vùng ngoại ô cháy thành than trải dài đến tận chân trời, chỉ được nhấn mạnh bởi những lính canh kim loại lấp lánh đang quan sát đống tro tàn bằng đôi mắt đỏ của họ. 'Skynet' đã trở thành một thuật ngữ dễ hiểu cho bất kỳ hệ thống máy tính nào vượt qua được sự kiểm soát gắt gao của những người đã xây dựng nó, đạt được nhận thức về bản thân và do đó có ý thức tự bảo vệ, xác định những người vội vã rút phích cắm của nó là mối đe dọa chính. . Không cần ăn, uống nước sạch hay hít thở không khí trong lành, và với phương tiện kiểm soát mọi hệ thống mà con người đã xây dựng và kết nối với nó, 'cỗ máy' đưa ra lựa chọn hợp lý để phá hủy sinh quyển, khiến con người phải chiến đấu để sinh tồn. một hành tinh đang chết.

Những tiến bộ gần đây về trí thông minh máy tính và người máy đủ để khiến những lo lắng về sự tiếp quản của người máy dường như đã được báo trước. Nhưng khoa học viễn tưởng thường là chẩn đoán về hiện tại hơn là dự đoán về tương lai và chúng ta không cần phải đợi một mốc quan trọng nào đó trong AI trước khi máy móc trỗi dậy — chúng đã có rồi.

Gần như mọi thứ đáng lo ngại về việc AI tiếp quản Trái đất — sự xuống cấp của sinh quyển , mất quyền tự quyết của con người theo logic công nghiệp khó hiểu, sự tái định hình cảnh quan một cách bạo lực và sự khuất phục hoặc loại bỏ con người — đều đã đến với chúng ta. Hãy bước ra ngoài và quan sát xem thế giới xung quanh bạn dành bao nhiêu phần trăm cho một cỗ máy duy nhất: ô tô. Trên toàn cầu, con quái vật của ngành công nghiệp dầu khí đang tích cực đốt cháy và làm hỏng toàn bộ môi trường sống, để lại những cảnh quan phù hợp cho bất kỳ câu chuyện hậu tận thế nào trong tương lai giả định.

Mọi thứ chúng ta làm, không khí chúng ta hít thở, công việc chúng ta đảm nhận, thế giới sống mà chúng ta là một phần đều được định hình sâu sắc và ngày càng nhiều theo các ưu tiên và khả năng của phép tính lợi nhuận lạnh lùng, vô tâm. Điều đáng quan tâm không phải là trí óc trong chiếc hộp đen của một chiếc máy tính tinh vi, mà là những bản năng cơ bản của chủ nghĩa tư bản khai thác vốn đã len lỏi khắp hành tinh bằng sức mạnh cơ học thô bạo. Lực lượng như vậy không yêu cầu máy tính tiên tiến để hiển thị. Nó chỉ yêu cầu một cấu trúc khuyến khích dẫn dắt một lượng lớn người quan trọng ưu tiên lợi ích của họ hơn là mất phương tiện sinh tồn tập thể. Chúng tôi thường mô tả tập hợp các ưu đãi này là nền kinh tế công nghiệp và theo đuổi lối sống của tầng lớp trung lưu.

Bằng cách nâng cao mức sống của một số lượng người vừa đủ, và bằng cách chúng ta trở nên đủ phụ thuộc vào những gì họ cung cấp để đảo ngược điều đó sẽ cần một lượng năng lượng khổng lồ và thay đổi hiện trạng thoải mái, 'máy móc' đã đạt được quyền lãnh đạo. Sự khác biệt giữa vị trí của chúng ta và những viễn cảnh tồi tệ nhất về viễn cảnh lạc hậu về kỹ thuật tận thế chỉ là vấn đề mức độ. Thay vì lo lắng về một giai đoạn phát triển công nghệ nào đó trong tương lai, chúng ta nên định hướng lại bản thân ngay hôm nay hướng tới một thế giới ít giống thế giới mà chúng ta đã bị tạo điều kiện để sợ hãi, và giống thế giới mà chúng ta muốn nhận ra hơn. Không phải ngẫu nhiên mà Elon Musk đang tiếp thị những con robot giả của riêng mình trong khi đưa ra những cảnh báo về sự gia tăng của máy móc: anh ta sẽ kiếm được lợi nhuận dưới chế độ của chúng, bởi vì anh ta nằm trong số những người đang chế tạo nó.

Câu hỏi chúng ta nên làm việc cho thế giới nào được phản ánh tiêu cực trong hình ảnh tập thể của chúng ta về 'sự tiếp quản máy móc'. Đó là một thế giới không có sự đa dạng sinh học và sự phức tạp trong các mối quan hệ, một thế giới mà những trí thông minh cao nhất đã xóa sổ tất cả các dạng sống khác, thông qua việc tiêu diệt và khai thác, để theo đuổi sự sống còn duy nhất của chúng. Trái ngược với thế giới vô trùng đó là gì? Đó là một trong những chiều sâu sinh thái, của sự vui vẻ giữa các tác nhân thuộc mọi loại, con người và những người khác, trong một quá trình xây dựng và làm phong phú cuộc sống. Cái sau là thế giới mà chúng ta đã bỏ lại phía sau, như một vấn đề lựa chọn và chính sách.

Quá trình dẫn đến sự loạn lạc của khoa học viễn tưởng đã được tiến hành; không cần đợi đám mây hình nấm hay klaxon đáng ngại thông báo. Chúng tôi đang tích cực, dần dần xây dựng thế giới đầy xương mà chúng tôi đã tự dạy mình phải sợ hãi, làm phim về nó trong thời điểm hiện tại giống như một kiểu tiên tri tự ứng nghiệm và tự chuốc lấy thất bại. Cũng giống như cách mà một bộ phim về thây ma đặt câu hỏi về tính nhân văn của các nhân vật chính cũng như về sự quái dị của các thây ma, câu hỏi tiềm ẩn về ẩn dụ 'sự trỗi dậy của máy móc' nằm ở chỗ liệu chúng ta có nhận thức được thế giới hay không. trong sự lạnh lùng, tính toán của những cỗ máy chúng ta chế tạo, hay thay vào đó là nhớ đến thế giới sống nhạy cảm, yếu ớt mà chúng ta đang vướng vào.

Có lẽ khoa học viễn tưởng chỉ đơn giản là cung cấp cho chúng ta một ngôn ngữ để hiểu quá trình đó, mà trong cuộc sống thực dường như rất trần tục và diễn ra bên dưới bề mặt. Đi mua đồ tạp hóa hoặc đi làm không cảm thấy giống như đang tham gia vào một cuộc đấu tranh cho sự tồn tại của hành tinh. Nhưng mỗi ngày, thông qua các quyết định cá nhân mà tất cả chúng ta đưa ra theo sự đồng thuận tập thể, chúng ta tiến thêm một bước ra khỏi động lực tự làm giàu của thế giới sống đã tạo ra chúng ta, và hướng tới chương cuối cùng của sự tồn tại của chúng ta, do chính chúng ta viết nên. Có thể hơi thất vọng khi việc tiếp quản máy móc không giống như những con rô-bốt khổng lồ lê bước qua kipple , mà thay vào đó là sự mất mát đa dạng sinh học một cách thầm lặng, điều kiện môi trường xuống cấp, bất bình đẳng gia tăng và bạo lực vốn đã duy trì hiện trạng.

Một tầm nhìn cộng hưởng khác về ngày tận thế của người máy được tìm thấy trong Ma trận: Một siêu trí tuệ kỹ thuật số phá hủy cơ sở tự nhiên của sự tồn tại sinh học, thay thế nó và cả thế giới bằng một mô phỏng được đưa vào tâm trí của (hầu hết) con người hạnh phúc không hề hay biết. Cả Kẻ hủy diệt và Ma trận đều đề cập đến các bệnh dịch mới trong Kinh thánh về chiến tranh hạt nhân, sự sụp đổ sinh thái và công cụ chế tạo công nghệ của những người tạo ra nó. Nhưng một điều quan trọng khiến Ma trận khác biệt là, theo cách kể của nó, con người phần lớn là một phần của cỗ máy, không phải là một bộ xương kim loại khoác ngoài da mà là một cỗ máy có con người ở trung tâm. Điều này gần giống với thực tế hơn: một thế giới của những con người xa lạ cống hiến năng lượng sống của họ cho một cỗ máy lạnh lùng, bóc lột, vô nhân đạo do con người chế tạo.

Tất nhiên, có rất nhiều lời phê bình về văn hóa và triết học xung quanh những bộ phim này và khoa học viễn tưởng nói chung. Nhưng phần mà tôi sẽ rút ra từ phiên bản lạc địa đàng của anh chị em nhà Wachowski là ở chỗ, trong đó, chúng ta có cơ hội rũ bỏ bộ máy đang uốn nắn chúng ta theo ý muốn của nó (tất nhiên, đó là phần mở rộng của ý chí chúng ta). Những lo ngại về việc tiếp quản máy móc khá thuận tiện, bởi vì chúng thể hiện mối đe dọa ra bên ngoài. Họ đặt chúng ta vào một bối cảnh quen thuộc hơn và thậm chí thoải mái hơn về cuộc xung đột vũ trang được tuyên bố chống lại một kẻ nguy hiểm khác. Đây là cách chúng ta thường giải quyết những gì chúng ta không thể hiểu hoặc kiểm soát. Nhưng tất nhiên, những gì chúng ta đang chiến đấu không phải là bên ngoài; nó đang trỗi dậy từ bên trong chúng ta, từ chính nhu cầu kiểm soát đó.

Cuộc chiến cho tương lai không phải với máy móc, mà là với chính chúng ta. Chúng ta chỉ có thể giành được nó bằng cách nhìn xuyên qua cỗ máy đến thế giới mà chúng ta muốn nhận ra, và coi điều đó quan trọng hơn bất kỳ sự hợp lý hóa nào mà quan điểm máy móc có thể đưa ra.