Tần suất tốt nhất để bắt đầu làm EME với ngân sách là bao nhiêu?

Question

Chà, tiêu đề đã nói lên tất cả: Tôi muốn bắt đầu tạo các liên hệ EME với ngân sách thấp nhất có thể, và tôi nghi ngờ là giữa 2m, 70cm và 23cm. Vì tôi không đủ tiền mua những bộ khuếch đại công suất đắt tiền cho những tần số này, thay vào đó tôi quyết định sử dụng một mảng yagi lớn (tăng độ lợi của ăng-ten để có được EIRP tương đương so với PA). Tôi có nhiều kinh nghiệm trong thiết kế ăng ten và phần mềm mô phỏng, vì vậy đây sẽ không phải là vấn đề.

Đây là những tùy chọn tôi có:

2m: Tôi có một TX 50W và có thể mua được một bộ khuếch đại VHF 100W giá rẻ như cái này . Đối với râu, tôi sẽ xây dựng một mảng gồm bốn yagis 6 phần tử. Mỗi yagi sẽ có mức tăng khoảng 9,7dBi, do đó toàn bộ mảng nên cung cấp khoảng 15,5dBi.

70cm: Giàn khoan của tôi có thể cung cấp 35W ở tần số này. Tuy nhiên, tôi không tìm thấy bất kỳ bộ khuếch đại giá cả phải chăng cho tần số này. Đối với ăng-ten, tôi có thể sử dụng một số mảng bốn yagi, sẽ cung cấp mức tăng tổng thể khoảng 16dBi.

23cm: Do bước sóng nhỏ hơn, tôi có thể thử một số mảng 6 hoặc thậm chí 9 yagi. Chúng sẽ bao quanh 12 mảng phần tử và cung cấp mức tăng toàn cầu là 18,5dBi. Tuy nhiên, thiết bị của tôi (ICOM IC-7100) không hoạt động ở tần số này, vì vậy tôi sẽ cần một số loại bộ chuyển đổi lên. Tôi không tìm thấy bất kỳ giải pháp rẻ tiền nào hoạt động ở công suất đầu ra mong muốn (khoảng 50 / 100W).

Phân tích này gợi ý tôi rằng tôi nên chọn tùy chọn 2m. Hơn nữa, suy hao đường dẫn nhỏ hơn ở 2m so với 70cm hoặc 23cm. Tuy nhiên, tất cả các trạm EME nhỏ / mới bắt đầu đều hoạt động trên 70cm hoặc 23cm. Hơn nữa, tôi sợ chọn một tần số không được sử dụng quá nhiều và ít liên lạc vì điều này.

Bất kỳ lời khuyên hoặc đề nghị sẽ được đánh giá cao.

BTW: để EME hoạt động, có sự khác biệt đáng chú ý nào giữa việc xây dựng một mảng các ăng ten yagi 2x2 hay 4x1 không?

Chương 73 của EA4HFV!

Answer 1

Nhìn chung, bạn nói đúng, công thức suy hao đường dẫn không gian trống kết hợp bước sóng theo bậc hai, vì vậy sẽ có vẻ khôn ngoan khi sử dụng tần số thấp nhất hiện có.

Vì bạn đang bật ra khỏi một vật thể, bạn sẽ nhận được tổn thất tỷ lệ bậc hai với cả tần số và khoảng cách, trên mỗi hướng, trong đó công suất phản xạ chỉ có thể bằng nhiều với vật thể, do đó, về tổng thể, bạn nhận được công suất thứ tư ( phương trình rađa ).

Tuy nhiên, những gì nó không tính đến là thực tế là nếu bạn giữ kích thước của ăng-ten cố định, thì độ lợi của ăng-ten nói trên sẽ tăng lên theo bậc hai.

Vì vậy, về tổng thể, tổn thất trên đường đi trái đất-mặt trăng-trái đất của bạn, bao gồm cả ăng-ten của bạn, tỷ lệ với lũy thừa thứ tư của khoảng cách và bậc hai với tần số, nếu bạn nói "ăng-ten tốt nhất tôi có thể có trên bất kỳ tần số nào thì không bao giờ có được lớn hơn cái này cái kia ", và điều đó khá thực tế.

Có nghĩa là, bạn vẫn có thể xây dựng một ăng-ten có độ lợi cao theo những hạn chế này. Điều này trở nên bất khả thi ngay khi kích thước ăng ten trở nên nhỏ hơn đáng kể so với bước sóng.

Sooooo: bạn có thể tìm một đĩa vệ tinh 1m đã qua sử dụng / ném ra, và làm việc 0,7 m trên đó, cho bạn một số hm, giả sử, tăng 10 đến 12 dB. Không thể làm điều đó với 2m, đĩa đơn giản là quá nhỏ, không thể thực sự tận dụng được nhiều, bởi vì bạn thậm chí không thể xây dựng một nguồn cấp dữ liệu thực tế.

Điều rất hay về các món ăn là chúng thường không thể hiện nhiều lợi ích theo hướng bạn không muốn, điều này gần như quan trọng hơn việc đạt được lợi ích theo hướng bạn quan tâm, vì bạn đang làm việc ban nhạc nơi những người khác cũng vui chơi. Những gì được tính ở máy thu không phải là công suất tín hiệu, mà là công suất tín hiệu liên quan đến tiếng ồn cộng với công suất nhiễu.

Sau đó, chuyển sang chế độ kỹ thuật số tốc độ thấp. FT8, JT65B.