Tôi đã xem xét một bài báo nhưng không được thông báo về quyết định - điều này có phổ biến không?
Tôi thỉnh thoảng xem lại các bài báo cho một tạp chí uy tín nhưng có thông lượng cao. Lần gần đây nhất, tôi đi kiểm tra quyết định của bài báo, và thấy rằng một quyết định sửa đổi nhỏ đã được đưa ra nhưng tôi không được thông báo. Đây có phải là một cách im lặng mà các biên tập viên đã chọn để tôi không xem xét thêm một bài báo vì họ không thích bài đánh giá của tôi? Tôi thậm chí không đồng ý với quyết định đó một cách đặc biệt, nhưng tôi đã đánh dấu "một tạp chí khác" cho đề xuất của mình.
Trong một lần gặp gỡ tạp chí này trước đây, tôi được thông báo rằng tạp chí đã trả lại quyết định sửa đổi lớn, sau đó bản sửa đổi không bao giờ được trả lại cho những người phản biện ban đầu, mà được người biên tập trực tiếp chấp nhận và xuất bản 10 ngày sau đó. Điều này cũng phổ biến phải không?
Đây có thể là những thông lệ phổ biến ở các tạp chí có thông lượng nhiều hơn các tạp chí chuyên ngành mà tôi đã quen nhưng chúng rất mới đối với tôi.
Trả lời
Trong khi hầu hết các tạp chí mà tôi đã xử lý thông báo cho tôi về quyết định của các biên tập viên, tôi nhận thấy rằng một thiểu số đáng kể thì không.
Tôi nhận thấy đây là trường hợp xảy ra trong các lĩnh vực có thông lệ xuất bản khác nhau đáng kể (ví dụ: khoa học máy tính, sinh học), vì vậy tôi không nghĩ rằng nó phụ thuộc vào lĩnh vực. Tương tự như vậy, dường như có rất ít sự nhất quán trong việc các tạp chí cho phép tôi xem các bình luận của các nhà phê bình khác và các tạp chí nào thì không.
Tôi đoán rằng việc ẩn thông tin đánh giá hoặc quyết định là một nỗ lực nào đó nhằm tăng tính độc lập trong biên tập, ví dụ: cho phép người biên tập tự do giảm trọng lượng cho Người đánh giá ác không công bằng # 3.
Tôi thực sự không thích nó, tuy nhiên, vì nhìn thấy quyết định của biên tập viên và các đánh giá khác giúp tôi đồng thời đánh giá chất lượng của tạp chí và biên tập viên, điều cũng khá quan trọng cần biết (và đôi khi đưa ra phản hồi).
Đối với các tạp chí mà tôi xem xét, tôi có ấn tượng rằng việc không thông báo cho trọng tài về quyết định này là phổ biến hơn là làm như vậy, ngoại trừ trường hợp có sự trao đổi nào đó từ các tác giả với trọng tài. Tất nhiên, điều này có thể phụ thuộc nhiều vào lĩnh vực, vì vậy nếu không có nhiều thông tin hơn, câu hỏi này khó có thể đưa ra câu trả lời cụ thể.
Đối với câu hỏi đầu tiên, nó phụ thuộc vào tạp chí, tờ báo và người biên tập.
Đối với câu hỏi thứ hai, khi nhận được một bài báo đã sửa đổi, đôi khi người biên tập / cộng tác viên biên tập có thể tự mình đọc nó và đưa ra quyết định trực tiếp mà không cần hỏi người đánh giá hoặc loại bỏ một người đánh giá. Điều này đôi khi được thực hiện nếu các sửa đổi nhỏ như sửa một số lỗi chính tả. Hoặc người biên tập có thể có những lý do khác để làm như vậy. Một biên tập viên cũng có thể yêu cầu một số người đánh giá mới để có một số quan điểm khác nhau. Trong mọi trường hợp, nó có thể xảy ra.