Người Mỹ cực hữu ghét Harry Styles.

Jan 03 2023

Vào tháng 9 và tháng 10 năm 2022, Thành phố New York bị nứt làm đôi, tạo thành hố và thả những con yêu tinh đang sống ở Thành phố New York thứ hai dưới lòng đất vào thế giới rộng lớn hơn. Ý tôi là - Harry Styles đã hẹn giờ lưu trú 15 ngày tại Madison Square Garden để xếp hàng tham dự Liên hoan phim Venice và Toronto, và những người xếp hàng trí thức ở Brooklynite ghét anh ấy đã mất trí.

Chúa Giêsu nhìn qua một tấm lưới của James Tissot

(Được rồi, vì vậy, về mặt kỹ thuật, không phải tất cả họ đều đến từ New York - nhưng “ Harry Styles có phải là một diễn viên giỏi không? Một cuộc trò chuyện ,” “ Harry Styles, Diễn viên: Điều gì sẽ khiến anh ấy trở thành một người giỏi? ” “ Hóa ra Harry Styles là Diễn xuất rất dở ,” “ Harry Styles có diễn hay không cũng không quan trọng. Câu hỏi thực sự là anh ấy có nên diễn không? ” và “ Harry Styles có phải là một ngôi sao điện ảnh không? ” đều do người New York viết nên tôi chỉ nói vậy thôi. Tôi chỉ có những Suy Nghĩ Về Dòng Thông Tin Trong Ngành Báo Chí.)

Bất chấp sự tương đối mù mờ của My Policeman so với Don't Worry Darling, các bộ phim sẽ mãi mãi gắn bó với nhau theo ngày phát hành liên hoan tương ứng của chúng — 11 tháng 9 và 5 tháng 9. Các liên hoan của chúng sẽ được so sánh trong các ấn phẩm, cũng như màn trình diễn của Styles, đều bị chỉ trích ở mức độ cực đoan. Cả những người viết bài có suy nghĩ cá nhân và nhóm các nhà báo giải trí đều sử dụng tên của anh ấy để câu click vào mùa thu, thường đặt ra câu hỏi - "Harry Styles có thể hành động không?"

Theo tôi, đây hoàn toàn là một câu hỏi sai lầm. Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó ẩn dưới ván sàn khi mọi người đang có cuộc trò chuyện này. Thay vào đó, đây là câu hỏi tôi đặt ra: “Tại sao nỗ lực trở thành nam chính của Harry Styles lại khiến nhiều người tức giận đến vậy?” Câu trả lời tiếp theo không phức tạp lắm - đó là vì anh ấy kỳ quặc.

Hãy thảo luận.

Lưu ý 1 - Do sự quan tâm rộng rãi đến diễn ngôn xung quanh những bộ phim này, tôi đã cố gắng làm cho bài tiểu luận này trở nên độc lập nhất có thể. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đọc phần về Rolling Stone trong “ Part 2: All That Glitters ” sẽ thực sự giúp bối cảnh hóa một số thứ, vì vậy tôi khuyên bạn nên dành vài phút để đọc nó nếu bạn chưa đọc.

Lưu ý 2 — Cảnh báo nội dung về chứng sợ đồng tính, chứng sợ chuyển giới, chứng sợ phụ nữ và chứng sợ song tính. Đặc biệt là những người Bi - hãy nhẹ nhàng với bản thân khi đọc điều này, nó thật thô bạo.

Lưu ý 3— Loạt tiểu luận này tồn tại chủ yếu để bối cảnh hóa việc lạm dụng trực tuyến của Styles dành cho những người hâm mộ hoặc trung lập về Harry, tức là ý nghĩa chung tốt. Tôi sẽ rất cảm kích nếu bài luận không được chia sẻ với những kẻ cố chấp như một “lời nguyền” trên mạng xã hội vì chỉ cần viết nó thôi là tôi đã có nguy cơ bị quấy rối rồi. Cảm ơn bạn!

Đừng Lo Em Yêu

Vào ngày 24 tháng 8, Rolling Stone đã phát hành một clip độc quyền từ Don't Worry Darling như một phần trong chiến dịch quảng bá cho “ How Harry Styles Became the World's Most Wanted Man .” Tài khoản Twitter chính thức của Don't Worry Darling , Harry Styles Daily (HSD) và Film Updates đã đăng lại nó lên trang của họ vào cùng ngày. Trong clip, Styles (trong vai nhân vật Jack) đang khuyên vợ anh đừng phản ứng thái quá nữa, nói rằng họ có nguy cơ mất tất cả. Giọng của anh ấy không khác gì cách anh ấy thường nói - Manchester với một chút LA. Phản ứng dữ dội trực tuyến là ngay lập tức. Bài đăng của HSD đã nhận được 4.100 lượt tweet lại trích dẫn chế giễu, Twitter chính thức nhận được 5.600 lượt tweet lại trích dẫn chế giễu và Cập nhật phim nhận được hơn 10.000 lượt tweet lại trích dẫn.

Trên các phương tiện truyền thông chính thống, câu chuyện nhanh chóng trở thành việc cư dân mạng Twitter cho rằng giọng của Styles tệ và đang chỉ trích màn trình diễn của anh ấy như một lời phê bình khách quan về diễn xuất của anh ấy . Tuy nhiên, nhìn vào các trích dẫn được retweet vào thời điểm đó cho thấy một câu chuyện khác nhiều. Nhiều người dùng Twitter ngày hôm đó đã cường điệu hóa anh ấy, cho rằng Styles “ quá bận với đạo diễn ” để hoàn thành tốt công việc, và rằng anh ấy đang “ bán tinh ranh và bi cho các vai diễn ”. Những người dùng khác khuyến khích Styles “ dấn thân vào việc xếp hàng ” thay vì cố gắng theo đuổi sự nghiệp diễn xuất. Tất nhiên, họ chế giễu quần áo của anh ấy và những bình luận của anh ấy về tình dục đồng tính. Tôi chắc chắn rằng hầu hết những người xem clip và nói rằng “diễn xuất tệ quá” hoặc “giọng của anh ấy không ổn” đã không xử lý được nguồn cảm xúc mà điều này đến từ đâu. Có thể là một số người thực sự chưa bao giờ nghe ai đó từ Manchester nói chuyện trước đây. Tuy nhiên, như chúng ta sẽ thấy, mọi người rất dễ tin rằng các video cho thấy điều gì đó mà họ không thấy. Đoạn clip dài 19 giây thực sự không đủ để đánh giá một màn trình diễn — nhưng đối với Styles, đó là tất cả những gì cần thiết.

Bất kể chất lượng màn trình diễn của Styles như thế nào, tất cả những nhận xét này đều lố bịch và phi nhân cách. Styles không hẹn hò với Olivia Wilde để nhận vai (anh ấy đã được chọn trước khi họ hẹn hò), không có báo cáo nào về việc anh ấy quan hệ tình dục với cô ấy trên phim trường, và như chúng ta đã thảo luận, Styles rõ ràng là kỳ lạ vì điều đó khiến anh ấy hạnh phúc. không phải là “mồi nhử” cho những kẻ lập dị trên mạng thưởng thức. Những lời lăng mạ này - rằng Styles là siêu tính dục, cơ hội và là một món đồ chơi khiêu khích tình dục - dựa trên khuôn mẫu lưỡng tính. Trước khi bất kỳ ai xem bộ phim, cuộc trò chuyện về chuyến đi báo chí của Don't Worry Darling đã chìm trong nỗi ám ảnh song tính, tràn ngập sự căm ghét đối với mối quan hệ của Styles với Wilde và mang đậm màu sắc bởi sự xấu hổ của công chúng đối với những bình luận của Styles về tình dục và tình dục đồng tính nam. Tôi đã thảo luận trong Phần 2: Tất cả những gì lấp lánh.” Chứng sợ song tính này đã dẫn đến việc khả năng, trí thông minh và tính cách của anh ấy bị mất uy tín trên diện rộng trong suốt quá trình quảng bá và phát hành Don't Worry Darling.

Dàn diễn viên của Don't Worry Darling đã tham dự Liên hoan phim Venice vào ngày 5 tháng 9. Rất nhiều chuyện đã xảy ra vào ngày hôm đó; Trước tiên, tôi sẽ phóng to các hoạt động của Styles vì chúng đã bị chế giễu rộng rãi mà không có phản hồi chính thống nào. Sau đó, tôi sẽ so sánh hành vi và cách đối xử của anh ấy với bạn diễn Florence Pugh. Đây không phải là một bài đăng “kêu gọi” dành cho Florence Pugh hay công kích người hâm mộ của cô ấy; Tôi chỉ đơn giản cảm thấy rằng cô ấy, với tư cách là một phụ nữ thẳng tính, nữ tính, không quan tâm đến việc quảng bá bộ phim đã bị đối xử rất khác so với một người đàn ông đồng tính nam nữ tính đã quảng bá bộ phim. Liệu hành vi của cô ấy có "chính đáng" hay không - đó là điều tôi không thể thực hiện được, bởi vì cô ấy chưa bao giờ nói lý do tại sao mình lại làm điều này. Tuy nhiên, các tiêu chuẩn kép mà giới truyền thông gán cho những hành vi này là hoàn toàn không chính đáng, vì vậy - hãy nói về chúng.

Vào ngày 5 tháng 9, Styles đáp chuyến bay đỏ mắt đến Venice từ thành phố New York để anh có thể tham dự buổi ra mắt phim Don't Worry Darling. Anh ấy đã thực hiện hai cuộc phỏng vấn — một hội thảo bao gồm Olivia Wilde, Gemma Chan, Chris Pine và chính anh ấy, và phần hỏi đáp giữa anh ấy, Chris Pine và một người phỏng vấn. Styles bước trên thảm đỏ và ký tặng rất nhiều người hâm mộ. Anh ấy đến rạp hát, ôm bạn bè, ngồi xuống cạnh Chris Pine và xem Don't Worry Darling. Sau khi bộ phim kết thúc, Styles đã hôn Nick Kroll vì hạnh phúc và ôm anh ấy. Sau đó, anh rời Venice.

Ngày 5 tháng 9 của Pugh rất khác. Trước Liên hoan phim Venice, có thông tin cho rằng Florence Pugh không thể tham dự buổi họp báo của Don't Worry Darling vì bận quay Dune 2. Tuy nhiên, Pugh đã đến Venice vào sáng hôm đó để kịp ngồi vào buổi họp báo. Thay vào đó, cô uống rượu trong sân. Đội ngũ phong cách của cô ấy mặc áo phông “Miss Flo” chế nhạo cảnh quay video của đạo diễn Olivia Wilde do kẻ lạm dụng bạo lực nổi tiếng Shia LaBeouf rò rỉ. Cô dành thời gian cho bà của mình và sau đó đi trên thảm đỏ để ký tặng người hâm mộ. Pugh không tương tác với nam chính, Styles hay đạo diễn trên thảm đỏ và chỉ quảng cáo riêng cho nhà quay phim Matthew Libatique trong cuộc phỏng vấn trên thảm đỏ của cô ấy. Cô ấy đã xem bộ phim và sau đó chạy ra ngoài trong sự hoan nghênh nhiệt liệt. Sau đó, cô ấy cũng rời Venice.

Thái độ hậu Venice đối với Styles là một thái độ khinh miệt trần trụi. Phần hỏi đáp chu đáo khi Styles nói về móc chuông, nam tính độc hại và quyền tự chủ về cơ thể của phụ nữ đã bị cắt nhỏ và biến thành meme về những bộ phim giống như phim. Chris Pine được đóng khung là một vị thánh buồn chán phải tách ra để đối phó với sự ngu ngốc của Styles. Styles bị buộc tội một cách vô căn cứ vì phỉ báng Pine , một thuyết âm mưu có tính lan truyền đến mức Olivia Wilde phải giải quyết vấn đề này trên The Late Show. [Biên tập. Lưu ý 1] Nụ hôn (không được quay phim có sự đồng thuận) của anh ấy với Nick Kroll được dán nhãn là “ queerbait ” và “ 2 trai thẳng hôn nhau để gây chú ý.” Một câu trả lời khiêm tốn cho câu hỏi về việc chuyển từ âm nhạc sang diễn xuất của anh ấy đã bị xóa khỏi ngữ cảnh và bị báo cáo sai thành “ Tôi không biết mình đang làm gì ” để ám chỉ rằng anh ấy đang nói về khả năng của chính mình. Các nhà phê bình cho rằng " không thể coi anh ấy là nghiêm túc " trong vai diễn này, rằng anh ấy " dễ thương, nhưng là một kẻ đần độn " và rằng bất kỳ thành tích nào trong màn trình diễn "ngổ ngáo" của anh ấy đều có thể là "ngoài ý muốn ". Trên Letterboxd, bài đánh giá phổ biến nhất về Don't Worry Darling là, “ Điều tôi thích nhất về bộ phim là nó giống như một bộ phim. cảm giác giống như thật, bạn biết đấy, hãy đi xem rạp, xem phim, xem phim . The Daily Beast, trong bảng xếp hạng người thể hiện tệ nhất trong “bộ phim truyền hình”, đã xếp anh ta dưới Shia LaBeouf , tuyên bố, “anh ấy không thể xâu chuỗi bất kỳ câu trả lời mạch lạc nào cho những câu hỏi mà anh ấy được hỏi” và lời nói cay độc đó là “quả anh đào trên đỉnh .”

Gây sốc nhưng là sự thật: cánh hữu không đẹp hơn các phương tiện truyền thông chính thống. Daily Wire đã xuất bản ba bài báo về Styles từ ngày 6 tháng 9 đến ngày 7 tháng 9: “ Harry Styles: 'Tôi không biết mình đang làm gì' khi nói đến diễn xuất ,'” “ XEM: Harry Styles có thực sự nhổ vào Chris Pine lúc Liên hoan phim Venice? ” và “ 'Hoàn toàn bịa đặt': Chris Pine thề rằng Harry Styles không nhổ vào anh ấy.” Chúng tôi sẽ tập trung vào cái đầu tiên vì nó là cái phổ biến nhất và bị coi thường nhất. Bài báo được viết bởi (còn ai nữa?), mẹ, vợ và con ma cà rồng bảo thủ Amanda Harding, người tuyên bố rằng anh ta “đang giả vờ cho đến khi thành công,” và rằng Styles “có vẻ không an toàn.” 31 bình luận về bài báo phần lớn là miệt thị hoặc coi thường trí thông minh của anh ấy. Các trang cánh hữu đã chia sẻ bài báo lên Facebook 19 lần, tất cả đều coi thường màn trình diễn của anh ấy hoặc huýt sáo về sự trẻ con của cụm từ “chơi giả vờ”. Nhìn chung, điều này đã đạt được tổng số người theo dõi CrowdTangle là 16.256.402 người và được tương tác với 1700 lần.

Cũng vào ngày 7 tháng 9, diễn viên hài bảo thủ khó tính Greg Gutfeld đã thực hiện một phân đoạn dài năm phút trong chương trình Gutfeld! được gọi là “ Harry Styles đã kéo Will Smith nhưng bằng nước bọt? ” Anh ấy gợi ý rằng lần tới Pine và Styles nên giải quyết vấn đề của họ thông qua một “trận đấu vật dầu trên truyền hình” và rằng Styles nên “là đàn ông, lần sau, nuốt đi.” Những người đồng dẫn chương trình của anh ấy gợi ý rằng hai người đàn ông sẽ được “kiểm tra bệnh thủy đậu”, điều này đã nhận được một tràng pháo tay từ khán giả. Tất nhiên, họ cũng xúc phạm quần áo của Styles. Gutfeld! là chương trình truyền hình đêm khuya duy nhất trong tháng 9 được hơn 2 triệu người xem . Video của anh ấy đã được đăng lại lên YouTubeở đâu, cho đến nay, nó đã có 232.000 lượt xem và 6.800 lượt thích. Điều bắt đầu là “những trò đùa” trên Twitter đã biến thành một vòng chế giễu cánh hữu kỳ thị đồng tính với cái giá phải trả của Styles.

(Tôi biết như vậy là hơi nhiều, vì vậy tôi khuyên bạn nên nghỉ ngơi một chút. Đi uống chút nước và duỗi chân một chút - bài luận sẽ ở đây khi bạn quay lại.)

Trái ngược với sự nhạo báng của Styles, internet lại ủng hộ hành vi và hiệu suất của Florence Pugh. Pugh được coi là “ biểu tượng ” vì đã không tham dự hội thảo (một lần nữa, mặc dù không ai biết tại sao cô ấy lại bỏ lỡ nó.) Đoạn video cô ấy quay cảnh cô ấy nâng cốc chúc mừng máy ảnh bằng cách xịt rượu aperol trong sân đã lan truyền nhanh chóng và nhiều tweet ăn mừng điều đó có hàng chục nghìn lượt. lượt thích . Một dòng tweet ủng hộ cô ấy rời khỏi sự hoan nghênh nhiệt liệt sớm đã có hơn 100.000 lượt thích. Các nhà phê bình nói rằng Pugh đã " tốt nghiệp [d] để trở thành một ngôi sao điện ảnh chính thức ", rằng cô ấy đã " thành thạo [các] khía cạnh kỹ thuật của diễn xuất ", và rằng"Sự tận tâm của cô ấy đối với bộ phim đã không chắc chắn trong thời gian phát hành, [nhưng] khó có thể nghi ngờ hơn nhiều về cam kết của Pugh đối với vai diễn này . Cá nhân tôi nghĩ cả cô ấy và Styles đều ổn, nhưng tôi không phải là nhà phê bình phim chuyên nghiệp. Có lẽ đơn giản là tôi không được đào tạo đủ về nghệ thuật điện ảnh để cảm nhận được “ cơn đau lưng dữ dội do mang TOÀN BỘ PHIM ” của Florence Pugh giống như 13.000 trí thức đã thưởng thức bài phê bình trên Letterboxd đó. The Daily Beast, trong bảng xếp hạng những người thể hiện tốt nhất trong “bộ phim truyền hình”, nói rằng việc từ chối thực hiện “ bất kỳ hoạt động quảng bá bổ sung nào” cho bộ phim “đã giúp [cô ấy] có được một vị trí gần đầu bảng .”

Vào ngày 29 tháng 8, Breitbart đã ăn mừng việc Pugh từ chối quảng cáo cho Don't Worry Darling. Theo lời của nhà báo John Nolte, “Pugh [được] yêu mến ở Hollywood. Mọi Người Thích Cô Ấy]. Vì vậy, Wilde đã thua trận chiến PR đó một cách rất rất lớn.”

Đừng Lo Anh Yêu đã có buổi họp báo thứ hai vào ngày 19 tháng 9 và được chiếu trực tiếp tại rạp chiếu phim nơi phim sẽ công chiếu. Những người tham dự báo cáo rằng nhà hát của họ đã cười nhạo những câu trả lời của Styles trong buổi họp báo, cho rằng " anh ấy thực sự không thể trả lời một câu hỏi để cứu mạng mình ." (Trong đoạn clip được liên kết trước đó, anh ấy đã trả lời rất đúng câu hỏi mà người phỏng vấn đã hỏi.) Khi Don't Worry Darling công chiếu lần đầu ra công chúng vào ngày 23 tháng 9, nhiều người đã báo cáo rằng khán giả đã cười nhạo Styles . Mọi người công khai thừa nhận tham dự để cười nhạo anh ta trên mục đích. Tôi không phải là một chuyên gia về diễn xuất, vì vậy có lẽ niềm tin của tôi rằng Styles diễn tốt trong phim là sai, nhưng đối với tôi, có vẻ như một số người đã xem bộ phim mong đợi anh ấy diễn dở và phản ứng với màn trình diễn của anh ấy dựa trên giả định đó.

Vào giữa đến cuối tháng 9, nhiều ấn phẩm đã suy đoán rằng sự nghiệp diễn xuất của Styles đã chết trong nước. Chúng ta sẽ đến với những bài viết này kịp thời nhưng trước tiên — hãy lùi lại và nói về việc phát hành và tiếp nhận My Policeman, điều này bằng cách nào đó đã xảy ra cùng lúc với mọi thứ bạn vừa đọc trước đây *kiểm tra tài liệu Word* bốn trang.

Mùa thu năm 2022 chắc chắn không nhàm chán!

cảnh sát của tôi

Vào ngày 11 tháng 9, ngày mà My Policeman đến Liên hoan phim Quốc tế Toronto, người dùng amodioemma đã viết một bài đánh giá năm sao cho bộ phim trên Letterboxd. Trong đó, họ nói, “Thật thú vị khi xem bộ phim này trong một căn phòng hầu hết là những người già thẳng thắn. Tôi đang thổn thức ở đâu, tôi nhìn sang và thấy một người đàn ông đang ngáp và nghe thấy một tiếng cười khác trong một khoảnh khắc ảm đạm. Tôi nghĩ đây là trải nghiệm đầu tiên của tôi khi xem một câu chuyện tình yêu kỳ lạ trong rạp chiếu phim và tôi đã rất ngạc nhiên trước sự thờ ơ trong phòng.” Trong suốt một tháng rưỡi sau đó, những câu chuyện như thế nàyxuất hiện trong các lễ hội và nhà hát trên toàn thế giới. Vào tháng 10, tôi đã xem My Policeman tại Liên hoan phim LGBT NewFest, Trung tâm IFC và Cinepolis ở New York. [Biên tập. Lưu ý 2] Tại NewFest, khán giả há hốc miệng như thể đây là một tập phim của Maury; tại IFC, mọi người cười nhạo những cảnh thân mật của người đồng tính nam. Tôi đã đi xem nó hai lần tại Cinepolis yên tĩnh một cách nhân từ để loại bỏ mùi vị khó chịu ra khỏi miệng.

Tôi bắt đầu câu chuyện theo cách này, bởi vì câu chuyện chủ yếu xung quanh Người cảnh sát của tôi là một trong những động cơ thầm kín. Nếu vai diễn lưỡng tính mà Styles được chọn trong bản tin của báo chí Don't Worry Darling là bimbo cơ hội siêu tính, thì phiên bản My Policeman của Styles là kẻ lừa đảo tìm kiếm sự chú ý. Styles bị buộc tội đóng vai người đồng tính để thỏa mãn tình dục người hâm mộ của anh ấy (cụ thể là những người hâm mộ đã tạo ra thuyết âm mưu theo nghĩa đen về cuộc đời anh ấy) trong Buzzfeed News , The LA Blade , The New Yorker và Vulture . Indiewire cáo buộc Styles "thiếu mối quan hệ cá nhân với tài liệu", điều này khiến "màn trình diễn của anh ấy [cảm thấy] chỉ giống như một nửa của một."The Daily Beast tuyên bố rằng "Cảnh sát của tôi có thể sẽ làm trầm trọng thêm những tuyên bố rằng Harry Styles đang tham gia vào hành vi lừa đảo." Người ta sẽ nghĩ rằng có lẽ những nhà báo này đã không nghe nói rằng Styles đang bị chế giễu vì miêu tả tình dục đồng giới rõ ràng trên màn ảnh - nhưng người ta đã nhầm. Một nhà phê bình cho Buzzfeed News tuyên bố rằng Styles mong muốn "những tiếng cười khúc khích và những tiếng ồ ồ" xảy ra tại buổi chiếu phim của anh ấy vì My Policeman nhằm mục đích "[hoàn thành] một phần quan trọng trong thần thoại của [người hâm mộ anh ấy] trên màn ảnh." Harry Styles thích được chú ý và theo chủ nghĩa cơ hội đến mức bị cười nhạo khi quan hệ tình dục với một người đàn ông khác đều là một phần trong kế hoạch vĩ đại của anh ấy nhằm biến “sự suy đoán [về tình dục và các mối quan hệ của anh ấy] thành một vở kịch”.

Cuộc thảo luận về tình dục trong phim là một sự pha trộn kỳ lạ giữa sự thô tục và nhân đôi những lời chỉ trích trước đây về Styles. Indiewire tuyên bố rằng Cảnh sát của tôi “thô hơn Styles nghĩ, từ cận cảnh trên khuôn mặt của Styles, say mê, trong khi Patrick hạ gục anh ta lần đầu tiên, đến một cảnh quay Patrick từ trên cao dường như bị đứng đầu bởi Tom, thọc tay vào lưng Patrick.” Đoạn mở đầu của Sydney Herald đã nêu, “Nếu hình ảnh Harry Styles đứng trước khung cửa sổ lộng lẫy ở Venice là điều bạn đến, My Policeman có thể là đủ. Tôi đã đề cập đến việc anh ấy khỏa thân lộng lẫy, thách thức chưa? Không còn nghi ngờ gì nữa, cậu bé đó rất đẹp.” Them.usnhấn mạnh rằng Styles không hiểu bộ phim của chính anh ấy, tuyên bố rằng “[các cảnh quan hệ tình dục] không chỉ đơn giản là cho thấy 'hai người đàn ông đang làm chuyện đó',” mà bộ phim "nóng bỏng và nặng nề." Họ cũng nói rằng độc giả của họ chắc chắn sẽ tưởng tượng ra chính Styles đang "đi ngang với Tom hoặc Dick ngoài đời thực" khi xem phim. Ngược lại, bạn diễn đồng tính của anh ấy, David Dawson, không nhận được những bình luận tương tự về cuộc sống cá nhân hay khả năng làm tình ngoài đời thực của anh ấy - trên thực tế, tầm nhìn của anh ấy đối với bộ phim hiếm khi được các nhà phê bình xem xét mặc dù anh ấy đã trả lời nhiều cuộc phỏng vấn về cảm xúc của chính mình . Chứng sợ song tính lan tràn mạnh mẽ đối với Styles buộc phải tập trung vào các cuộc trò chuyện về bộ phim xung quanh cuộc sống cá nhân của anh ấy hết lần này đến lần khác, biến tính linh hoạt về tình dục của anh ấy thành một cảnh tượng khủng khiếp để tranh luận, suy thoái và tôn sùng.

“ Các nhà phê bình chỉ trích bộ phim truyền hình về LGBT của Harry Styles 'Cảnh sát của tôi', gọi nó là 'Nghiên cứu một nốt nhạc về sự tử vì đạo của người đồng tính'” được viết bởi Amanda Harding cho Daily Wire vào ngày 21 tháng 10. Harding rút ra những đánh giá tiêu cực về bộ phim và nhấn mạnh điểm 40% của nó trên Rotten Tomatoes. Cô ấy đề cập rằng, "một số người hâm mộ cho rằng việc chọn Styles vào vai chính là một sai lầm, vì cựu ca sĩ One Direction nổi tiếng là mơ hồ về giới tính của mình và có thể không thực sự là người lưỡng tính." Cô ấy cũng đề cập rằng romcom Bros là một thất bại phòng vé. Có rất nhiều tiếng huýt sáo đang diễn ra ở đây - coi những người LGBTQ là những người tự tử vì đạo, tuyên bố rằng lưỡng tính có thể không tồn tại và từ chối chương trình nghị sự của người đồng tính. Vì vậy, bài báo đã nhận được 144 bình luận, nhiều người cho rằng chương trình nghị sự thức dậy của bộ phim là sự sụp đổ của nó. Người dùng của trang web cũng gọi nó là biến thái và nói chung là kỳ thị Styles và bộ phim. Bài báo đã được đăng lên các trang bảo thủ 12 lần với tổng cộng 14.446.900 người theo dõi trên CrowdTangle. Ben Shapiro tuyên bố trênFacebook rằng tất cả những người chỉ trích bộ phim có thể bị dán nhãn là “những kẻ lập dị kỳ thị đồng tính”. Nếu ngay bây giờ bạn đang nghĩ rằng điều này có vẻ không tệ hơn nhiều so với những gì tôi đã liệt kê trước khi Daily Wire tham gia. . .yeah, tôi thậm chí không biết phải nói gì với bạn về điều đó. Thật tệ, và tôi ước nó không như vậy. Cảnh sát của tôi xứng đáng được tốt hơn rất nhiều so với những gì nó có.

“Harry Styles không thể hành động”

Vào ngày 2 tháng 11, them.us đã phát hành một bài đánh giá về Cảnh sát của tôi có tên, " Cảnh sát của tôi là một sự lãng phí sức mạnh ngôi sao của Harry Styles một cách mệt mỏi, có thể đoán trước được ." Bài viết này có rất nhiều vấn đề rõ ràng (đáng chú ý nhất là sự sàm sỡ và sự tôn sùng mà tôi đã đề cập trước đây) nhưng tôi muốn tập trung vào một điều gì đó ẩn chứa trong bài báo mà tôi thậm chí không chắc tác giả đã nhận ra ở đó. Người viết lưu ý rằng, “Phong cách không phải là một thứ dị hợm theo khuôn mẫu của Jake Gyllenhaal hay Heath Ledger” và rằng “Hollywood có xu hướng ưu tiên những nam chính tuân theo các quy ước nam tính cụ thể, ở đâu đó trên thang điểm giữa bánh bò thịt như Dwayne Johnson và biểu tượng cảm xúc. waifs như Timothée Chalamet.

Người ta sẽ nghĩ rằng kết luận sẽ là có lẽ Hollywood đã sẵn sàng cho một kiểu nam chính mới — nhưng người ta sẽ nhầm. Bài báo kết thúc với tuyên bố rằng, “sự tương phản giữa tính cách công khai của Styles và vai diễn của anh ấy trong My Policeman vượt xa kịch tính công thức trên màn ảnh” bởi vì anh ấy đang “chống lại loại người” bằng cách “đổi những chiếc boa lông vũ để lấy đồng phục ép của bobby và dây treo” và giải pháp cho vấn đề này là để Styles tìm thấy “một câu chuyện gần gũi hơn với trái tim của chính anh ấy - một câu chuyện về những ranh giới mờ nhạt và những ham muốn không được phân loại, hướng về phía trước với sự phấn khích hơn là lạc hậu với sự tiếc nuối.” Mặc dù lần đọc đầu tiên, điều này có vẻ tiến bộ, nhưng những lần đọc tiếp theo khiến tôi phải nheo mắt nghi ngờ. Trên thực tế, tác giả này gợi ý rằng Styles nên ngừng cố gắng trở thành người dẫn đầu, và thay vào đó nên đóng những vai mà anh ấy rõ ràng là đồng tính luyến ái hơn. Đối với tác giả này, Styles quá kỳ lạ (và cụ thể là quá uyển chuyển về tình dục và không phù hợp với giới tính) để có thể tin tưởng hoặc thú vị với tư cách là một nam chính đồng tính nam, và tốt hơn hết là anh ấy không nên thử.

Thái độ này, một khi bạn tìm kiếm nó, có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi. Trong bài báo của Polygon, “ Harry Styles không phải là một diễn viên tồi, chỉ là một người nói chuyện tồi tệ ,” tác giả người Anh đã mô tả bài phát biểu của mình là “trại” (một sự xúc phạm kỳ thị đồng tính ở Vương quốc Anh có thể đã lọt vào tầm ngắm của độc giả không phải người Anh của Polygon ) và lưu ý rằng nó đã gây ra "một trận cười chế nhạo lớn từ khán giả trong buổi chiếu [anh ấy] tham dự" và gợi ý, "anh ấy có khả năng tìm thấy cách thể hiện phù hợp hơn trong những vai diễn mà trái tim anh ấy luôn đặt trên tay áo." Trong bài viết của Câu lạc bộ AV, “ Rắc rối với Harry (Styles),” tác giả lưu ý rằng “Styles dám là chính mình trong và ngoài sân khấu, và bản thân đó là một nghệ sĩ biểu diễn tuyệt đẹp, ái nam ái nữ,” và kết luận bài báo rằng, “có lẽ anh ấy sẽ kết nối với một đạo diễn [một ngày nào đó], người có thể hướng dẫn kỹ năng biểu diễn buổi hòa nhạc trực tiếp của anh ấy thành năng lực diễn xuất trên màn ảnh. (Trong một trường hợp mắc chứng sợ song tính trong sách giáo khoa, Câu lạc bộ AV, trong khi cho rằng anh ấy quá kỳ lạ để đóng vai Tom, cũng cáo buộc anh ấy ăn cắp vai diễn từ các diễn viên đồng tính “thực sự”.) Trong bài báo trên Daily Beast, “ Hóa ra Harry Styles thực sự là diễn dở,” tác giả vòng vo nói rằng anh ấy “thời thượng”, rằng “không có gì về anh ấy [ed] bình thường,” và rằng “có thể đơn giản là anh ấy không thực sự phù hợp với một trong hai vai diễn mà anh ấy đã được chọn” trước đây kết luận rằng các bộ phim của anh ấy đã không xem xét "anh ấy lạc lõng như thế nào trong thế giới của họ." Mashable gợi ý rằng anh ấy nên tham gia “sân khấu nhạc kịch” vì “anh ấy không phải là một diễn viên điện ảnh hay diễn xuất.” Tôi có thể tiếp tục, nhưng tôi cảm thấy như thông điệp đã rõ ràng. Vấn đề với việc Harry Styles trở thành một ngôi sao điện ảnh không phải là tài năng, hành vi hay tính cách của anh ấy. Đó là bởi vì anh ấy rõ ràng là kỳ quặc, và một nam chính rõ ràng là kỳ quặc ngoài màn ảnh khiến mọi người trong tiềm thức không thoải mái. Họ có thể không nhận thấy điều đó, nhưng bộ não của họ thì có.

Tiếp theo - Beto O'Rourke, chia tay và QAnon.

Sê-ri: “Người Mỹ cực hữu ghét Harry Styles. Tại sao mọi người lại cười?”

Phần 1: Panopticon

Phần 2: Tất cả những gì lấp lánh

biên tập. Lưu ý 1: Để biết thêm về cách meme có thể được sử dụng làm công cụ khử nhân tính, hãy xem video ngắn Mối tình trên Internet của người da trắng với Digital Blackface , video dài hơn về cùng chủ đề của Khadija Mbowe hoặc video thậm chí còn dài hơn này trên Cringe của Contrapoints, người thảo luận cụ thể về nó trong bối cảnh của sự kỳ lạ.