Thần tượng súng

May 11 2023

Vịt có khả năng bảo vệ tốt hơn trẻ em

Tôi đang xuất bản loạt bài viết này để chia sẻ và thảo luận về những suy nghĩ của tôi về việc đối phó với một thế giới đầy rắc rối và lộn xộn. Bạn có thể “theo dõi” tôi để không bao giờ bỏ lỡ một bài viết nào.

Một Op-Ed đầy khiêu khích trên tờ The Times đã làm rõ hoàn toàn lý do tại sao Vịt được bảo vệ khỏi bạo lực bằng súng tốt hơn Trẻ em [i] .

Vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, hoạt động săn bắn vì mục đích thương mại diễn ra mạnh mẽ đến mức có tác động tàn phá đối với quần thể ngỗng và các loài gia cầm khác. Do đó, Quốc hội đã thông qua các quy định nghiêm ngặt liên quan đến việc giết mổ các loài chim di cư. Cho đến nay, hạn chế về các loại súng có thể được sử dụng là phần quan trọng nhất của Pháp luật. Do đó, các loại súng ngắn có thể bắn hơn ba lần mà không cần nạp đạn đều bị cấm tuyệt đối. Do đó, các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt đã trở thành một phần trung tâm trong việc quản lý các loài chim nước trong gần một thế kỷ. Trong thế kỷ này, nó đã dẫn đến việc cấm súng trường tấn công.

Không phải như vậy khi nói đến trẻ em và giáo viên.

Do đó, David Ashe, tác giả của Op-Ed, kết thúc bằng một lời cầu xin đầy ám ảnh:

“Chính phủ hiện đang làm tốt công việc bảo vệ vịt và ngỗng hơn là bảo vệ trẻ em và giáo viên. Hãy bảo vệ chúng như cách chúng ta bảo vệ loài chim nước. Hy vọng, thậm chí còn tốt hơn.

Trong một Op-Ed có liên quan, người phụ trách chuyên mục David French đưa ra trường hợp rằng chúng ta đang phải chịu đựng không gì khác ngoài việc thờ thần tượng súng ống [ii] . Anh ấy viết,

“'Súng' đã cùng với 'Chúa' và 'Trump' trong hệ thống phân cấp các giá trị của cánh hữu...những người sở hữu súng đã đi từ việc bảo vệ quyền sở hữu súng trường bán tự động như AR-15 của mọi người sang công khai vung chúng trong các cuộc biểu tình…”

Tệ hơn nữa, như chúng ta đã thấy gần đây, quá nhiều “công dân” có vũ trang — nếu thuật ngữ “công dân” được áp dụng — đang tha hồ đánh nhau.

Tôi ước mình có thể lạc quan như ông French khi tin rằng mỗi hành động bạo lực vô cớ khủng khiếp sẽ làm tăng “sự ghê tởm của công chúng” đến mức những lời kêu gọi “cải cách luật pháp và đạo đức” cuối cùng sẽ quét sạch Đất nước.

Cuối cùng, mặc dù dường như không gây chết người, nhưng lời nói thường có thể gây tổn thương không kém gì Súng. [iii] Do đó, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng môi trường thù địch và tiêu cực đã dẫn đến tỷ lệ lạm dụng chất kích thích, ý định tự tử và các hành vi nguy hiểm cao hơn đối với học sinh LGBTQ.

Như Nathaniel Frank viết:

“Khoa học rất rõ ràng. Khẳng định danh tính LGBT Q của những người trẻ tuổi và cung cấp cho họ các cộng đồng hỗ trợ sẽ giúp họ phát triển. Im lặng hoặc bêu xấu họ sẽ không.”

Là người lớn, chúng ta có đủ quan tâm để làm điều đúng không? Hay chúng ta sẽ tiếp tục hy sinh con cái của mình cho một Thần tượng Sai lầm? Đáng buồn thay, chúng tôi biết câu trả lời.

[i] Dan Ashe, “Ít nhất chúng ta hãy bảo vệ trẻ em như bảo vệ vịt,” The New York Times, Thứ Bảy, ngày 22 tháng 4 năm 2023, P A20.

[ii] David French, “Việc sùng bái súng đang hủy hoại cơ hội sở hữu súng.” Thời báo New York, Thứ Hai, ngày 24 tháng 4 năm 2023, P A18.

[iii] Nathaniel Frank, “'Đừng nói đồng tính' sẽ gây hại cho giới trẻ," The New York Times, Thứ Bảy, ngày 22 tháng 4 năm 2023, P A21.

Ian I. Mitroff được ghi nhận là một trong những người sáng lập chính của lĩnh vực Quản lý Khủng hoảng hiện đại. Anh ấy có bằng Cử nhân, Thạc sĩ và bằng Tiến sĩ Kỹ thuật và Triết học Khoa học Hệ thống Xã hội từ UC Berkeley. Ông là Giáo sư danh dự của Trường Kinh doanh Marshall và Trường Truyền thông Annenberg tại USC. Hiện tại, anh ấy là Chuyên viên Nghiên cứu Cao cấp tại Trung tâm Quản lý Rủi ro Thảm họa, UC Berkeley. Ông là thành viên của Hiệp hội tâm lý Hoa Kỳ, Hiệp hội vì sự tiến bộ của khoa học Hoa Kỳ và Học viện quản lý Hoa Kỳ. Ông đã xuất bản 41 cuốn sách. Gần đây nhất của anh ấy là: Techlash: Tương lai của Tổ chức Công nghệ có trách nhiệm với xã hội, Springer, New York, 2020. Tâm động lực học của Lãnh đạo Khai sáng; Đương Đầu Với Sự Hỗn Loạn, Đồng tác giả với Ralph H. Kilmann, Springer, New York, 2021.Tổ chức có trách nhiệm xã hội: Bài học từ Covid 19, Springer, New York, 2022.