Chăn gia súc mèo - làm thế nào để các nhà sinh vật học in trước

Quản lý học thuật giống như chăn mèo. Tuy nhiên, các cơ quan tài trợ - nếu họ muốn - có quyền chăn dắt những con mèo học thuật và thúc đẩy họ đón nhận khoa học mở và chia sẻ sớm các kết quả nghiên cứu thông qua các bản in trước.

Trích dẫn: Kamoun, S. (2022). Chăn gia súc mèo - làm thế nào để các nhà sinh vật học in trước. Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.7380701

Người ta thường nói rằng quản lý các nhà khoa học giống như những con mèo chăn gia súc. Nhưng, mèo chăn gia súc là không có vấn đề. Chỉ cần đặt bát thức ăn vào một góc và tất cả chúng sẽ đi đến đó.

Chiến lược chăn gia súc mèo này có thể là giải pháp cho sự miễn cưỡng kéo dài của các nhà sinh học đối với việc in trước không? Nó rất có thể được. Trong nhiều năm, tôi đã nghĩ rằng Kế hoạch U - nhiệm vụ in trước của các nhà tài trợ - là giải pháp duy nhất và duy nhất để khiến các nhà sinh vật học in trước. Tôi vẫn không hiểu tại sao các cơ quan tài trợ — bất chấp tất cả những điều đó nói về khoa học mở — không yêu cầu in trước từ những người được trao giải của họ . Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng Viện Y khoa Howard Hughes (HHMI) có thể đã đưa ra một giải pháp tinh tế hơn.

HHMI là một trong những nhà tài trợ uy tín nhất cho nghiên cứu sinh học và y học. Viện được thành lập vào năm 1953 bởi ông trùm kinh doanh lập dị Howard Hughes với khoản tài trợ hơn 20 tỷ đô la. Chương trình Điều tra viên của HHMI hỗ trợ hàng trăm nhà khoa học với số tiền khoảng 1 triệu đô la mỗi năm. Điều này tốt cho các nhà khoa học sự sống Hoa Kỳ. Các giải thưởng thường được chào đón với nhiều sự phô trương và được công bố thông qua các thông cáo báo chí kỷ niệm của tổ chức chủ quản của Điều tra viên. Ngay cả các nhà sinh học thực vật cũng được hưởng lợi từ sự hào phóng của Chương trình Điều tra viên HHMI. Vào năm 2011, HHMI đã hợp tác với Quỹ Bill và Melinda Gates (BMGF) để tài trợ cho 15 nhà khoa học thực vật, lần đầu tiên được chào đón như một tin tức cực kỳ thú vị đối với cộng đồng được tài trợ theo truyền thống này. “ Các nhà sinh vật học thực vật đã trúng giải độc đắc 75 triệu đô la, ” Tạp chí Khoa học viết.

HHMI tiếp tục dẫn đầu và đổi mới. Như nhà sinh học thần kinh và Phó Chủ tịch HMMI Leslie Voshall đã thông báo trong một chủ đề sôi nổi trên Twitter được đăng vào tháng 10 năm 2022, HHMI đã thực hiện những thay đổi thú vị đối với Cuộc thi Điều tra viên năm 2024 . Với những thay đổi này, HHMI kỳ vọng những người nộp đơn chứng minh thông qua hồ sơ theo dõi của họ một cam kết đối với khoa học mở, DEI (đa dạng, công bằng và hòa nhập) và tư vấn toàn diện. Thông điệp to và rõ ràng. Nếu bạn muốn trở thành Điều tra viên của HHMI, bạn sẽ cần mô tả những hành động bạn đã thực hiện để xây dựng văn hóa nghiên cứu tiến bộ và thể hiện cam kết chắc chắn đối với khoa học mở.

Điều nổi bật từ những dòng tweet hoành tráng của Vosshall là sự nhấn mạnh vào việc in trước như một chỉ số chính của cam kết đối với khoa học mở. Thật vậy, phong trào in trước được gọi là ASAPbio - phản ánh thực tế rằng các bản in trước cho phép chia sẻ nghiên cứu và phương pháp mới nhanh hơn các hình thức xuất bản truyền thống. Vosshall đã viết rằng các ứng viên sẽ cần phải mô tả “ các thực hành phòng thí nghiệm cụ thể hỗ trợ sớm và/hoặc chia sẻ công khai các kết quả, công cụ hoặc tài liệu nghiên cứu . ” Những đóng góp khoa học của người nộp đơn sẽ cần được hỗ trợ bởi “ tối đa 4 bài báo — được xuất bản hoặc gửi trên @biorxivpreprint hoặc @medrxivpreprint .”

Có vẻ như các ứng viên sẽ cần phải in sẵn tác phẩm tốt nhất của họ để có cơ hội. Nếu đúng, thì HHMI sẽ nghĩ ra một cách tinh vi hơn để thu hút các nhà sinh vật học in trước hơn là nhiệm vụ tàn bạo của Kế hoạch U. Bằng cách mong đợi các ứng viên thể hiện cam kết với khoa học mở để có thể cạnh tranh cho Giải thưởng Điều tra viên, về cơ bản, HHMI đã chuyển bát thức ăn sang góc in sẵn để dồn những con mèo học thuật bất đắc dĩ. Tiếng hoan hô!

Tôi đang viết bài đăng này khi tôi đang hướng đến Trang trại HHMI Janelia để tham dự Cuộc họp Đánh giá #RecognizingPreprint , do ASAPbio, EMBO và HHMI đồng tổ chức. Các tổ chức tiến bộ này đang đi đầu trong việc tích hợp đầy đủ các bản in trước trong hệ sinh thái xuất bản khoa học đời sống. Tại sao không nắm bắt sự bình duyệt công khai của các bản in trước ở định dạng mà cộng đồng học thuật có thể nhận ra. Như đã nêu, mục tiêu của cuộc họp này là “ thúc đẩy sự đồng thuận và hỗ trợ của cộng đồng đối với việc bình duyệt đồng đẳng trước khi in và tạo ra các chính sách dành cho nhà tài trợ, tổ chức và tạp chí công nhận cả bản in trước có đánh giá và đánh giá bản in trước ”.

Chúng tôi, những học giả, khét tiếng vì trân trọng nền độc lập của chúng tôi. Chúng tôi không muốn bị bảo phải làm gì, và hầu hết các đồng nghiệp của tôi co rúm người lại trước các nhiệm vụ của nhà tài trợ như Kế hoạch U ngay cả khi họ đồng ý với tinh thần của nó. Chúng tôi đang ảo tưởng rằng chúng tôi hoạt động trong giới học thuật với đầy đủ tự do. Nó có đúng không? Hay đây là ảo tưởng về sự lựa chọn - niềm tin rằng chúng ta có nhiều quyền kiểm soát cuộc sống của mình hơn thực tế? Truyền thống học thuật của chúng tôi đã được định hình bởi sự cạnh tranh khốc liệt để giành được nguồn tài trợ và những xung đột lợi ích vốn có của hệ thống đánh giá ngang hàng. Hành vi của chúng ta không phải là sản phẩm của sự lựa chọn tự do mà là kết quả của nhiều biến thể của trò chơi Tiến thoái lưỡng nan của Tù nhân Học thuật mà chúng ta chơi. Như một đồng nghiệp đã nói với tôi cách đây vài năm khi tôi hỏi họ về bản in sẵn, “Tôi đã lớn lên và học cách chơi trò chơi xuất bản và bây giờ bạn muốn thay đổi luật chơi ”.

Hãy xem thí nghiệm HHMI diễn ra như thế nào. Sẽ rất đơn giản để đánh giá mức độ phát triển thói quen in trước của Điều tra viên HHMI. Hy vọng rằng, khái niệm cho rằng những người xin cấp tài trợ phải cung cấp bằng chứng tài liệu về cam kết của họ đối với khoa học mở — thông qua việc in trước và/hoặc các hành động cụ thể khác — sẽ lan rộng tới các nhà tài trợ khoa học khác (xin chào Nghiên cứu & Đổi mới Vương quốc Anh (UKRI), có ai đang nghe không?).

Tôi rất muốn thấy Kế hoạch U được các nhà tài trợ triển khai rộng rãi. Nhưng nếu điều đó là quá nhiều đối với những chú mèo học thuật có đầu óc độc lập, thì hãy cho mô hình HHMI một cơ hội. Rốt cuộc, quản lý học thuật là chăn mèo chứ không phải thuần hóa hổ.