TikTokfication I: Chế độ dân chủ do AI điều khiển (khi AI làm mất tập trung tốt hơn)

Rủi ro hiện sinh là một thuật ngữ do nhà tương lai học và triết gia Nick Bostrom đặt ra, được định nghĩa là một kết quả bất lợi sẽ hủy diệt vĩnh viễn sự sống trên Trái đất hoặc làm giảm đáng kể tiềm năng của nó. Rủi ro tồn tại có thể là phi con người hoặc tự nhiên, chẳng hạn như tác động của tiểu hành tinh, núi lửa phun trào hoặc Mặt trời nuốt chửng Trái đất khi bước vào giai đoạn sao khổng lồ đỏ trong khoảng 5 tỷ năm nữa. Các mối đe dọa hiện sinh đáng sợ hơn là những mối đe dọa lấy con người làm trung tâm hoặc do con người tạo ra, bởi vì chúng ngụ ý rằng chúng ta có khả năng tự hủy hoại chính mình, cho thấy rằng, trớ trêu thay, sự tự hủy hoại của chính chúng ta có thể là câu trả lời cho cả giả thuyết Bộ lọc lớn - rằng có một xác suất rất thấp (hay một rào cản) đối với sự tiến hóa của sự sống thông minh có thể phát hiện được— và nghịch lý Fermi —sự thiếu rõ ràng của cuộc sống thông minh ngoài kia.

Sự phát triển của một số dạng trí tuệ nhân tạo (AI) có tính hủy diệt được coi là một trong nhiều rủi ro lấy con người làm trung tâm hoặc do con người tạo ra đe dọa xóa sổ loài người. Trên thực tế, đây là luận điểm đằng sau bộ phim nổi tiếng Kẻ hủy diệt, trong đó hệ thống phòng thủ siêu thông minh Skynet có ý thức, dẫn dắt các cỗ máy trong nỗ lực tiêu diệt loài người trước khi bị đóng cửa. Có lẽ vì sự thể hiện này trong văn hóa đại chúng, người ta dễ dàng nghĩ đến sự tuyệt chủng do AI thúc đẩy dưới dạng lỗi lập trình hoặc một tính năng không chủ ý, khiến AI chống lại những người tạo ra nó. Nhưng nó không phải theo cách này; có một bức tranh khủng khiếp và tồi tệ hơn nhiều đang rình rập phía chân trời đang đe dọa thu hẹp tiềm năng của chúng ta: TikTok.

Trong bài đăng này, tôi lập luận rằng TikTok (và rộng hơn là phương tiện truyền thông xã hội) đang làm giảm tiềm năng của chúng ta với tư cách là một loài theo hai cách: bằng cách chiếm đoạt sự chú ý của chúng ta và xóa bỏ sự nhàm chán, và bằng cách thay đổi hoàn toàn xã hội của chúng ta nhờ thay đổi cách lan truyền thông tin .

Phần 1. Nồng độ

Chúng ta sở hữu bao nhiêu để tập trung? Phải chăng Isaac Newton đã viết ra các định luật về chuyển động và lực hấp dẫn phải không nhờ vào sự kiên trì suy đi nghĩ lại về một vấn đề ? Bạn có nghĩ rằng Isaac Asimov có thể sản xuất tương đương với một cuốn tiểu thuyết đầy đủ cứ sau 2 tuần trong 25 năm không phải nhờ khả năng ẩn mình và tạo ra ý tưởng trong một môi trường không bị phân tâm ? Liệu Charles Darwin có nghĩ ra thuyết tiến hóa của mình không phải vì ông ấy đã cho phép không gian và thời gian cần thiết để tâm trí ông ấy lang thang và nghĩ ra những ý tưởng tuyệt vời của mình?

Tiểu sử kể lại những bộ óc vĩ đại nhất mọi thời đại đã tự nói lên điều đó: Người ta nói rằng Isaac Newton đã tạo ra tất cả các ý tưởng của mình và nghĩ ra tất cả các thí nghiệm giúp ông viết ra các định luật về chuyển động và lực hấp dẫn, có những đóng góp quan trọng cho phép tính và phân giải ánh sáng thành “màu sắc” (bước sóng) của nó khi anh thấy mình cô độc ẩn dật trong trang trại của Woolsthorpe, để thoát khỏi Bệnh dịch hạch đen đang càn quét. Khi được hỏi về cách anh ấy có thể tạo ra tất cả các ý tưởng của mình, anh ấy trả lời: “ bằng cách liên tục suy nghĩ về nó ”. Isaac Asimov nói rằng “cảm giác của tôi là liên quan đến sáng tạo thì cần phải có sự cô lập. Người sáng tạo, trong mọi trường hợp, liên tục làm việc với nó. Tâm trí của anh ấy luôn xáo trộn thông tin của mình, ngay cả khi anh ấy không ý thức được điều đó.” Charles Darwin có cái mà ông gọi là “con đường tư duy”, một con đường đi bộ quanh nhà ông ở Kent mà ông sẽ tản bộ hàng ngày, đi xa đến mức đá từng viên sỏi thành một đống.

Thật dễ dàng để tìm ra cách mà tất cả những bộ óc vĩ đại nhất mọi thời đại đều có một số thói quen hướng tới sự cô lập và tập trung, cần thiết để thúc đẩy việc hình thành ý tưởng. Một số người trong số họ đã chọn đi bộ trong thời gian dài, chẳng hạn như Friedrich Nietzsche, người đã từng nói rằng “tất cả những suy nghĩ thực sự vĩ đại đều được hình thành khi đi bộ” và thường xuyên đi bộ hai giờ qua khu rừng gần đó. Thay vào đó, những người khác đã chọn tham gia các hoạt động độc đáo hơn, chẳng hạn như Albert Einstein, người đã tìm thấy ở biển môi trường không bị phân tâm cần thiết để suy nghĩ rõ ràng. Anh ấy thường chèo thuyền ra khơi và coi “chuyến du ngoạn trên biển” là “cơ hội tuyệt vời để có được sự bình tĩnh tối đa và suy ngẫm về các ý tưởng từ một góc nhìn khác”. , ngọt ngào, thanh thản và thoát khỏi những phiền nhiễu thường ngày, con tàu chở anh đi xa.” Anh ấy sẽ đi xa hơn khi viết rằng những chuyến đi biển dài nơi dẫn đến “làm việc và suy nghĩ - một trạng thái thiên đường không có thư từ, thăm viếng, gặp gỡ và những phát minh khác của ma quỷ!” trong một năm rất bận rộn khi ông được trao giải Nobel vật lý và đi thăm Nhật Bản, Trung Quốc, Palestine và Tây Ban Nha.

Rõ ràng là sự im lặng, cô lập và tập trung là cần thiết để tạo ra những ý tưởng sâu sắc vượt qua thử thách của thời gian và tiếp tục ảnh hưởng đến toàn bộ thế hệ cũng như nâng cao hiểu biết của chúng ta về thực tại. Nhưng như vậy là chưa đủ. Theo Mihaly Csíkszentmihályi - nhà tâm lý học đằng sau “trạng thái dòng chảy”, những người tạo ra trạng thái đắm chìm dễ chịu, từ các nhà khoa học đến các nhạc sĩ đều có kinh nghiệm trong công việc - người ta đã xác định rõ rằng phải mất ít nhất 10 nămvề kiến ​​thức kỹ thuật chuyên sâu trong một lĩnh vực cụ thể để có thể tạo hoặc sửa đổi thứ gì đó theo cách mới lạ, tốt hơn những gì đã tồn tại. Do đó, nếu các họa sĩ, nhà khoa học, kiến ​​trúc sư, bác sĩ, nhà kinh tế học, nhà triết học, v.v. vĩ đại nhất mọi thời đại đều có một điểm chung là khả năng tập trung sâu sắc và trì hoãn sự hài lòng tức thì trong thời gian dài — họ thực sự trở thành bậc thầy về sự tập trung .

Bạn có thể lập luận rằng đây là những “người ngoại lệ”, họ đã là những thiên tài bẩm sinh và có thể không phải là đại diện tốt cho tầm quan trọng của sự tập trung. Nhưng không chỉ những bộ óc vĩ đại nhất mọi thời đại mới tận dụng được khả năng này, mà cả xã hội cũng dựa vào nó. Bạn không đồng ý rằng hầu hết các thỏa thuận hợp đồng trong xã hội là một sự trao đổi tiền để có chuyên môn và sự tập trung? Hay bạn không muốn bác sĩ phẫu thuật của mình tập trung và không bị quấy rầy trong quá trình phẫu thuật? Phi công của chiếc máy bay bạn sắp đi? Tài xế taxi của bạn? Trong những trường hợp này, an ninh đang bị đe dọa, và do đó, những tác hại của sự phân tâm là hiển nhiên. Nhưng còn những trường hợp ít rõ ràng hơn như nghệ sĩ, nhà khoa học hay kỹ sư thì sao? Điều gì đang bị đe dọa khi khả năng tập trung sâu của họ bị suy giảm? Chất lượng và số lượng là đâykết quả đầu ra của họ sẽ bị tăng mức độ phân tâm. Nếu không đắm chìm sâu vào quy trình, người sáng tạo sẽ tạo ra những tác phẩm nông cạn và nhanh chóng. Do đó, sự mất tập trung sẽ dẫn đến sự gia tăng các sai sót của con người — trong một số trường hợp là những lỗi nghiêm trọng và dễ quan sát thấy (ví dụ như tai nạn xe hơi) — nhưng cũng làm giảm số lượng và chất lượng đầu ra của một xã hội, cùng với việc giảm số lượng nhạc sĩ, doanh nhân, nghệ sĩ, nhà khoa học, v.v.

Bây giờ hãy tự hỏi: phương tiện truyền thông xã hội thúc đẩy loại hành vi nào? Chẳng phải nó hoàn toàn trái ngược với loại hành vi mà tôi vừa mô tả sao? Điều gì sẽ xảy ra khi khả năng tập trung sâu của chúng ta bị suy giảm trên phạm vi toàn cầu? Và nếu sự phân tâm này được hỗ trợ bởi AI?

Phương tiện truyền thông xã hội: trở nên tốt hơn mỗi ngày khi khiến bạn mất tập trung

Nói một cách đơn giản, tất cả những gì bạn cần để đào tạo AI là một thước đo có thể định lượng được về “sự thành công” và một lượng lớn dữ liệu. AI được cung cấp dữ liệu (ví dụ: hình ảnh có hoặc không có ngựa trên đó) và kết quả đầu ra của một tác vụ nhất định (ví dụ: xác định ngựa trong ảnh) được khớp với chỉ số thành công này (AI có xác định chính xác liệu có ngựa trong ảnh không hình ảnh đầu vào?). Thông qua một quy trình lặp đi lặp lại, AI sẽ tối ưu hóa một số thông số bên trong để tối đa hóa chỉ số thành công này. Từ nhận dạng hình ảnh đơn giản đến Alpha GO , AI sẽ ngày càng hoàn thành tốt hơn nhiệm vụ của mình khi có nhiều dữ liệu hơn được cung cấp cho nó thông qua quy trình lặp đi lặp lại này. Vì vậy, điều này đặt ra câu hỏi, Youtube, TikTok, Instagram, Facebook… đang tối đa hóa chỉ số thành công nào? AI của họ đang ngày càng tốt hơn là gì? Nói một cách đơn giản, sự chú ý của bạn.

Không phải những nền tảng này được thiết kế để làm gián đoạn quá trình suy nghĩ của bạn sao? Để thu hút sự chú ý của bạn thường xuyên và càng lâu càng tốt? Để khuyến khích sự phân tâm và làm chệch hướng sự chú ý của bạn? Và không phải loại hành vi mà các nền tảng này khuyến khích, hoàn toàn trái ngược với loại quá trình suy nghĩ tự nhập vai cần thiết để tạo ra những ý tưởng sâu sắc sao? Loại công việc sâu sắc nào mà một người có thể làm khi sự chú ý của anh ta bị gián đoạn 58 lần một ngày ? Và khi ba mươi trong số những lần đó xảy ra khi đang làm việc ? Xã hội của chúng ta đang mất đi điều gì khi mọi người kiểm tra điện thoại của họ 30 lần một ngày? Và nếu chúng ta đã kiểm tra điện thoại của mình một cách bắt buộc và các thuật toán AI này đang trở nên tốt hơn từng ngày, thì xu hướng dài hạn sẽ như thế nào?Chúng ta sẽ thua TikTok bao nhiêu Descartes, Marie Curies hay Einsteins nữa cho đến khi chúng ta coi mạng xã hội đang thu hẹp tiềm năng của mình ?

Điều khó hiểu và nghịch lý là đồng thời Tương lai của loài người cũng cảnh báo rằng “ ai đó có thể vô tình hoặc cố ý giải phóng một hệ thống AI mà cuối cùng là nguyên nhân dẫn đến sự diệt vong của loài người.”, chúng ta có Mark Zuckerberg và những người tương tự sử dụng các thuật toán tiên tiến với khả năng tự cải thiện để hack não người trên phạm vi toàn cầu. Không phải việc biến đổi một xã hội trong một bầy khỉ cuộn vô tâm không phải là một mối đe dọa hiện hữu sao? Không phải việc tua lại bộ não con người để tìm kiếm phần thưởng dopamine dễ dàng, làm suy yếu nó để thực hiện các nhiệm vụ đòi hỏi nhận thức không phải là một mối đe dọa hiện hữu sao? Không phải để các thuật toán AI thao túng bộ não của chúng ta và ảnh hưởng đến các quyết định của chúng ta theo đúng nghĩa đen không phải là một mối đe dọa hiện hữu sao? Và chẳng phải sự nhàm chán — cảm giác “khủng khiếp” này mà tính giải trí vô hạn do mạng xã hội mang lại đã chấm dứt — chất xúc tác cần thiết để thu thập động lực để thực hiện nỗ lực, không gian và thời gian cần thiết để tự xem xét nội tâm và tạo ra ý tưởng sáng tạo mới?

Xu hướng dài hạn giống như sự kết hợp giữa Wall-E và Ready Player One, trong đó khi chúng ta ngày càng kết nối nhiều hơn với điện thoại của mình, chúng ta dần dần bị ngắt kết nối với thế giới thực, nhường chỗ cho các thiết bị của chính nó. Chúng ta sẽ phó mặc cho một AI vô thức, một AI không tốt cũng không xấu, chỉ là một cỗ máy tự động mà tất cả những gì nó quan tâm là móc chúng ta vào màn hình càng lâu càng tốt, đơn giản vì đó là mục đích chúng ta lập trình cho nó.

Và đồng thời khả năng tập trung của chúng ta đang bị chiếm đoạt, mạng xã hội đang biến đổi xã hội của chúng ta theo một số cách thực sự đáng sợ.

Phần 2. Có một chút Youtube trong TikTok của bạn: cuộc chiến gây chú ý

Thoạt nhìn, có vẻ như vấn đề mất tập trung chỉ ảnh hưởng đến người dùng mạng xã hội. Tuy nhiên, vấn đề là phạm vi ảnh hưởng của bất kỳ công nghệ hoặc hình thức giao tiếp nào không nằm trong phạm vi người dùng của nó. Ví dụ, sự ra đời của ô tô mang đến những hạn chế, vạch kẻ đường và luật lệ cho mọi người, làm thay đổi thành phố cho cả người lái ô tô và người đi bộ. Tương tự như vậy, mạng xã hội đang dần thay đổi xã hội của chúng ta và việc chúng ta có đổ lỗi cho TikTok hay Instagram hay không cũng không quan trọng, vì TikTok đã ăn mòn tất cả các nền tảng mạng xã hội khác. Chúng ta có thể so sánh Youtube và TikTok để minh họa điểm đầu tiên này.

Mặc dù nhìn bề ngoài, Youtube và TikTok có vẻ như là các nền tảng khác biệt rõ ràng - nền tảng trước là nền tảng chia sẻ video tập trung vào nội dung định dạng dài, nền tảng sau là nền tảng truyền thông xã hội tập trung vào các video âm nhạc định dạng ngắn không có nội dung thực - mục tiêu cuối cùng của họ là giống nhau: sự chú ý của bạn. Bởi vì sự chú ý của bạn bị giới hạn trong 24 giờ một ngày, hai gã khổng lồ này cạnh tranh để giành lấy một miếng bánh giống nhau. Điều này ngụ ý rằng Youtube không quan tâm đến việc trở thành Youtube — tức là tập trung vào nội dung định dạng dài — và nó sẽ sẵn sàng thay đổi nếu hoàn cảnh yêu cầu — ví dụ: do thời gian sử dụng ứng dụng ngày càng giảm. Vì lý do này, nó là hàng đầunền tảng khiến những nền tảng khác thích nghi, vì bất kỳ công thức nào đang sử dụng để thu hút khán giả đều hiệu quả hơn bất kỳ công thức nào đã có trong thực tế. Đây là lý do tại sao Instagram về cơ bản là phiên bản Frankestein của Snapchat (câu chuyện), TikTok (cuộn phim) và Youtube (Instagram TV) và đó cũng là lý do khiến Youtube — ban đầu là một nền tảng chia sẻ video luôn tập trung vào nội dung định dạng dài — hiện được coi là một nền tảng truyền thông xã hội và thậm chí còn tiến xa hơn khi giới thiệu phiên bản TikTok của riêng mình (Youtube short).

Nhưng có điều gì đó đặc biệt đáng lo ngại về người chơi thống trị lần này —TikTok, được dự đoán sẽ trở thành nền tảng truyền thông xã hội hàng đầu vào cuối năm 2022. Bạn thấy đấy, sẽ không có gì khủng khiếp nếu Youtube (đặc biệt là phiên bản tiền TikTok) sẽ mở rộng phạm vi ảnh hưởng của nó, vì có rất nhiều nội dung được cân nhắc kỹ lưỡng, thường chứa đầy thông tin thú vị và được nghiên cứu kỹ lưỡng, hoặc đơn giản là cực kỳ hữu ích — như vô số hướng dẫn có sẵn mà bạn có thể học mọi thứ theo nghĩa đen — trong khi người ta có thể tranh luận rằng nó dài- định dạng nội dung khuyến khích sự tập trung. Thay vào đó, nội dung TikTok là sự giảm thiểu tối đa sự phi lý — ngắn gọn, khép kín và thường nếu không muốn nói là luôn đi kèm với âm nhạc. Dạng nội dung này không mang tính giáo dục theo bất kỳ cách nào, ngay cả khi một số giả vờ ngược lại. Trong thực tế,

Phương tiện là thông điệp

Đó là câu do nhà lý thuyết giao tiếp người Canada Marshall McLuhan đặt ra để diễn đạt rằng thông tin được hình thành bởi phương tiện giao tiếp. Nói cách khác, ý nghĩa và thông điệp không độc lập. Ví dụ, như Neil Portman đã nói, để tham gia vào chữ viết “người đọc phải được trang bị vũ khí, trong trạng thái sẵn sàng trí tuệ nghiêm túc.” Đọc “có nghĩa là đi theo một dòng suy nghĩ, đòi hỏi khả năng phân loại, suy luận và lập luận đáng kể.” Đây là lý do tại sao khoa học chủ yếu được phổ biến dưới dạng các bài báo viết, bởi vì việc đọc buộc phải xử lý thông tin chậm, hợp lý và tập trung, điều cần thiết để kiểm tra cẩn thận phương pháp luận và tính hợp lệ của kết quả mới. Đó cũng là lý do tại sao nội dung trên Internet nói chung là ngắn và nông cạn, trong khi sách cung cấp kiến ​​thức sâu hơn và phức tạp hơn về một chủ đề cụ thể. Cái trước được cung cấp theo cách khuyến khích sự gián đoạn và mất tập trung (quảng cáo, cửa sổ bật lên, thông báo, tự động phát) và tiêu thụ thông tin tích cực (nhấp chuột, cuộn, v.v.) trong khi cái sau yêu cầu tiêu thụ thông tin đắm chìm và không bị phân tâm. Đó cũng là lý do tại sao bạn có thể cuộn qua nguồn cấp dữ liệu Instagram của mình khi xem Netflix, trong khi không thể đọc khi xem TV.

Bây giờ hãy tự hỏi: Thông tin nào có thể được truyền đi theo cách chỉ cho phép các video khiêu vũ độc lập và không theo ngữ cảnh với nhạc nền không cần sự chú ý và trên thực tế, khuyến khích các khoảng thời gian chú ý trong khoảng thời gian thứ hai? Không có hoặc nếu có, một cái cực kỳ nông cạn.

Không có chỗ cho thông tin phức tạp được truyền qua TikTok, bởi vì phương tiện này đơn giản là không phù hợp với điều đó. Khi TikTok mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình, nội dung nghiêm túc sẽ bị loại bỏ và tất cả thông tin phức tạp sẽ bị giảm bớt, đơn giản hóa, giảm đến mức tối thiểu, vì vậy tâm trí uể oải của chúng ta có thể sử dụng nó bằng nhạc nền. TikTok này là minh họa hoàn hảo cho những gì tôi đang nói đến (thật thú vị khi tìm thấy trên LinkedIn).

Nếu bạn chưa từng xem TikTok trước đây, thậm chí có thể khó nhận ra video này nói về cái quái gì. Đối với tôi, loại nội dung này trông giống như trào lưu Idiocracy , trong đó chúng ta trở nên ngu ngốc đến mức thông tin từ xa khó nuốt — một mẹo excel — cần phải đi kèm với một màn trình diễn khiêu vũ, vì vậy nó là giải trí. Chúng tôi không còn có thể đọc hoặc xem “hướng dẫn”; bây giờ các chủ đề từ tài chính đến khoa học cần phải mang tính giải trí và vì loại nội dung này ăn mòn các phương tiện truyền tải thông tin khác do nhu cầu làm cho nội dung trở nên hấp dẫn hơn do luồng thông tin ngày càng tăng, nội dung sẽ được chết lặng đến mức vô lý nhất, với chính chúng ta trong quá trình này.

Và sự chuyển đổi đã có thể cảm nhận được: âm nhạc hiện đang được sản xuất để phù hợp với khoảng thời lượng của TikTok, giờ đây có thể chấp nhận làm chính trị trên Twitter, Tweets thường là một phần của “tin tức”, “tin tức” ngắn hơn theo ngày, khoa học và tài chính hiện đang được phổ biến ở định dạng kiểu TikTok và “meme” hiện là tiền tệ hoặc cổ phiếu. Chúng tôi đã đạt đến điểm thực sự có thể tạo ra “nội dung” không còn “nội dung” nữa, nội dung không còn thông tin hay hài hước, hoàn toàn là “giải trí” —thứ mà tôi gọi là nội dung không có nội dung — một khả năng chỉ có thể thực hiện được thông qua TikTok , phương tiện giao tiếp duy nhất cho phép sự im lặng thay thế tiếng ồn xung quanh như một hình thức giao tiếp hợp pháp.

Phương tiện truyền thông xã hội được hỗ trợ bởi AI đã tạo ra chính xác biển không liên quan để đọc một. Huxley sợ rằng sự thật sẽ bị nhấn chìm trong biển cả vô nghĩa .” Đây là những mối nguy hiểm mà Huxley đã nhìn thấy vào năm 1932 với Thế giới mới dũng cảm của mình, nhưng điều mà Huxley không nhận ra là chúng ta sẽ không dùng một loại thuốc nhẹ nhàng, tạo ra hạnh phúc, thay vào đó, nó đủ để bạn thò tay vào túi, lấy rút điện thoại ra, mở ứng dụng mạng xã hội yêu thích của bạn và bắt đầu cuộn.

Lưu ý: Vì tôi không đủ khả năng cho một bài đăng hơn 10 phút trong xã hội hiện tại của chúng ta, phần 2 xem xét bằng chứng cho việc mạng xã hội đang làm chúng ta thất vọng sẽ được đăng trong một bài đăng sau.

Nếu điều này khiến bạn quan tâm, tôi có thể khuyên bạn nên đọc:

The Shallows: Internet đang thay đổi cách chúng ta nghĩ, đọc và ghi nhớ như thế nào, Nicholas Carr

Làm việc sâu sắc: Quy tắc để tập trung thành công trong một thế giới bị phân tâm , Cal Newport

Tự làm mình vui đến chết: Bài diễn thuyết trước công chúng trong thời đại kinh doanh trình diễn , Neil Postman

Thế giới mới dũng cảm , Aldous Huxley