Từ chối hợp lý

Có phải sự phủ nhận hợp lý đang vượt khỏi tầm kiểm soát, trong một nỗ lực yếm thế nhằm che giấu sự thật và để thoái thác trách nhiệm?

Khả năng từ chối hợp lý thường đề cập đến khả năng của các quan chức cấp cao từ chối bất kỳ kiến ​​​​thức hoặc trách nhiệm nào đối với bất kỳ hành động bất hợp pháp, vô đạo đức hoặc phi đạo đức nào do cấp dưới thực hiện. Ví dụ, trong lĩnh vực chính trị, một Tổng thống có thể phủ nhận một cách đáng tin cậy rằng bất kỳ ai đó trong chính quyền của ông ta không biết gì về một chính sách thiếu sáng suốt. Tương tự, một giám đốc điều hành có thể viện cớ rằng anh ta không biết gì về hành động khó chịu do một trong những nhân viên của mình gây ra và do đó không phải chịu trách nhiệm.

Người ta có thể dễ dàng thấy tại sao sự từ chối hợp lý có thể phục vụ một mục đích hữu ích trong nhiều trường hợp. Nếu bạn là Tổng thống Hoa Kỳ, chắc chắn bạn muốn có cơ hội đổ lỗi cho người khác về những hành động và chính sách được chứng minh là bất hợp pháp hoặc không được lòng dân. “Tôi không hề biết rằng điều đó và điều đó đang diễn ra.”

Một giám đốc điều hành có thể quyết định làm ô nhiễm một dòng sông, hoặc thải các chất hóa học nguy hiểm vào khí quyển, nhưng ngay cả khi biết đầy đủ về những gì đang xảy ra, ông ấy vẫn muốn người khác nhận lỗi hơn, nếu có thể; nếu nó có thể được bán một cách đáng tin cậy như vậy.

Sử dụng sự phủ nhận hợp lý, chính phủ hoặc tập đoàn có thể bảo vệ lãnh đạo của mình bằng cách tuyên bố rằng nhà lãnh đạo không biết gì, và do đó nên được bảo vệ khỏi trách nhiệm hoặc đổ lỗi. Đôi khi nó hoạt động, và đôi khi nó không. Nó phụ thuộc vào mức độ bạn sẵn sàng mở rộng khái niệm về “độ tin cậy”.

Sự từ chối hợp lý dường như rất hiệu quả đối với những người cấp cao hơn, đến nỗi chúng ta bị cám dỗ sử dụng nó, ngay cả khi chúng ta chỉ là những người bình thường.

Hãy tưởng tượng rằng bạn là cha mẹ của một đứa trẻ vừa thực hiện một vụ xả súng ở trường học khiến nhiều người vô tội thiệt mạng. Bạn sử dụng sự phủ nhận hợp lý để tuyên bố, “Tôi sẽ không bao giờ tưởng tượng được, trong giấc mơ điên rồ nhất của tôi, rằng con tôi có thể làm một việc như vậy.” Vâng, nhưng không phải bạn vừa mua cho con mình một vũ khí kiểu tấn công vào dịp Giáng sinh vì nó đột nhiên muốn đi săn vịt sao? Và không phải cậu bé Tommy đi khắp nơi trong chiếc áo choàng đen rộng rãi, theo phong cách Gothic; hoàn hảo để giấu một vũ khí cỡ đó? Và không phải anh ấy đã đăng trên mạng về những tưởng tượng của mình để bắn phá trường học sao? Và thậm chí với tất cả những điều đó, bạn không biết rằng điều đó có thể xảy ra? Có thật không?

Che giấu sự thật, hoặc thậm chí nhắm mắt làm ngơ, có thể gây ra những hậu quả tàn khốc.

Con bạn bị dùng thuốc quá liều. Bi kịch, nhưng bạn không có ý tưởng. Bạn có thể từ chối một cách hợp lý bất kỳ kiến ​​thức nào, và do đó, bất kỳ trách nhiệm nào.

Con bạn tự tử. Làm thế nào một điều như vậy có thể xảy ra? Bạn hoàn toàn vô tội trong vấn đề này ở đâu, hay thay vào đó, bạn chọn cách nhìn sang hướng khác khi có dấu hiệu đây đó cho thấy có điều gì đó không ổn?

Con bạn đi sâu vào thế giới ngầm của internet, và kết quả là bị một kẻ lạ mặt loạn trí nào đó bắt cóc; một cơn ác mộng mà một số người trong chúng ta đang phải chịu đựng khi chúng ta nói chuyện. Bạn tuyên bố vô tội; và có lẽ chính đáng như vậy. Nhưng liệu có thể dễ dàng để mọi thứ trôi qua, sau đó can thiệp vào đúng thời điểm và mạo hiểm đối đầu?

Sự phủ nhận hợp lý có thể có tác dụng tốt đối với một số người ở cấp cao nhất, nhưng nếu nó ảnh hưởng đến phần còn lại của chúng ta, thì nó sẽ cho phép nhiều người trong chúng ta che chắn bản thân khỏi sự thật và khỏi trách nhiệm thiêng liêng mà chúng ta phải bảo vệ con mình.

Làm cha mẹ tốt đã đủ khó, ngay cả khi chúng ta biết chuyện gì đang xảy ra, ngay cả khi chúng ta can thiệp khi cần thiết và ngay cả khi chúng ta chịu hoàn toàn trách nhiệm về những gì con mình làm.

Nhưng hầu như không thể làm cha mẹ tốt nếu chúng ta giả vờ không biết chuyện gì đang xảy ra, nếu chúng ta chọn không tham gia và nếu chúng ta chối bỏ trách nhiệm khi con mình gặp rắc rối.

Có nhiều thành phố nơi tội phạm bạo lực đang trở thành một phần bình thường của cuộc sống. Nhiều trẻ em không có hy vọng rằng cuộc sống của chúng có thể tốt hơn. Và khi bạn không có hy vọng, mọi thứ sẽ ra đi. Suy nghĩ diễn ra như thế này, "Nếu cuộc sống của tôi không có ý nghĩa gì với tôi, thì tại sao cuộc sống của bạn lại có ý nghĩa gì với tôi?" Và câu trả lời cho câu hỏi đó thường đến từ nòng súng.

Có thể là cha mẹ của những đứa trẻ này không biết gì về những gì đang xảy ra. Và những bậc cha mẹ như vậy có thể tuyên bố một cách chính đáng rằng họ không biết gì, và do đó không chịu trách nhiệm. Nhưng trong tất cả các khả năng, hầu hết các bậc cha mẹ đều biết khi có điều gì đó không ổn, nhưng có thể chọn cách nhắm mắt làm ngơ, không phải vì họ không quan tâm mà vì họ cảm thấy không thể làm gì để ngăn chặn điều không thể tránh khỏi.

Trong thời đại của chúng ta, với những vấn đề nghiêm trọng đang phải đối mặt, bất kể một số nhà lãnh đạo của chúng ta chọn làm gì, chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc đối mặt với thực tế như hiện tại và chịu trách nhiệm về những điều trong tầm kiểm soát của mình. Sự khéo léo của sự từ chối hợp lý là điều chúng ta không thể có được, nếu chúng ta muốn giải quyết các vấn đề cấp bách của thời đại chúng ta. Sự thật là kim chỉ nam dẫn dắt chúng ta đi đúng hướng. Nhắm mắt làm ngơ không phải là một lựa chọn đáng để thực hiện.

Vui lòng xem video dài 5 phút của chúng tôi, "Mảnh ghép còn thiếu cho màu xanh lá cây là gì?" để hiểu rõ hơn về một cách thiết thực để truyền cảm hứng cho trẻ em của chúng ta với niềm hy vọng và thực hiện lời hứa đó bằng cơ hội cũng như quyền sở hữu trong cộng đồng của chúng.