Đừng tính tiền
Một trong những điểm hấp dẫn đối với việc tiền công được sử dụng để xây sân vận động là, trong khi bản thân sân vận động sẽ được sử dụng bởi các đội thuộc sở hữu của các tỷ phú, sẽ có tác động kinh tế đến cộng đồng xung quanh khiến khoản đầu tư công trở nên đáng giá.
Không có vấn đề gì khi lập luận này đã được phản bác trong nhiều năm, bởi tất cả mọi người từ Đại học Stanford đến Viện Brookings . Đó vẫn là lập luận được đánh giá thấp, bởi vì đó là lập luận duy nhất có thể được sử dụng để biện minh cho tiền thuế được chuyển về cho giới siêu giàu cho các dự án phù phiếm của họ.
Lập luận thậm chí còn nực cười hơn đối với Buffalo Bills, người chơi ở công viên Orchard, NY, một vùng ngoại ô với chưa đầy 30.000 người, cách trung tâm thành phố Buffalo 10 dặm. Và cụ thể là triển vọng về một sân vận động Bills mới đã xuất hiện vào năm ngoái, với kết luận rằng nó sẽ “thúc đẩy nền kinh tế Tây New York ngang với một cửa hàng Target mới”.
Vậy, tại sao Thống đốc New York Kathy Hochul lại được cho là sẵn sàng đồng ý cho tiểu bang và Quận Erie chi 1 tỷ đô la trong số 1,4 tỷ đô la cần thiết cho một sân vận động Bills mới? Đặc biệt là khi Bills thuộc sở hữu của gia đình tài phiệt Pegula, một trong những chủ sở hữu giàu nhất trong tất cả các môn thể thao với giá trị ròng 5,7 tỷ đô la?
Các khoản quyên góp chính trị trực tiếp của Terry Pegula, theo báo cáo của OpenSecrets , khá thưa thớt, với khoản đóng góp cuối cùng của anh ấy là vào năm 2019 cho Chris Jacobs, đảng viên Đảng Cộng hòa đại diện cho quận 27 của New York, bao gồm cả Công viên Orchard, nhưng không phải Buffalo, tại Quốc hội. Trong những năm qua, Pegula chủ yếu ủng hộ các đảng viên Cộng hòa, bao gồm Thượng nghị sĩ Pat Toomey (Pa.), Cựu Chủ tịch Hạ viện John Boehner, và ứng cử viên tổng thống năm 2012 Mitt Romney.
Pegula cũng đã ném 2.500 đô la cho một thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, Chuck Schumer, vào năm 2012. Nhưng khoản chi lớn nhất của ông trong chính trường New York trong thập kỷ qua? Đó sẽ là 30.000 đô la cho Andrew Cuomo và Kathy Hochul trong cuộc đua gubernatorial năm 2014.
Đó là một thời gian dài trước đây, và 30.000 đô la cho chiến dịch tái tranh cử của Cuomo thực sự không phải là cơ sở để nói rằng Hochul đang làm điều này như một hành động ủng hộ quyên góp, với chiến dịch tái tranh cử của chính cô ấy trong năm nay. Nhưng đó là những gì mà khoản quyên góp 30.000 đô la có thể làm, mở ra cánh cửa và thúc đẩy các kết nối theo thời gian đến mức mà Pegulas có thể có mối quan hệ với Hochul và đưa ra trường hợp của họ về lý do tại sao nhà nước nên làm điều này, bất kể mọi nghiên cứu về chủ đề này đã nói gì. trong nhiều thập kỷ.
Một điều như vậy có thể ảnh hưởng đến suy nghĩ của Hochul không? Thực tế có thể là Hochul là một người hâm mộ Bills, cô ấy đã được trích dẫn là ghi nhận kinh nghiệm là tại sao "Tôi luôn có tâm lý kém cỏi?"
Cuối cùng, nó không thực sự quan trọng, bởi vì với tư cách là thống đốc của New York, ưu tiên hàng đầu của Hochul là làm những gì tốt nhất cho bang New York. Việc đầu tư hơn một tỷ đô la cho Pegulas, để họ có thể xây một sân vận động mới nơi họ đã có một sân vận động, thì ngược lại với điều đó, vào thời điểm mà New York có rất nhiều lo lắng về nền kinh tế hậu COVID , nơi lớn nhất thành phố trong tiểu bang (và quốc gia) không thể nói chính xác các khu thương mại trung tâm của nó sẽ như thế nào trong một thế giới mà công việc từ xa đã trở nên bình thường hơn.
Không bao giờ là thời điểm tốt để cung cấp cho các tỷ phú thêm một tỷ nữa. Đây là thời điểm thậm chí còn tồi tệ hơn, và Hochul cần nhận ra rằng dù cô ấy có muốn có một sân vận động mới cho Bills, thì Bills mới là người phải trả tiền cho nó, chứ không phải công chúng.
