Thiết kế có liên quan gì đến khoa học?

Các nhà thiết kế thường xuất thân từ các nền tảng như nghệ thuật, thiết kế đồ họa và phát triển, đây chỉ là một số ít. Nhưng việc gặp gỡ một nhà thiết kế có nền tảng về khoa học sẽ ít phổ biến hơn. Tại sao vậy?

Có quan niệm cho rằng khoa học và thiết kế đối lập nhau.

Trên thực tế, chúng có nhiều điểm chung hơn chúng ta có thể nhận ra.

Hãy đi sâu vào một số công việc của Horst Rittle như tài liệu của Jean-Pierre Prottzen và David J Harris trong cuốn sách xuất sắc của họ: The Universe of Design Horst Rittel's Theory of Design and Planning.

Những từ thiết kế và khoa học có nghĩa là gì, và chúng có điểm gì chung?

Cả hai đều là:

1. các hoạt động
2. Tên gọi kết quả hoạt động
3. liên kết với tổ chức xã hội có thành viên, tiêu chuẩn, thủ tục kết nạp
4. hướng đến việc đạt được những thực tế mới - để thay đổi thế giới, thông qua những gì họ hiểu là thế giới khác biệt trong cả hai trường hợp
5. hoạt động giải quyết vấn đề
6. các hoạt động có kết quả không thể đoán trước theo nghĩa ngoại suy. Chúng thường có các hiệu ứng độc đáo và không thường xuyên, nếu không thì chúng không thú vị theo quan điểm khoa học hoặc thiết kế

“Khoa học là phân tích; thiết kế là tổng hợp.

Xem xét các phương pháp thiết kế phổ biến cho chúng tôi thấy rằng bạn phải làm cả hai. Họ không thể và không nên bị tách rời.

“Phân tích là kẻ thù tự nhiên của sự sáng tạo.”

Chúng tôi thấy lập luận này rất nhiều khi kết hợp dữ liệu vào công việc thiết kế của chúng tôi. Nhưng, một lần nữa, chúng ta không nên tách rời hai điều này. Với phân tích, chúng tôi có được một cuộc kiểm tra chi tiết về các yếu tố hoặc bộ phận. Phân tích có thể giúp chúng ta thấy các mẫu. Những mẫu này có thể thôi thúc chúng ta khám phá, tò mò, đặt câu hỏi về ý nghĩa của chúng và sáng tạo. Việc khám phá này mang lại kết quả tốt nhất với tư cách là một nhóm đa ngành, không chỉ các nhà thiết kế.

“Thiết kế liên quan đến việc tạo ra mọi thứ; khoa học quan tâm đến lý thuyết.”

Có phải các nhà thiết kế chỉ quan tâm đến việc tạo ra mọi thứ? Chúng tôi thường thấy điều này trong cuộc tranh luận về UX và UI. Nhưng cũng giống như các điểm trước, bạn không thể tách chúng ra và thiết kế mọi thứ tốt. Mỗi thiết kế là một “phương tiện” và bản thân nó không phải là mục đích cuối cùng. Nhà thiết kế là một phần của việc tạo ra kết quả cho sự đồng tác giữa người dùng, công cụ/hệ thống trong một môi trường và các ràng buộc. Tôi nói một phần vì thiết kế tuyệt vời là sản phẩm phụ của việc bao gồm nhiều quan điểm. Điều trớ trêu ở đây là nhiều nhà thiết kế sẽ lấy những gì Rittle đã đưa ra và vẫn thiết kế trong một silo.

“Thế giới của suy nghĩ không liên quan gì đến thế giới của việc làm.”

Hiểu hoặc có một khuôn khổ ban đầu về cách thức hoạt động của một thứ gì đó có liên quan là điều kiện tiên quyết của bất kỳ hành động nào mà người đó đang cố gắng kiểm soát kết quả. Ngay cả khi không có kiến ​​thức trước, chúng ta có thể thiết kế theo cách mà thông qua khám phá tương tác và phản ánh (suy nghĩ) về các câu trả lời, sau đó một người/mọi người có thể “làm”.

Một số khác biệt giữa khoa học và thiết kế là gì?

Một nhà khoa học có thể tạo ra một thí nghiệm và có thể vô hiệu hóa các yếu tố không phù hợp. Tuy nhiên, với các vấn đề về thiết kế, điều này là không thể.

Khoa học có các kênh truyền thông mạnh mẽ và các khái niệm cứng nhắc, trong khi các vấn đề thiết kế không có công thức thấu đáo.

Tóm lại, có rất nhiều điểm chung giữa khoa học và thiết kế. Sau vài năm khám phá không gian này, nó đã thực sự thay đổi quan điểm của tôi về thiết kế. Tôi đang lấy những gì tôi đã học được và trực tiếp áp dụng nó vào thiết kế trong thế giới doanh nghiệp.