Tiền & Định kiến

Bà tôi từng nói với tôi: “Tiểu thuyết của Jane Austen là chuyện tiền bạc, không phải chuyện tình cảm” . Vâng, cô ấy là một giáo viên tiếng Anh tuyệt vời, nhưng cô ấy gần như phá hỏng niềm vui khi đọc tiểu thuyết của Austen và cô ấy chắc chắn mâu thuẫn với xu hướng “ Bridgerton ” trong văn hóa đại chúng, vốn có xu hướng chỉ tập trung vào các khía cạnh lãng mạn và thẩm mỹ của di sản văn hóa đại chúng. Austen. Tôi nhớ mình đã xem phiên bản Pride & Prejudice của BBC khi còn là một thiếu niên, bỏ qua “những phần nhàm chán” để đến với những cảnh vũ hội hoặc những lời tuyên bố tình yêu. Đây là hai mùa của loạt phim Netflix Bridgerton channel: Jane Austen với ít vấn đề tiền bạc hơn và nhiều cảnh sex hơn.

Nhưng như mọi khi, cô ấy đúng. Khi bạn nghĩ về nó, Pride and Prejudice là một câu chuyện kinh dị. Ở vùng nông thôn nước Anh vào đầu thế kỷ XIX, gia đình Bennett sống nhờ mảnh đất của họ. Ông Bennett là một phần của quý tộc có đất, nghĩa là thu nhập của gia đình đến từ tài sản của họ. Anh ta chỉ có con gái, điều đó có nghĩa là tài sản của anh ta sẽ thuộc về một người anh em họ xa , vì quy tắc “đòi hỏi”. Entailment là một hệ thống thừa kế được thực hiện để tránh đất đai bị chia cho nhiều người thừa kế, nhưng thường sẽ thuộc về một người thừa kế nam. Nhưng ông Bennett có năm cô con gái và một người vợ sẽ không bao giờ được thừa kế đất đai của ông khi ông qua đời. Những phụ nữ này không có nguồn thu nhập nào khác, cũng không có khả năng làm việc. Kết quả tốt đẹp duy nhất là các cô con gái phải kết hôn và kết hôn tốt.

Trong toàn bộ cuốn sách, bà Bennett bị ám ảnh, và thật hài hước, với việc tìm một người chồng giàu có cho các con gái của mình. Hành vi của cô ấy bị ông Darcy, người yêu (giàu có) của nữ anh hùng Elizabeth của chúng ta, phản đối, và người mẹ đôi khi được mô tả ít nhiều tế nhị như một người phụ nữ dễ dãi. Hành vi của cô ấy thậm chí còn gây trở ngại cho các cô con gái của mình, khi cô ấy đẩy lùi những quý ông tốt bụng có thể yêu và cưới họ bằng cách đưa ra mục tiêu rất rõ ràng. Đó là điều mà Elizabeth thừa nhận khi nghĩ về chị gái Jane của mình:

Khi đó thật buồn biết bao khi nghĩ rằng, trong một hoàn cảnh đáng mơ ước về mọi mặt, đầy ắp lợi thế, đầy hứa hẹn hạnh phúc, Jane đã bị tước đoạt, bởi sự điên rồ và khiếm nhã của chính gia đình mình!

Một cách mà Austen khiến chúng ta quên đi bi kịch kinh hoàng về việc bà Bennett không tìm được chồng cho các con gái của mình và khả năng xảy ra số phận “từ giàu có đến rách rưới”, là biến bà Bennett thành một nhân vật hài hước. Cô ấy to và nói nhiều, khó chịu và hay mua chuộc, chỉ nói về những người chồng giàu có. Ngược lại, những nhân vật mà chúng ta ủng hộ không bao giờ nói về tiền mà chỉ nói về tình yêu lãng mạn. Ngoài ra, cần lưu ý rằng Pride & Prejudice có một kết thúc có hậu cho bà Bennett: ba cô con gái của bà kết hôn, hai trong số họ lấy những người đàn ông rất giàu có. Jane và Elizabeth được khen thưởng vì đã không nghĩ quá nhiều về tiền bạc, thậm chí còn ghê tởm nó. Để sự lãng mạn chiếm ưu thế, không nên nghi ngờ rằng trên thực tế, họ là những người đào vàng!

Các nhân vật liên kết tình yêu và tiền bạc là những nhân vật hài hước nhất trong cuốn sách, không có bất kỳ đặc điểm tính cách hay chiều sâu nào của nhân vật. Nhân vật “ám ảnh” khác sẽ là ông Collins, người anh em họ sẽ thừa kế gia sản Bennett, người đã đưa ra một lời cầu hôn đáng xấu hổ một cách hài hước với Elizabeth bởi vì nó nghe có vẻ giống như thực tế: một đề xuất kinh doanh rất hợp lý. Tuy nhiên, có một ngoại lệ với Charlotte, bạn thân nhất của Elizabeth, người quyết định kết hôn với ông Collins sau khi nữ chính từ chối lời cầu hôn của ông, bất chấp sự chế giễu của ông. Sự thực dụng của cô ấy để kết hôn với bất cứ ai muốn biên giới của cô ấy là bi kịch. Cô ấy có lẽ là nhân vật đáng tin cậy nhất trong cuốn sách và đó là lý do tại sao phiên bản năm 2005 của cô ấy trở nên lan truyền trên Tiktok:

Nhưng những gì sẽ xảy ra với mẹ con chị em nhà Bennett không phải là một giấc mơ gây sốt do bà Bennett hay lo lắng tưởng tượng ra. Đây thực sự là chủ đề của một cuốn sách khác của Jane Austen, Sense & Sensibility . Trong cuốn tiểu thuyết này, một góa phụ và các con gái của bà, chị em nhà Dashwood, bị con trai của cuộc hôn nhân đầu tiên của ông Dashwood đuổi ra khỏi nhà với rất ít tiền. Bà Bennett thể hiện nỗi sợ hãi của mình một cách thiếu nghiêm túc, nhưng bà có quyền có những nỗi sợ hãi đó, vì bà rất có thể bị yêu cầu rời khỏi nhà của mình sau cái chết của chồng bà. Hài kịch có thể là rất nhiều thứ, thậm chí là một công cụ tuyệt vời để lật đổ, nhưng nó cũng có thể là một cách để khẳng định lại các chuẩn mực xã hội bằng cách chế nhạo những nhân vật bất thường. Chân dung của bà Bennett nói với độc giả rằng bạn không nên hành động như bà ấy.hành vi, bạn không nên nói chuyện cởi mở về tình hình tài chính của mình và sự lo lắng mà nó gây ra cho bạn, và thay vào đó, bạn nên luôn tỏ ra đàng hoàng về điều đó.

Tình hình tài chính của phụ nữ đã thay đổi rất nhiều trong hai thế kỷ: tài sản thừa kế đã là dĩ vãng, ít nhất là ở Vương quốc Anh, và hy vọng là bạn sẽ không bị họ hàng xa đuổi ra khỏi nhà khi cha mẹ bạn qua đời. . Đó có thể là lý do tại sao khía cạnh lãng mạn trong tác phẩm của Austen là phần được biết đến nhiều nhất, còn phần tiền thì ít hơn. Là độc giả của thế kỷ XXI, chúng tôi đồng cảm hơn với ý tưởng có một bà mẹ khó chịu thực sự muốn thấy chúng tôi kết hôn và định cư với bất kỳ người đàn ông nào có chút địa vị.

Nhưng tôi đồng cảm với bà Bennett, ngay cả khi không có sự chấp thuận của Jane Austen. Việc không thể nói chuyện thoải mái, hay thậm chí phàn nàn về khó khăn tài chính của bản thân, dù chỉ là do chuẩn mực xã hội, có tác động thực sự đến tình hình tài chính của phụ nữ. Và tôi càng đồng cảm với cô ấy sâu sắc hơn sau khi đọc Le Genre du Capital ( Giới tính của Tư bản ) của các nhà xã hội học Caroline Bessière và Sibylle Gollac. Thực ra hai tác giả đã đề cập đến Kiêu hãnh & Định kiến ​​khi bàn về sự tiến hóa của luật thừa kế ở chương 4, có tên “Des comptabilités sexistes sous couvert d'un droit égalitaire”- “Kế toán phân biệt giới tính dưới vỏ bọc quyền bình đẳng”. Bessière và Gollac đưa ra quan sát rằng ngay cả khi các quyền hiện tại của chúng ta, trên giấy tờ, là bình đẳng, thì thực tế quyền thừa kế vẫn coi các góa phụ là trở ngại đối với thứ được coi là quyền thừa kế tự nhiên nhất, đó là trao tặng những tài sản có giá trị (một công ty, đất canh tác). , hoặc nơi ở chính) cho người thừa kế chính, người lớn tuổi nhất của các con. Nếu bạn nói tiếng Pháp, tôi đang đề cập đến đoạn văn này:

Tous les profiles de cantonnement des libéralités qui nous ont été relatés en entretien reprennent ce schéma : une veuve “qui n'avait pas besoin de ça” pour vivre et qui est considérée comme “pas intéressée”, voire “réticente” ou “incompétente” pour la gestion du patrimoine. La figure de la veuve — qui est à la fois une femme, une pièce rapportée et souvent une personne agée — constitue donc l'exact opposé du “bon héritier” nam tính, jeune et compétent, apte à faire fructifier le patrimoine et à le maintenir au sein de la lignée.

Thật vậy, sự ngờ vực và khinh bỉ mà Austen thể hiện đối với tính cách của cô ấy vẫn có thể được nhìn thấy trong công việc của các công chứng viên mà hai nhà nghiên cứu đã phỏng vấn. Và phẩm giá của các góa phụ thể hiện ở chỗ muốn chiều con hơn chồng nhiều khi lại chịu thiệt thòi. Trong chương 2, Jeanne, một góa phụ, muốn bán ngôi nhà mà bà đang sống để mua một thứ gì đó nhỏ hơn và dễ bảo trì hơn cho một phụ nữ ở độ tuổi của bà. Nhưng “người thừa kế hợp pháp”, một trong những người con trai của bà, phản đối việc mẹ anh phải sống trong hoàn cảnh tốt hơn vì bà phải giữ nhà… cho anh. Quyền thừa kế đã chết từ lâu, nhưng vai trò hạn chế của một góa phụ đàng hoàng vẫn tồn tại. Có lẽ thay vì chế giễu những người phụ nữ nói không thỏa đáng về tình hình tài chính của họ, chúng ta nên ca ngợi họ vì đã ủng hộ chính nghĩa của họ.

Các nghi thức và đạo đức về cách chúng ta nên nói về tiền bạc luôn phải được thử thách. Một thực tế được thừa nhận rộng rãi là sự đứng đắn và im lặng có thể là một bất lợi đối với phụ nữ khi đàm phán về mức lương của họ, nhưng sự lịch sự này cũng không mang lại lợi ích gì cho phụ nữ trong các khía cạnh tài chính khác của họ. Và để suy nghĩ thêm, tôi sẽ kết thúc bằng một câu trích dẫn từ Elizabeth trong Kiêu hãnh và định kiến ​​:

Cầu nguyện đi, dì thân yêu của tôi, sự khác biệt trong các vấn đề hôn nhân, giữa động cơ hám lợi và động cơ thận trọng là gì? Sự tùy tiện kết thúc ở đâu, và sự hám lợi bắt đầu ở đâu?

Cảm ơn bạn đã đọc! Bài viết này dành tặng cho bà ngoại Marie-Ange của tôi, người đã khơi dậy tình yêu của tôi với văn học Anh, và Tiktok này đã khiến tôi đọc lại Kiêu hãnh và định kiến:https://www.tiktok.com/@doomantidote/video/7157308912239201542

Và xin cảm ơn người bạn thân yêu của tôi, Jacqueline Lane vì những phản hồi, nhận xét và hiệu đính tốt đẹp của cô ấy!