Khi Aptos ra mắt vào đầu năm nay, nó đã tham gia vào một nhóm các chuỗi khối công khai cạnh tranh để nổi bật. Và, xem xét sự ra mắt sắp xảy ra của Sui, nó sẽ không phải là lần cuối cùng.

Điều này khiến tôi suy ngẫm về trò chơi kết thúc đối với các chuỗi khối công khai. Có phải tất cả các chuỗi khối lớp 1, từ Algorand đến Zilliqa, đều có tương lai không? Trên thực tế, lớp 1 phải là gì để có sự liên quan lâu dài?

Thật không may, câu hỏi trở nên hiện hữu hơn với sự sụp đổ ngoạn mục của FTX. Sự băng giá của sự nghi ngờ (tự) đã kéo dài đến nhiều người già. Là thí nghiệm lớn thất bại? Tại sao chúng ta ở đây?

Trong bài viết này, tôi nêu rõ một luận điểm cho trò chơi kết thúc của các chuỗi khối công khai.

TL; DR là trên hết, một chuỗi khối phải là một dự án tiền tệ và chính trị . Nếu một chuỗi khối không tạo ra một kho lưu trữ giá trị toàn cầu làm nền tảng cho nền kinh tế kỹ thuật số có chủ quyền (hay “khối thịnh vượng chung kỹ thuật số”) — thì nó sẽ đi đến ngõ cụt.

Để hiểu tại sao, chúng ta hãy bắt đầu bằng cách đề cập đến một số nguyên tắc cơ bản.

Nguyên tắc I: công nghệ là tiền cược trên bàn — chỉ

Công nghệ vững chắc là điều kiện tối thiểu để bất kỳ blockchain nào cạnh tranh, nhưng — trong một khung thời gian đủ dài — nó khó có thể tạo ra một điểm bán hàng độc nhất hoặc con hào kinh tế trong một không gian về cơ bản là nguồn mở. Nếu tường thuật về chuỗi khối lớp 1 dựa trên góc độ công nghệ như thông lượng hoặc máy ảo, thì một giải pháp thay thế ưu việt sẽ sớm xuất hiện, hoàn toàn có thể được xây dựng dựa trên mã của người đi trước.

Đây không phải là một điểm lý thuyết, trừu tượng: các chuỗi khối lớp 1 như Avalanche, Binance Smart Chain và Polygon ra đời như những bản sao Ethereum nhanh hơn và rẻ hơn, trong khi Aptos đã được mô tả là “ Sát thủ Solana ” vì thông lượng dự đoán của nó.

Nói tóm lại, ngay cả khi có lợi thế về công nghệ là điều kiện tiên quyết cho sự phù hợp, thì đó không phải là một cơ chế để nắm bắt giá trị lâu dài. Chuỗi khối lớp 1 phải là thứ gì đó hơn thế nữa.

Nguyên tắc II: lệ phí sẽ có xu hướng bằng không

Các chuỗi khối bị khóa trong một cuộc đua khốc liệt để cung cấp cho người dùng mức phí mạng thấp nhất.

Nền tảng hợp đồng thông minh đương nhiệm Ethereum đang dần dần chuyển các giao dịch ra khỏi chuỗi chính (L1) thông qua các loại công nghệ “rollup”. Điều này sẽ làm giảm nhu cầu đối với không gian khối lớp 1 và - đến lượt nó - giá gas. Sự kết hợp giữa khối lượng giao dịch thấp hơn và chi phí đơn vị giao dịch sẽ có xu hướng “doanh thu phí” của Ethereum đi xuống.

Trong khi đó, mọi đối thủ đối với Ethereum đều đặt thông lượng cao và phí giao dịch thấp làm cốt lõi trong các thiết kế và câu chuyện cạnh tranh của họ.

Như Sunny Agarwal và Zaki Manian của Cosmos đã giải thích gần đây, phí giao dịch “không phải là một nguồn doanh thu có ý nghĩa” đối với các chuỗi khối lớp 1 vì “không gian khối sẽ rẻ về lâu dài” .

Vì vậy, tường thuật về giá trị tích lũy dựa trên phí sẽ không tồn tại lâu dài:

1. Phí sẽ không làm giảm phát mã thông báo gốc của chuỗi khối.
2. Phí sẽ không thể hiện lợi nhuận có ý nghĩa đối với nội dung gốc đối với trình xác thực bằng chứng cổ phần.
3. Phí không thể được dựa vào để trang trải ngân sách an ninh của mạng.

Trong bằng chứng công việc, một mã thông báo có giá trị khuyến khích những người khai thác đầu tư vào sức mạnh băm. Tỷ lệ băm của mạng càng cao thì khả năng bị tấn công 51% của mạng càng thấp. Trong bằng chứng cổ phần, giá của mã thông báo là yếu tố chính trong giá trị của tổng cổ phần. Tổng số cổ phần càng có giá trị thì việc phá hoại mạng thông qua mua lại cổ phần càng tốn kém. Nói tóm lại, sự thành công của mạng với tư cách là một lớp kinh tế trung lập và đáng tin cậy không thể tách rời khỏi sự thành công của mã thông báo gốc của nó.

Một luận án cho tuổi thọ

Xem xét ba nguyên tắc trên, tôi đề xuất rằng một chuỗi khối công khai sẽ chỉ tồn tại nếu nó thành công trong việc cung cấp một loại tiền tệ tự chủ làm nền tảng cho một cộng đồng kỹ thuật số thịnh vượng.

Khái niệm về một khối thịnh vượng chung kỹ thuật số lặp lại hành trình từ “xã hội khởi nghiệp” đến “nhà nước mạng” được mô tả trong cuốn sách cùng tên của Balaji Srinivasan . Nó có thể được hiểu là một cộng đồng trực tuyến thống nhất bởi những lợi ích chung, dựa trên sự đổi mới về đạo đức và có khả năng hành động tập thể.

Điều quan trọng là sự đổi mới cơ bản của xã hội khởi nghiệp phải có cơ sở đạo đức. Nó thu hút “công dân”, hơn là người tiêu dùng hoặc lính đánh thuê. Sự đổi mới về mặt đạo đức của Bitcoin - về bản chất là sự tách biệt giữa tiền và nhà nước - đã chứng minh sức mạnh bền bỉ của nó. Mặt khác, một sự đổi mới tập trung vào chi phí hoặc khả năng mở rộng khó có thể hình thành nền tảng của một xã hội mới.

Lấy sự đổi mới đạo đức làm cốt lõi, một xã hội khởi nghiệp rõ ràng cũng phải xây dựng một tầng lớp xã hội vững mạnh. Như Balaji nói, “xây dựng cộng đồng trên steroid”. Nhưng nếu xã hội này dựa trên blockchain, tôi tin rằng hai khía cạnh khác đáng được chú trọng đặc biệt: hợp đồng thông minh xã hội và tiền tệ bản địa.

Hợp đồng thông minh xã hội

Một portmanteau kết hợp khái niệm về hợp đồng xã hội của Rousseau với khái niệm chuỗi khối của hợp đồng thông minh, thuật ngữ “hợp đồng thông minh xã hội” biểu thị các thông số quản trị theo chương trình (hoặc các điều khoản và điều kiện) ràng buộc những người tham gia chuỗi khối.

Ở mức tối thiểu, hợp đồng thông minh xã hội của blockchain phải duy trì khả năng chống kiểm duyệt và tính trung lập đáng tin cậy. Nếu OFAC có thể bắt đầu hoặc gây ra việc loại trừ người dùng Iran hoặc Nga khỏi một chuỗi khối nhất định, thì sẽ khó tìm được tiền đề đạo đức cho sự tồn tại của chuỗi khối này. Trên thực tế, người ta thậm chí có thể đặt câu hỏi về tiền đề thương mại, vì một chuỗi khối như vậy cạnh tranh hiệu quả với các hệ thống được phép từ Google Cloud đến Visa.

Ngoài ra, hợp đồng thông minh xã hội của blockchain sẽ cung cấp các cơ chế dân chủ cho sự thay đổi mang tính tiến hóa và hành động tập thể. Đây không chỉ là về tầm quan trọng chính trị của việc trao quyền cho “công dân” để định hình tương lai của “xã hội” của họ, mà còn về việc hấp thụ sự đổi mới và tài trợ cho hàng hóa công cộng. Mô hình quản trị cộng đồng của Tezos là một ví dụ ban đầu, đã tạo điều kiện thuận lợi cho một số nâng cấp chuỗi và cơ chế trợ cấp (thông qua lạm phát) cho thanh khoản của Tez.

Nội dung gốc

Tiền tệ gốc của chuỗi khối công khai là xương sống của nó, vì những lý do sau:

1. Theo nguyên tắc I, công nghệ có thể được sao chép, làm cho nội dung gốc trở thành công cụ chính để tạo hiệu ứng mạng kết dính.
2. Theo nguyên tắc II, không gian khối cuối cùng là một mặt hàng giá rẻ, khiến tài sản gốc trở thành con đường duy nhất của chuỗi khối để nắm bắt giá trị.
3. Theo nguyên tắc III, hợp đồng thông minh xã hội của chuỗi khối dễ bị tấn công phối hợp nếu vốn hóa thị trường của tài sản bản địa không đạt đến khối lượng tới hạn.
4. Một cộng đồng kỹ thuật số không có tiền tệ có chủ quyền sẽ không có chủ quyền, khiến nó trở nên vô nghĩa về mặt tồn tại.

Những [dự án] này [hy sinh] một số mức độ ổn định, phi tập trung, tính bất biến hoặc khả năng kiểm toán để tự tối ưu hóa chúng như một phương tiện trao đổi có thông lượng cao hơn, mặc dù hầu như chưa có ai sử dụng chúng như một kho lưu trữ giá trị. Về cơ bản, họ chỉ xây dựng các công ty thanh toán công nghệ tài chính và mong muốn cạnh tranh với Visa, mặc dù có trải nghiệm người dùng kém hơn, tốc độ chậm hơn và thông lượng giao dịch ít hơn.

Rõ ràng, lớp ứng dụng của blockchain là rất quan trọng để thu hút tài năng của nhà phát triển và xuất khẩu tiện ích ra thế giới. Tuy nhiên, nếu không có đồng tiền bản địa mạnh, nó sẽ trở thành “phần mở rộng của hệ thống tiền pháp định hiện tại” . Điều này không chỉ giết chết sự đổi mới về mặt đạo đức mà còn gây bấp bênh về mặt kinh tế đối với một công nghệ nguồn mở thu phí có xu hướng bằng không. Chính vì những lý do này mà nhà nghiên cứu Justin Drake của Ethereum Foundation đang thúc đẩy hệ sinh thái Ethereum để “làm cho ether thành công” như một tài sản tiền tệ.

Việc tối ưu hóa cho loại tiền bản địa có làm hy sinh lớp ứng dụng không? Với sự gia tăng của việc xây dựng chuỗi khối mô-đun, không thực sự như vậy. Tầm nhìn về các bản tổng hợp VM tùy chỉnh, thông lượng cao được bảo đảm bởi một chuỗi phi tập trung tối đa không còn xa vời với thực tế. Nói cách khác, “bộ ba bất khả thi về blockchain” cuối cùng đã được giải quyết.

Con đường hấp dẫn nhất để đạt được khối lượng quan trọng là thiết kế tài sản bản địa dưới dạng tiền chung .

Một phần, tiền là một meme, cho dù tập trung vào Cục Dự trữ Liên bang, EIP-1559 hay khuôn mặt của Golden Retriever. Tuy nhiên, nó cũng có các khía cạnh thiết kế. Về khía cạnh thứ hai, làm thế nào để bạn tạo ra tiền dựa trên blockchain một cách tối ưu?

Để bắt đầu, giống như một hợp đồng thông minh xã hội yêu cầu một loại tiền điện tử mạnh phải đáng tin cậy, một loại tiền điện tử yêu cầu một hợp đồng thông minh xã hội đáng tin cậy phải mạnh mẽ. Thật khó để hình dung bất cứ thứ gì không trung lập đáng tin cậy và chống lại sự kiểm duyệt lại là một giải pháp thay thế cho hệ thống đồng nhân dân tệ hoặc đồng đô la. Do đó, các lựa chọn sau đây có vấn đề:

1. Rào cản gia nhập cao đối với các nhà sản xuất khối. Hợp đồng thông minh xã hội sẽ linh hoạt hơn nếu nó được hỗ trợ bởi một nhóm các nhà sản xuất khối trên diện rộng và dễ tiếp cận. Ngược lại, một bộ trình xác thực bị hạn chế (dù là do thiết kế hay trên thực tế ) dẫn đến các véc tơ kiểm duyệt và một hình thức “bắt giữ ưu tú”. Đây là một chức năng của các yêu cầu phần cứng, tiền đặt cược tối thiểu, dễ thiết lập và mức độ nghiêm trọng của các hình phạt do thời gian ngừng hoạt động — trong số những thứ khác.
2. Phân phối ban đầu lấy nhà đầu tư làm trung tâm. Thật khó để hình dung một hệ thống kinh tế thay thế thực sự trong tương lai được sở hữu hoặc điều phối bởi một nhóm nhỏ các sàn giao dịch và nhà đầu tư mạo hiểm.
3. Một khuôn khổ yếu hoặc không rõ ràng để thay đổi hợp đồng thông minh xã hội. Một hợp đồng thông minh xã hội có thể được thay đổi thông qua các thủ tục dân chủ rõ ràng sẽ đáng tin cậy hơn một hợp đồng có thể được thay đổi thông qua sự đồng thuận kênh sau, không chính thức - hoặc tệ hơn là một bộ khóa quản trị.
4. Bằng chứng cổ phần kém thanh khoản. Thiết kế này yêu cầu khóa các mã thông báo gốc và trong một số trường hợp, khiến chúng phải chịu rủi ro cắt giảm để tích lũy phần thưởng khối lạm phát. Xung đột sau đó làm giảm tỷ lệ phần trăm tổng lưu thông dành riêng cho việc bảo mật mạng — ví dụ: Ethereum chỉ được bảo đảm bằng ~12% nguồn cung ETH, một con số gần 75% đối với Tezos và Cardano . Nó cũng chắc chắn dẫn đến sự gia tăng của các công cụ phái sinh đặt cược thanh khoản. Vì LSD có xu hướng tập trung mã thông báo gốc với một số tổ chức phát hành, chúng được mô tả là “tầng để cartel hóa”. (Và, nếu LSD không xuất hiện, mã thông báo gốc phải chịu thuế lạm phát nếu bạn muốn nó có sẵn để sử dụng, đây không phải là một thiết kế hấp dẫn để kiếm tiền)

Nếu bắt buộc phải có lạm phát, chuỗi nên được thiết kế để tự động tìm ra mức lạm phát đủ cao để bù đắp cho các nhà sản xuất khối, nhưng không quá cao để làm suy yếu chất lượng lưu trữ giá trị.

Không có thiết kế thuyết phục nào trong ngành, nhưng tôi thấy rằng bằng chứng cổ phần có tính thanh khoản là hấp dẫn nhất. Theo mô hình này, người dùng trung bình có thể ủy quyền mà không cần khóa hoặc cắt giảm rủi ro cho người xác thực. Bằng cách tạo điều kiện tiếp cận rộng rãi hơn với phần thưởng khối lạm phát, bằng chứng cổ phần có tính thanh khoản làm cho lạm phát ít bị pha loãng hơn . Nếu lạm phát không làm loãng ai, thì nó không liên quan về mặt chức năng. Đối với ngân sách bảo mật, đó là tổng số tiền hoa hồng do người xác thực tính, có thể phát triển dựa trên động lực thị trường.

_________________________________________________________________

Tóm lại, mục tiêu cuối cùng duy nhất cho một chuỗi khối công khai là cho phép nền kinh tế kỹ thuật số được neo bằng một loại tiền tệ mạnh, tự chủ. Tất cả các quyết định thiết kế kỹ thuật và xã hội phải phản ánh điều này.

Tôi không có ý định kết thúc bài viết này bằng một lời phê bình về lớp 1 nào tốt hơn và tệ hơn. Có thể Bitcoin đã thắng hoặc có thể chúng ta còn quá sớm. Trên thực tế, tôi tin rằng đây vẫn là một thử nghiệm lớn và không có chuỗi khối nào đáp ứng được tất cả các yêu cầu.

Nhưng tôi sẽ kết thúc nó bằng một lời kêu gọi hành động. Nếu công nghệ chuỗi khối thành công như một dự án chính trị và tiền tệ, thì nó sẽ mang đến cho nhân loại một thứ gì đó to lớn. Nếu nó chỉ đơn thuần cung cấp một phần mở rộng mã nguồn mở cho hệ thống fiat, hoặc một “sòng bạc khổng lồ, không cần cấp phép, toàn cầu với các tài sản kỹ thuật số vô giá trị” , thì khó có thể hiểu được vấn đề.

Vì vậy, chúng ta hãy chống lại hiện tại và quay trở lại các nguyên tắc đầu tiên.

Trong ngành công nghiệp đầy khói, gương và sạn của chúng ta, quá nhiều nhà xây dựng đã đưa ra quyết định dựa trên các tiêu chí bằng chứng xã hội lừa đảo và phù hợp với khuôn mẫu một cách thiếu suy nghĩ. Chúng ta phải gọi điều này ra; sự thay đổi bắt đầu với chúng tôi.

Và, trong một thế giới mà ngay cả Canada cũng có thể đóng băng tài khoản ngân hàng của những người phản đối chính sách của chính phủ, công nghệ chuỗi khối là mũi nhọn hữu hình duy nhất cho tự do của con người. Thành công của nó trong việc đưa ra tầm nhìn này phải được ưu tiên hàng đầu - không phải vì lý do áp đặt ý thức hệ, mà bởi vì nó là cốt lõi để xem ngành này có ý nghĩa tồn tại nào hay không.

_________________________________________________________________

Không phải tư vấn tài chính. Xin đặc biệt cảm ơn Arthur Breitman , Balaji S. Srinivasan , Lyn Alden , Polynya và những người khác đã truyền cảm hứng cho bài viết này với những hiểu biết sâu sắc của họ.

Quan tâm đến việc thảo luận về những ý tưởng này? Hãy liên hệ với [email protected] .