Hãy biết ơn vì hoạt động thể thao

Nov 25 2022
Làm nổi bật một số lập trường xã hội quan trọng nhất được thực hiện bởi các vận động viên chuyên nghiệp.
Không bao giờ có thời gian và địa điểm để đứng lên bảo vệ những gì người ta tin là công bằng về mặt đạo đức. Điều này là do không có thời điểm nào tốt hơn hiện tại, một tình cảm được nhiều vận động viên chia sẻ trong những năm qua.
Tommie Smith và John Carlos biểu tình tại Thế vận hội Mùa hè 1968. (Ảnh do The Washington Post cung cấp.)

Không bao giờ có thời gian và địa điểm để đứng lên bảo vệ những gì người ta tin là công bằng về mặt đạo đức. Điều này là do không có thời điểm nào tốt hơn hiện tại, một tình cảm được nhiều vận động viên chia sẻ trong những năm qua. Các vận động viên chuyên nghiệp từ lâu đã bị các chuyên gia chính trị xã hội cũng như các nhà phân tích thể thao gạt ra ngoài lề về trí tuệ do tính chất vật lý của nghề nghiệp của họ. Người ta thường quan niệm rằng các vận động viên nuôi cơ thể nhiều hơn trí óc, vì vậy thật phù hợp vào một ngày háu ăn như Lễ tạ ơn để xua tan quan điểm chung chung sâu rộng này.

Thế vận hội Mùa hè 1968 ở Mexico diễn ra trong thời kỳ diễn ngôn xã hội cực kỳ mạnh mẽ, đặc biệt liên quan đến quyền công dân của người Mỹ gốc Phi. Hai vận động viên điền kinh người Mỹ gốc Phi, Tommie Smith và John Carlos, lần lượt xếp thứ nhất và thứ ba. Họ nhận huy chương và bước lên bục vinh quang; “The Star-Spangled Banner” bắt đầu chơi và bộ đôi này quay sang lá cờ Mỹ và giơ cao nắm đấm bọc da đen thể hiện sự đoàn kết với Phong trào Dân quyền Hoa Kỳ. Vận động viên đoạt huy chương bạc người Úc Peter Norman không tham gia vào cử chỉ này, nhưng vẫn thông cảm với ý định của họ bằng cách tặng một huy hiệu nhân quyền trong buổi lễ. Cả Carlos và Smith đều bị cấm tham gia đội tuyển Hoa Kỳ và bị khiển trách vì có hành vi chính trị trong một bối cảnh được cho là “phi chính trị”. Điều này thật mỉa mai khi xem xét sự hiện diện của những màn chào của Đức Quốc xã trong Thế vận hội Mùa hè Berlin năm 1936 đã ngang nhiên báo trước sự trỗi dậy của chế độ Adolf Hitler. Nhiều người xem được hưởng đặc quyền lựa chọn những hành động tích cực nào được cho là phù hợp với sở thích của họ, đồng thời chỉ trích những nguyên nhân khác vì mục đích trái ngược hoặc nói chung là không khoan dung.

Colin Kaepernick quỳ gối với một đồng đội. (Ảnh do CNN cung cấp.)

Không vận động viên nào có thể cảm thấy mạnh mẽ hơn về mặt này so với Colin Kaepernick. Kaepernick mang tinh thần của tuyên bố của Smith và Carlos bằng cách chọn ngồi trong cùng một bài quốc ca đã chơi trước một trong những trận đấu của anh ấy với tư cách là tiền vệ của San Francisco 49ers. Kaepernick cảm thấy rằng anh ấy không nên ủng hộ lá cờ đại diện cho một quốc gia không ủng hộ anh ấy, nhưng anh ấy đã thay đổi quan điểm của mình bằng cách quyết định quỳ gối vì sự tôn trọng đối với quân đội Hoa Kỳ. Kaepernick đã truyền cảm hứng cho vô số vận động viên chuyên nghiệp tham gia cùng anh ta để phản đối sự tàn bạo của cảnh sát và sự bất bình đẳng chủng tộc, cả hai điều này càng trở nên trầm trọng hơn sau vụ sát hại George Floyd. Có một khoảng thời gian dài trong những năm 1990 và 2000, các vận động viên chuyên nghiệp người Mỹ gốc Phi được nhắm mục tiêu vì sự giáo dục hoặc văn hóa của họ,

Bàn thắng ấn định chiến thắng trong loạt sút luân lưu của Brandi Chastain để đưa Hoa Kỳ giành chức vô địch World Cup nữ lần thứ hai vào năm 1999 đã thể hiện một hình thức hoạt động mang tính thẩm mỹ tương tự. Sau khi chuyển đổi cảnh quay, Chastain đã ăn mừng bằng cách cởi bỏ bộ quần áo và để lộ chiếc áo ngực thể thao của mình, một dấu hiệu dễ bị tổn thương bị cấm kỵ đã thu hút sự khách quan hóa và tình dục hóa các vận động viên nữ và các biểu tượng trong suốt lịch sử văn hóa đại chúng. Áo ngực thể thao của Chastain cũng tương tự như cách mà các vận động viên nam bị coi thường vì phong cách cá nhân của họ, một tuyên bố vượt qua sự gắn bó của nó với “thời trang” bằng cách quần áo hoàn toàn không thể thiếu đối với khuôn mẫu về nữ tính. Giải vô địch bóng đá thế giới năm 1999 đã nâng tầm bóng đá nữ trở thành môn thể thao phổ biến rộng rãi chưa từng có, thể hiện qua việc trao quyền cho cá nhân phụ nữ của Chastain.

Tuy nhiên, nhiều người vẫn tìm cách thiết lập ưu thế của giới tinh hoa so với các vận động viên mà họ cảm thấy không xứng đáng được chú ý. Vào năm 2018, LeBron James đã bị nhà báo Laura Ingraham phản đối vì phản ứng với nhiều cuộc tấn công phân biệt chủng tộc trên khắp đất nước và nhằm vào anh ta, chẳng hạn như lời nói tục tĩu về chủng tộc được vẽ bậy lên nhà anh ta. Ingraham bảo James "im lặng và lừa bóng", cũng như tuyên bố rằng những câu nói của James "hầu như không thể hiểu được" và "không đúng ngữ pháp". Sự thiếu hiểu biết của Ingraham rõ ràng là kinh khủng và thật khó để bỏ qua sự hạ thấp trí thông minh so với thực tế là James đã kiếm được tài sản của mình mà không cần phải học đại học hoặc làm một công việc bình thường, mà nhờ vào kỹ năng thể thao của anh ấy. James và Kaepernick có thể không bao giờ đạt được thành tích học tập như những người chỉ trích quan điểm của họ, nhưng họ có một nền tảng vô song có thể được sử dụng một cách hữu ích theo những cách mà những người như Ingraham chỉ có thể mơ ước; đó có thể là lý do tại sao Ingraham sử dụng những lời hoa mỹ nói trên với giá trị gây sốc cho lập trường cấp tiến của nó.

Đội tuyển quốc gia Đức phản đối quy định của Qatar. (Ảnh do Marca cung cấp.)

World Cup 2022 tại Qatar là phiên bản gần đây nhất của hoạt động thể thao đã cố gắng bịt miệng bởi các cường quốc cao hơn. Các quan chức Qatar đã cấm bảy đội tuyển quốc gia châu Âu cho phép đội trưởng của họ đeo băng tay “One Love” thể hiện sự ủng hộ đối với cộng đồng LGTBQ+. Đồng tính luyến ái là bất hợp pháp ở Qatar, điều này đã khiến họ phải thực thi quyền tài phán của mình đối với quyền tự do ngôn luận phổ biến hơn ở nhiều quốc gia tham gia giải đấu. Qatar không chỉ lên tiếng phản đối hoạt động tích cực của các đội tuyển quốc gia, mà họ còn ban hành các quy định phạt thẻ vàng đối với đội trưởng, một hình phạt có thể khiến những cầu thủ như vậy dễ bị đuổi khỏi các trận đấu trong tương lai. Tuy nhiên, như lịch sử đã cho chúng ta biết, sự đàn áp có thể dẫn đến cuộc cách mạng thay thế. Đội tuyển quốc gia Đức đã che miệng trong thời gian chuẩn bị cho buổi giới thiệu đầu tiên của họ trong giải đấu để mô tả hoàn toàn chính xác cách Qatar đang hạn chế tiếng nói của những người thậm chí không liên quan đến quốc gia. Hơn nữa, Ngoại trưởng Bỉ Hadja Lahbib được nhìn thấy đeo băng tay khi bà gặp Chủ tịch FIFA, Gianni Infantino, trong trận đấu của nước này với Canada.

World Cup 2022 cũng đã chứng kiến ​​​​đội tuyển quốc gia Iran thể hiện sự phản đối của họ đối với chính phủ thỏa hiệp của chính họ. Mahsa Amini là một phụ nữ Iran 22 tuổi đã bị bắt vì đeo khăn trùm đầu không đúng cách, và sau đó bị chính quyền Iran cho là đã giết sau khi bị đánh đập dã man. Các cuộc biểu tình diễn ra sau đó và sự hoang tưởng của đất nước về việc đảm bảo sự phục tùng lý thuyết của công chúng đã bị phơi bày hoàn toàn sau khi 416 người biểu tình bị giết chỉ vì họ tham gia vào bất đồng chính kiến. Đội tuyển quốc gia Iran đã chọn không hát quốc ca của họ trong liên minh với một đám đông bất mãn tương tự đã la ó giai điệu này. Bất kể các cầu thủ bóng đá Iran có nhận thức về chính trị hay trí tuệ được kích thích như thế nào, thì tính xác thực của hoạt động tích cực của họ là không thể phủ nhận khi nó được phát sóng trên sân khấu lớn nhất có thể.

Lịch sử lâu dài của hoạt động thể thao là lịch sử không bao giờ kết thúc, và không bao giờ nên kết thúc. Tất nhiên, có những trường hợp người chơi lạm dụng tầm với của họ để thúc đẩy những quan điểm có hại và thiếu hiểu biết. Điều này có thể tạo cơ hội cho các chuyên gia sử dụng các ví dụ như vật tế thần cho các vấn đề vượt ra ngoài phạm vi của họ, cuối cùng coi thường phạm vi xung đột đối với người không nên đại diện cho nó. Tuy nhiên, những trường hợp tôi đã đề cập trước đây là khía cạnh khác của quang phổ, những khía cạnh của hoạt động thể thao nên được đánh giá cao trong tất cả vinh quang không khoan nhượng của chúng.