Kiểm duyệt và giám sát: Ai quan tâm?

Nếu tôi hỏi bạn rằng phần nào trong cuộc sống của bạn được giữ kín, bạn sẽ nói gì? Không chắc cá nhân tôi sẽ trả lời câu hỏi này như thế nào, tôi cảm thấy không khó để tìm thấy một điều duy nhất trong cuộc đời mình mà tôi biết chắc chắn rằng đó không phải là dữ liệu do cơ quan trung ương khai thác hoặc tiết lộ. Dù khó khăn đến mấy, cuối cùng tôi cũng nhớ ra rằng khi tôi mười sáu tuổi, tôi đã gặp một người nào đó tại Mcdonald's và mua một loại tiền điện tử có tên là Bitcoin để đổi lấy tiền mặt. Về lý thuyết, không nên có dấu vết của giao dịch đó xảy ra, nhưng đã có. Camera giám sát trong cửa hàng McDonald's đã bắt được cuộc trao đổi và điện thoại của tôi đã theo dõi tôi trên đường rời khỏi nhà. Tôi đã tổ chức buổi gặp mặt này trên một trang web gọi là bitcoin địa phương, trang web này có lẽ thuộc về một ISP hoặc chính phủ liên bang, và Bitcoin mà tôi đã mua từ người buôn bán ma túy hoàn toàn tuyệt vời này có thể dễ dàng truy nguyên từ ví của anh ấy từ ví của tôi. Nếu ví của anh ấy có kết nối với một dịch vụ tập trung có tài khoản ngân hàng được đính kèm, bạn thậm chí có thể theo dõi giao dịch này trở lại danh tính của anh ấy. Điều này dẫn đến một tiết lộ đáng sợ — chúng ta thường nghĩ rằng việc trao đổi thông tin mang tính riêng tư hơn thực tế.

Nhưng ai quan tâm đúng không? Tôi không có gì để che giấu và tôi chắc chắn rằng chính phủ và các nhà quảng cáo cần thông tin này để bắt các thành viên ISIS hoặc nhắc nhở tôi rằng tôi cần các sản phẩm mới nhất của Apple. Không có hại không có lỗi, chúng ta có thể bắt những kẻ xấu và tạo quảng cáo tốt hơn cho những người tốt, có vẻ như là một chiến thắng đôi bên cùng có lợi đối với tôi. Chờ đã, những người tốt là ai? Tôi đoán chính phủ đôi khi có thể là kẻ xấu. Gần như thể câu hỏi về giám sát hàng loạt này buộc tôi phải suy nghĩ về những khái niệm sâu sắc hơn như đạo đức và tham nhũng. AHHHHH KHÔNG RA KHỎI ĐẦU TÔI.

Đây thường là nơi các cuộc trò chuyện về giám sát dừng lại. Nó thực sự đòi hỏi sự tham gia sâu sắc vào các vấn đề phân cực tồn tại trong các vùng xám rộng lớn không xác định. Ngay cả khi, thật kỳ diệu, bạn tình cờ đồng ý với ai đó về lý do tại sao chúng ta cần ít giám sát hơn thì điều đó có thể xuất phát từ các hệ tư tưởng đối lập. Trong nghiên cứu của tôi, hai tiên đề chính trị xác định cuộc thảo luận chống giám sát ở Hoa Kỳ Về phía bảo thủ-tự do, lập luận chính dường như chống lại quy định của chính phủ và nhu cầu tự chủ có chủ quyền. Về phía xã hội-dân chủ, lập luận chính dường như chống lại việc thực thi chế độ đầu sỏ chính trị và nhu cầu của những người bị tước quyền có tiếng nói trong việc vận động cho các vấn đề xã hội (thường được thực hiện bởi các cấu trúc quyền lực có thể kiểm duyệt). Bằng cách xem xét những lập luận này, có vẻ như cuối cùng chúng ta đã tìm thấy điều gì đó mà tất cả chúng ta có thể đồng ý:

Trong nền kinh tế của chúng ta, hiệu quả và quy mô là những yếu tố quan trọng để xác định doanh nghiệp nào là doanh nghiệp lớn. Tăng trưởng dân số đang tăng đột biến ở hầu hết mọi nơi trên thế giới và điều này tạo ra rất nhiều kết thúc lỏng lẻo. Mọi người, hãy đối mặt với nó, không phải là người giỏi nhất trong việc đồng hóa hoặc đồng ý (đặc biệt là về tài nguyên). Làm thế nào để bạn buộc tuân thủ trong một thế giới mà mọi người biết rằng không có động cơ nào cho bất kỳ ai (kể cả những người thực thi tuân thủ nói trên) tuân thủ các quy tắc và quy định cứng nhắc? Trong dòng thời gian của chúng tôi, các cấu trúc quyền lực đã chọn thực thi việc tuân thủ bằng cách cộng tác với những gã khổng lồ công nghệ. Khi công nghệ lớn thâm nhập sâu hơn vào mọi chức năng cần thiết cần thiết để sống tốt, ảo tưởng về sự lựa chọn không có cơ hội biểu hiện. Họ có dữ liệu của bạn, vị trí của bạn, hy vọng của bạn, gia đình bạn, thuốc men của bạn và tên thời con gái của con chó của bạn, tất cả đều được ghi trên một tệp . txt được nén và gắn nhãn “USER_38920439290840” trong cơ sở dữ liệu được mã hóa của họ. Ai sẽ không muốn trở thành bạn của công nghệ lớn? Họ có tất cả dữ liệu hấp dẫn đó. Chà, hóa ra chính phủ không chỉ là bạn của các ông lớn công nghệ, họ còn là bạn thân của họ.

Vì vậy, nếu chính phủ và công nghệ lớn là những người bạn tốt nhất thì BFF của bạn là ai? Chà, nếu bạn là một công dân đang tìm kiếm sự ôm ấp ngọt ngào của quyền riêng tư được mã hóa hoàn toàn thì bạn không hoàn toàn gặp may. Có rất nhiều hệ điều hành và dịch vụ phần mềm dựa trên quyền riêng tư mã nguồn mở tuyệt vời. Tails OS, Tox và Monero là một số ví dụ điển hình về những người sử dụng công nghệ để chống lại sự giám sát. Chúng thuận tiện hay dễ sử dụng? Không, nhưng đó là một vấn đề. Nếu bạn muốn an toàn khỏi con mắt tò mò của chính quyền trong thời đại kỹ thuật số, bạn sẽ phải thực hiện một số công việc chân tay. Các cường quốc sẽ luôn tài trợ cho các ý tưởng củng cố quyền lực. Bạn muốn biết ai tài trợ cho phần mềm tập trung vào quyền riêng tư mã nguồn mở này? Dave.

Tóm lại, tương lai sẽ ảm đạm nếu thái độ xung quanh việc giám sát hàng loạt vẫn còn tự mãn. Số lượng phát triển được đầu tư vào các ý tưởng củng cố quyền lực lớn hơn sự phát triển tập trung vào lòng vị tha, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Cuộc chạy đua vũ trang đã bắt đầu và một bên được ủng hộ rất nhiều. Nó phụ thuộc vào việc công chúng sẵn sàng trả bao nhiêu chi phí gián tiếp để tạo điều kiện thuận lợi và tăng trưởng kinh tế. Chẳng bao lâu nữa, thay vì chỉ là sản phẩm mà một dịch vụ “miễn phí” sử dụng để kiếm tiền, bạn sẽ trở thành nô lệ cho thực tiễn có hệ thống nhằm chuyển hướng chi phí cho các quyền tự do dân sự của bạn.