Slacktivism: Nghệ thuật xuất hiện tinh tế để cho một F * ck

“Tôi thích những người giả mạo miễn là họ là ma-nơ-canh.”
―Pushpa Rana

Khi một người lớn tuổi trượt chân và ngã xuống đất, thì mười người bận rộn đi ngang qua thử thách chỉ để hỏi những nhà hoạt động lười biếng khác gần đó xem bà ấy có ổn không . Tuy nhiên, người qua đường đã đến giải cứu người phụ nữ. Bạn có đoán được ai là những kẻ lười biếng không? Slacktivism là nghệ thuật tinh tế để tỏ ra là một kẻ khốn kiếp.

Hoặc khi một đứa trẻ bị bệnh nằm trong bệnh viện, và cuộc sống của chúng đang cân bằng thì sao? Tuy nhiên, chỉ có cha mẹ ở đó trong thời điểm cần thiết tuyệt vọng này. Những người theo chủ nghĩa lười biếng thường xuất hiện trên mạng, ẩn mình sau “những suy nghĩ và lời cầu nguyện” điện tử để cả thế giới nhìn thấy. Thay vào đó, những người lười biếng ngoài đời thực này nên trực tiếp có mặt tại bệnh viện, bao quanh đứa trẻ với những gương mặt quen thuộc và hỗ trợ cha mẹ.

Đây là một ví dụ khác: Sẽ thế nào khi một chiếc ô tô lái chệch khỏi đường và đâm vào một cái cây? Tại sao một số nhân chứng tiếp tục nói về ngày của họ trước khi một người nào đó cuối cùng dừng lại và giúp đỡ người trong chiếc xe bị đâm? Một số người thậm chí có thể dừng lại để ghi lại sự kiện trên video, sau đó đăng lên Mạng xã hội.

Những Phóng viên Tin tức xấu này chỉ loanh quanh để bắt gặp ai đó đang đau khổ trong thời khắc đen tối nhất của họ. Thay vì giúp một tay, họ quay phim hành động của những người khác. Ưu tiên quay video thậm chí còn quan trọng hơn gọi 911 vì sợ họ có thể bỏ lỡ khoảnh khắc “lan truyền” đó. Người biểu diễn này cuối cùng hỏi xem người đó có ổn không, đồng thời ghi lại câu hỏi đó trên video, chỉ để cả thế giới biết họ quan tâm đến mức nào. Tất cả trong khi tay họ đang sử dụng điện thoại thay vì giúp cứu một mạng người.

Trong khi đó, những người lái xe khác tiếp tục bằng cách chụp ảnh, sau đó chia sẻ trực tuyến trong khi “xin được suy nghĩ và cầu nguyện cho bất cứ ai ở trong chiếc xe bị đập phá đó.” Tiếp theo là bình luận có liên quan, “OMG! Bạn đã dừng lại và giúp đỡ? Và trả lời chẳng hạn như, "Không, người khác đã dừng lại."

Một ví dụ khác là hỗ trợ trực tuyến ban đầu cho Ukraine ngay sau khi Nga xâm lược đất nước của họ vào đầu năm 2022. Mọi người trên toàn thế giới đã thay đổi ảnh đại diện của họ trên Mạng xã hội hiển thị cờ Ukraine màu vàng và màu xanh lam. Những người khác đã viết về sự tàn bạo trên mạng và gửi những suy nghĩ và lời cầu nguyện ảo của họ tới tất cả người dân Ukraine. Tất cả trong khi người Ukraine chạy trốn khỏi nhà của họ để tìm nơi ẩn náu. Có khả năng, hầu hết người Ukraine đã không nghe thấy thông điệp về vụ nổ bom và tiếng súng - những âm thanh chói tai khi người Nga phá hủy mọi thứ họ biết và yêu thương cả đời. Bất chấp điều đó, có bất kỳ chủ nghĩa lười biếng nào giúp ích cho tình hình ở Ukraine không? Ngày nay, cuộc chiến vẫn tiếp diễn. Mặt khác, sự phản đối kịch liệt của công chúng gần như biến mất.

Mặc dù, hầu hết các cá nhân không bao giờ có thể giúp đỡ người Ukraine về mặt vật chất. Và mặc dù đoàn kết là một cách tiếp cận thận trọng, nhưng nó phụ thuộc vào các nhà lãnh đạo để đưa ra sự hỗ trợ thực tế. Nhưng sau đó, các nhà lãnh đạo phạm tội chủ nghĩa lười biếng trong một chuyến đi quốc tế khi họ không hành động. Ngược lại, khi các nhà lãnh đạo tài trợ cho tình trạng khó khăn toàn cầu và sau đó bị người nộp thuế phản đối, chúng ta có nên đổ lỗi cho Tổng thống không?

Vì vậy, điều đó khiến những nhà hoạt động đạo đức giả, yêu nước, lười biếng nộp thuế ở đâu? Bạn biết. Những người có cờ Ukraine trên cùng cột với cờ “Let's Go Brandon”. Công dân có thành tích xuất sắc này cũng gửi những suy nghĩ và lời cầu nguyện kỹ thuật số đến Ukraine từ xa. Tuy nhiên, 'oxymoron' tương tự vẫn phàn nàn về việc Biden gửi tiền thuế hỗ trợ mà Ukraine đang rất cần? Một người như vậy xứng đáng nhận giải Oscar cho màn trình diễn đáng kinh ngạc của họ.

Tuy nhiên, ví dụ này chứng minh rằng các công dân cũng có thể phạm tội chủ nghĩa lười biếng sau tình trạng hỗn loạn trên toàn thế giới, đặc biệt là khi những lời kêu gọi giúp đỡ mâu thuẫn với những phản đối chống lại họ. Các màn trình diễn đến từ cùng một “kẻ lười biếng ” từng đoạt giải Oscar .

Đó là một giả định an toàn rằng hầu hết những người theo chủ nghĩa lười biếng không thực sự cầu nguyện cho những người mà họ nghĩ đến. Với tất cả năng lượng đã dồn vào nghệ thuật tinh tế để tỏ ra là cho F*ck , tại sao không chỉ cho một F*ck? Cuối cùng, cho đi sẽ tốn ít thời gian và công sức hơn là giả tạo. Và đáng trân trọng hơn, việc không cho F * ck hoàn toàn không cần nỗ lực. Vậy tại sao lại là một người lười biếng?