Về những thú vui “tội lỗi” và những gì thậm chí là ngon

Tôi từng gọi Post Malone là “niềm vui tội lỗi” của mình. Tôi thích nghe nhạc của anh ấy nhưng tôi không muốn thừa nhận điều đó. Hiện nay? Tôi đã gạch bỏ tội lỗi. Tôi yêu Post Malone. Ở đó. Tôi đã nói điều đó, to và tự hào.

Những gì đã thay đổi? Tại sao tôi không còn cảm thấy xấu hổ về tình yêu của mình dành cho Post Malone? Việc thích Posty là thú vị, hay không thú vị, hay không thú vị đến mức thú vị? Và nó nói gì về tôi và sở thích của tôi?

Sự thay đổi trái tim này khiến tôi suy nghĩ về ý tưởng sở thích này và liệu tôi có sở thích đó hay không. Một số trong số đó chỉ là sự không an toàn. Tôi tuyệt, phải không?! “Hương vị” là một phần DNA của tôi và khi bạn nghĩ về tôi, bạn cũng thấy điều đó, phải không?

Thực ra điều này còn lớn hơn cả cái tôi mong manh của tôi. Tôi thực sự muốn biết: Trong thời đại mà bất kỳ ai cũng có thể trở thành người có ảnh hưởng, tại sao một số người lại vượt qua được sự ồn ào? Ai thực sự tuyệt vời, và ai chỉ nghĩ về bản thân mình theo cách đó? Hương vị thậm chí là gì?

Thử tra Google câu hỏi đó và bạn sẽ có được một hội nghị chuyên đề khoa học về các hệ thống giác quan của chúng ta. Hương vị, danh từ, có thể được định nghĩa là cảm giác về hương vị trong miệng hoặc sở thích của một người đối với những hương vị cụ thể. Vì vậy, một kích thích vật lý kích hoạt một trải nghiệm chủ quan. Âm nhạc của Posty khiến đầu và người tôi lắc lư. Kiểm tra.

Định nghĩa thứ ba về thị hiếu - “khả năng phân biệt đâu là chất lượng tốt hoặc tiêu chuẩn thẩm mỹ cao” - tốt hơn vì nó đưa hiểu biết của tôi vào lĩnh vực sáng tạo và văn hóa. Nó bắt đầu gắn khái niệm sở thích với một thứ gì đó lớn hơn sở thích của một cá nhân.

Tuy nhiên, có một con voi khổng lồ đang kêu inh ỏi trong căn phòng với định nghĩa này. WTF nghĩa là “chất lượng tốt” hay “tiêu chuẩn thẩm mỹ cao”? Văn hóa cao của người này là văn hóa thấp của người khác và ngược lại. Làm thế nào chúng ta có thể biết những gì là những gì?

Quay lại Google. Lần này tôi gõ: “Thế nào là ngon ?” Tôi ngay lập tức bị xoay theo nhiều hướng, tất cả đều khiến âm thanh giống như thứ gì đó có thể thay đổi được.

• Nó là gì?
• Nó có dạy được không?
• Nó có phải là một kỹ năng?
• Làm thế nào để có được nó và tinh chỉnh nó?
• Có nó trong âm nhạc/đồ ăn/nghệ thuật/điền vào chỗ trống có nghĩa là gì?

Kết quả tìm kiếm hàng đầu là bài đăng của chuyên gia Forbes từ một người tên là Natalie Stoclet, một phóng viên về phong cách sống. (Hơi ngẫu nhiên nhưng tôi sẽ đồng ý.) Một trong những điều đầu tiên cô ấy thiết lập là hương vị ngon hiện nằm trong tay của chính chúng ta . Nó không còn đến với chúng tôi trong các phễu từ trên cao. Chúng ta không cần phải dựa vào một số biên tập viên tài ba để cho chúng ta biết thế nào là thời trang đẹp. Chúng ta không cần đài phát thanh chính thống để lấp đầy cuộc sống của mình bằng âm nhạc.

Tại một thời điểm, những cấu trúc này đã có một điểm. Có thể quyết định thế nào là “hương vị tốt” là cách giai cấp thống trị của xã hội tách họ ra khỏi phần còn lại của chúng ta. Và ngay sau khi thứ gì đó được các tầng lớp thấp hơn chấp nhận? Chuẩn rồi. Không còn mát mẻ nữa.

Làm thế nào các cột mục tiêu đã thay đổi. Giờ đây, bất kỳ ai cũng có thể ảnh hưởng đến văn hóa, và địa vị cao hơn không có nghĩa là sở thích tốt hơn (xem: trang phục của tỷ phú công nghệ du jour). “Hương vị tốt” vẫn là một loại tiền tệ văn hóa, nhưng nó đã được giải phóng khỏi gông cùm giai cấp.

Điều đó tốt và tốt nhưng chúng ta vẫn chưa trả lời được câu hỏi “hương vị ngon” là gì. (Thật khó !) Khi cố gắng đưa ra một hình thức hoặc công thức, Stoclet trích dẫn ba nguyên tắc từ triết học Hy Lạp cổ đại giúp một thứ gì đó được coi là dễ chịu: tỷ lệ, chuyển động và cân bằng. Tỷ lệ vàng là quy tắc vàng… nhưng sẽ luôn có ngoại lệ đối với những gì mọi người thấy hấp dẫn. Đối xứng schmimetry!

Stoclet kết luận rằng nói về hương vị là “ngon” hay “xấu” là không đúng. Các lý thuyết có thể dạy được như tỷ lệ vàng là một chuyện, nhưng phần lớn điều tạo nên hương vị “ngon” là văn hóa, bối cảnh hoặc hoàn toàn không thể giải thích được (“bạn chỉ cần nhìn là biết thôi”).

Dù sao, tôi không muốn coi thường hương vị xấu. Tất cả chúng ta đều có thể nghĩ về những thứ rất lôi cuốn nhưng chúng thật vinh quang. Có một sự quyến rũ với nó.

Có lẽ YouTube sẽ giúp tôi giải quyết câu hỏi này tốt hơn. Trong một video có tên “Hiểu về vị ngon”, Thom Filicia của Queer Eye giải thích rằng vị là một thứ thuộc về cảm xúc chứ không phải sự thật. Điều này giải thích tại sao “hương vị ngon” lại khó diễn tả đến vậy. Đó phần lớn là một cảm giác.

Tuy nhiên, khoảnh khắc bóng đèn của tôi là ý tưởng rằng không có mùi vị nào tệ hơn là có mùi vị tồi . Thom nói trong clip: “Ít nhất, với khẩu vị tồi tệ, bạn đang cam kết một điều gì đó. Nhưng không có hương vị? Điều đó chỉ có nghĩa là bạn nhàm chán.

Đó là nó!

Hương vị đang được cống hiến hết mình cho một thẩm mỹ hoặc quan điểm.

Nó bị thu hút bởi một thứ gì đó vì những lý do khó có thể nói rõ và luôn cam kết với nó cho đến khi đối tượng ngưỡng mộ không phải là thứ đó mà là chính người ngưỡng mộ.

Nó làm cho kẻ thù nhàm chán.

Thế nào là hương vị ngon không quan trọng bằng việc hương vị đó (bất kỳ loại nào!) được bắt nguồn, duy trì và chia sẻ một cách trung thực như thế nào. Vì vậy, hãy tìm những gì mang lại cho bạn niềm vui, trau dồi cẩn thận và cam kết truyền bá những gì khiến bạn cảm động… ngay cả khi đó là một ca sĩ mũi có hình xăm trên khuôn mặt.